Opinione | Il governo degli Stati Uniti è un passo avanti verso il defunding di NPR e PBS

jay weiss

Buongiorno. Wow, che settimana mediatica. Giornalisti presi di mira nelle proteste di Los Angeles. La cacciata del corrispondente di lunga data Terry Moran di ABC News è in parte dovuta al tweet ora cancellato sul presidente Donald Trump e sul suo consigliere Stephen Miller. E giovedì notizie ancora più importanti per i media quando la Camera ha votato a sostegno della richiesta di Trump di tagliare i finanziamenti per NPR e PBS. È da lì che inizieremo oggi. Per questo articolo lo consegno alla mia collega Poynter Angela Fu che ha tutti i dettagli su questo ultimo sviluppo. Ecco il suo rapporto:

La Camera dei Rappresentanti ha votato giovedì per approvare la richiesta del presidente Donald Trump di ritirare più di un “testo”=

Foto di un uomo anziano in giacca e cravatta che parla con altri uomini in giacca e cravatta 0,07 miliardi di dollari Il Congresso aveva precedentemente approvato il finanziamento della Corporation for Public Broadcasting fino a settembre 2027. CPB, un'organizzazione no-profit privata, a sua volta distribuisce il denaro che riceve a NPR PBS e a più di 1500 stazioni radiofoniche e televisive locali tramite sovvenzioni. Sebbene i finanziamenti del CPB costituiscano una parte relativamente piccola dei budget di NPR e PBS, alcune emittenti locali – soprattutto quelle nelle aree rurali – dipendono fortemente dai fondi. Non è chiaro se il Senato approverà la richiesta di Trump. Sebbene i repubblicani detengano la maggioranza al Senato, molti si sono espressi contro il taglio di alcuni programmi inclusi nel pacchetto di rescissione. Ad esempio, la senatrice repubblicana Lisa Murkowski dell'Alaska

è stato vocale

sul suo sostegno alla radiodiffusione pubblica, scrivendo il mese scorso che l’eliminazione dei finanziamenti federali per le stazioni locali sarebbe devastante.

Non solo gran parte delle comunità dell'Alaska perderebbero la programmazione locale, ma i sistemi di allarme per i disastri naturali, le interruzioni di corrente, gli avvisi di ebollizione dell'acqua e altri avvisi sarebbero gravemente ostacolati, ha scritto Murkowski. Quella che ad alcuni può sembrare una spesa frivola si è rivelata una risorsa inestimabile che salva vite umane in Alaska. Il Senato potrebbe modificare il pacchetto rescissioni. Il leader della maggioranza John Thune del South Dakota disse

Giovedì si aspetta che il Senato esamini la richiesta a luglio. Durante il primo mandato di Trump, nel 2018 ha inviato al Congresso un pacchetto di rescissione che è stato approvato dalla Camera ma annullato dal Senato. Se questa volta la sua richiesta verrà approvata, Trump potrebbe inviare al Congresso ulteriori pacchetti di rescissione per tagliare ulteriormente la spesa e codificare le riduzioni apportate dal Dipartimento per l’efficienza governativa. Il pacchetto di rescissione fa parte di un attacco su più fronti che Trump e i repubblicani hanno lanciato contro la radiodiffusione pubblica. Ad aprile la Casa Bianca ha comunicato a tre dei cinque membri del consiglio di CPB che sarebbero stati licenziati e un funzionario del DOGE ha chiesto di incontrare i due restanti membri del consiglio.

Pochi giorni dopo Trump

ha firmato un ordine esecutivo ordinando al CPB di interrompere i finanziamenti a NPR e PBS. In risposta alle sue azioni, CPB NPR e PBS hanno intentato cause separate contro Trump accusandolo di interferire con un'organizzazione privata e di violare il Primo Emendamento. Separatamente il Congresso sta discutendo se tagliare i futuri finanziamenti al CPB. Anche se la radiodiffusione pubblica ha subito attacchi da parte dei repubblicani per decenni – forse in particolare nel 1969, quando Fred Rogers diede il suo

famosa testimonianza

in difesa della PBS, la CPB è riuscita a trattenere i suoi finanziamenti.

La situazione potrebbe cambiare presto. Molti repubblicani hanno attaccato NPR e PBS accusandole di pregiudizi liberali. Sostengono inoltre che i tempi sono cambiati e gli americani non fanno più affidamento sui media pubblici per notizie e informazioni poiché la maggior parte delle persone ha accesso al cellulare e a Internet.

I sostenitori dei media pubblici sottolineano tuttavia che molte persone che vivono nelle zone rurali si affidano alla programmazione delle emittenti locali. Ancora più americani fanno affidamento sui sistemi di allarme di emergenza finanziati dal CPB. L'anno scorso, ad esempio, l'uragano Helene ha distrutto le infrastrutture di comunicazione nella Carolina del Nord occidentale, compresi i servizi Internet e cellulari. Residenti lì si è rivolto alla radio locale

per informazioni.

Per preservare i finanziamenti federali, la NPR PBS e le stazioni locali hanno esercitato pressioni sui legislatori e intensificato le campagne di sensibilizzazione sulla questione. Giovedì un pop-up sul sito web della NPR ha menzionato il voto della Camera e ha esortato i lettori ad agire. In grassetto si avverte che, se messo in atto, questo sarà il più grande colpo nella storia per la rete NPR.

I miei ringraziamenti ad Angela Fu. Ora passiamo al resto della newsletter…

Interessante lettura del giorno

Andrew Marchand di The Athletic scrive di Pat McAfee

che è una delle persone più importanti nei media sportivi di questi tempi. Lo spettacolo di McAfee è stato ripreso da ESPN, appare al College GameDay di ESPN durante la stagione calcistica ed è un annunciatore per la WWE. È estremamente popolare e sicuramente ha capito il panorama dei media sportivi.

hendrix hart

Ci sono alcune pepite succose nell'articolo di Marchand, incluso il fatto che Adam Schefter, insider della ESPN NFL, è stato apparentemente bandito dallo show per un periodo e che McAfee ha profondamente a cuore la sua immagine.

Marchard ha scritto Durante una tappa del GameDay a Norman Oklahoma lo scorso autunno, McAfee si è arrabbiato per essere stato mostrato mentre oscillava e mancava durante un segmento in cui affrontava un lanciatore di softball dell'Università dell'Oklahoma. McAfee secondo fonti informate dell'accaduto ha chiesto il nome del membro dello staff di GameDay che lo ha messo in onda ma l'informazione gli è stata negata.

Nel frattempo Marchand scrive che Schefter è stato sostanzialmente bandito dallo show di McAfee. Il motivo è che McAfee voleva che Schefter partecipasse durante la free agency della NFL a marzo, ma il fitto programma di Schefter lo ha reso impossibile. È interessante notare che Schefter è tornato allo show di McAfee giovedì.

Ma durante il periodo trascorso tra le ultime due apparizioni di Schefter, uno dei concorrenti di Schefter, Ian Rapoport della NFL Network, è apparso nello show di McAfee 17 volte.

La storia di Marchand è emersa giovedì nello show di McAfee? Beh, forse. A un certo punto la troupe in onda di McAfee gli ha chiesto cosa fosse successo sulla sua scrivania. Un sorridente McAfee ha detto per primo: Non preoccupiamoci.

Quando è stato pressato un po’ di più a riguardo, McAfee ha detto Ne parleremo domani. Anche in questo caso non è sicuro che stessero parlando della storia di Marchand. Il presidente dei contenuti di ESPN Burke Magnus ha dichiarato in una dichiarazione a Marchand Pat e il suo spettacolo prosperano su ESPN. Siamo molto soddisfatti della partnership. Detto questo, nei quasi tre anni trascorsi da quando Pat ha portato il suo programma sulle nostre piattaforme, abbiamo visto continuamente persone là fuori apparentemente ossessionate dal voler vedere Pat fallire su ESPN. Questa voce è solo l’ultimo esempio di ciò. Pat e il suo spettacolo continuano a rompere gli schemi e a raggiungere un nuovo pubblico e non vediamo l'ora di continuare il successo insieme.

C'è molto di più nella storia di Marchand su McAfee, incluso ciò che McAfee potrebbe avere in serbo per il futuro. E mentre McAfee ed ESPN probabilmente si sentono frustrati dal fatto che le storie lunghe vengano ridotte a una o due pepite come questa, devi ammettere che è roba succosa.