Opinione | La crescente guerra alla parola di Trump solleva una domanda agghiacciante: dove finisce?

A seconda dell'argomento del giorno, di solito ricevo da una manciata di email a dozzine di risposte Il rapporto Poynter notiziario

La settimana scorsa il numero di risposte è stato tra i più alti che abbia mai ricevuto in una settimana. Praticamente tutti riguardavano lo spettacolo di Jimmy Kimmel che veniva messo in onda dalla ABC. E la maggior parte – non tutte ma la maggior parte – di quelle e-mail erano un misto di rabbia, frustrazione e in alcuni casi di disperazione.

Brian Stelter della CNN lo ha riassunto molto bene nella sua newsletter Reliable Sources scrivendo Immagina di essere tutti bloccati insieme in un ascensore. L'ascensore si muove solo in una direzione: verso il basso. Ogni volta che le porte si aprono ci troviamo a un nuovo livello inferiore. Nessuno sa come invertire la rotta. Nessuno sa cosa ci aspetta in fondo.

Aggiungerò questo: nessuno sa quale sia il fondo.

La settimana scorsa il presidente della Federal Communications Commission ha suggerito che Kimmel fosse sospeso a causa di qualcosa che Kimmel aveva detto nel suo programma a tarda notte. Nel giro di poche ore due proprietari di affiliati locali – Nexstar e Sinclair – dissero che non avrebbero mandato in onda lo spettacolo di Kimmel. Subito dopo che la ABC ha annunciato che lo spettacolo di Kimmel sarebbe stato sospeso a tempo indeterminato.

altezza deva cassel

Ed è allora che si è presentata una realtà inquietante. Un popolare conduttore notturno in un paese che crede così tanto nella libertà di parola da considerarla il primo emendamento alla nostra Costituzione è stato mandato in onda per qualcosa che lui... Kimmel non ha minacciato nessuno. Non ha incitato alla violenza. Eppure il suo spettacolo è sospeso, a causa del suo monologo. E si potrebbe facilmente sostenere che in realtà è perché al presidente Donald Trump non piace da anni.

Se si aggiungono tutti i grovigli aziendali che coinvolgono Nexstar e Disney, proprietaria della ABC, e la necessità che la FCC di Trump approvi potenziali future acquisizioni e fusioni aziendali, è facile capire perché tutto è andato così.

Ma la parte preoccupante è come siamo arrivati ​​fin qui e dove siamo. E non commettere errori è il presidente degli Stati Uniti a guidare la carica.

Ha scritto Peter Baker del New York Times Per lui non si tratta di incitamento all’odio, ma di discorsi che odia, vale a dire discorsi critici nei confronti di lui e della sua amministrazione.

Baker ha continuato Ha suggerito che un gruppo di manifestanti che gli hanno urlato contro in un ristorante siano perseguiti secondo le leggi contro i mafiosi. Ha chiesto che diversi fumetti a tarda notte che lo prendevano in giro venissero sospesi. Ha minacciato di chiudere le emittenti televisive che riteneva ingiuste nei suoi confronti. Ha citato in giudizio il New York Times per aver presumibilmente danneggiato la sua reputazione. E questo è successo proprio la settimana scorsa.

Poynter, guidato dall'editore Ren LaForme e dalla giornalista Angela Fu, ha persino avviato qualcosa chiamato the Osservatorio sulla libertà di stampa per tenere traccia di tutto il modo in cui l’amministrazione Trump sta attaccando la stampa.

Baker ha continuato scrivendo che Trump non è l’unico presidente a irritarsi nei confronti dell’opposizione o della copertura giornalistica, né il primo a cercare di punire coloro che lo hanno fatto arrabbiare. Ma nei tempi moderni nessun presidente è arrivato così lontano nell’usare il suo potere per fare pressione sui personaggi dei media e sugli oppositori politici, dicono gli storici.

Possiamo solo chiederci: quanto più in basso possiamo scendere? E cosa succederà dopo?

Assolutamente inappropriato

C'è qualche speranza. La libertà di parola ha ancora difensori in tutto lo spettro politico, compresi alcuni repubblicani che si sono opposti agli sforzi di Trump.

Durante un'apparizione al Meet the Press di domenica sulla NBC, il senatore repubblicano Rand Paul del Kentucky ha criticato il presidente della FCC Brendan Carr per i commenti di Carr su Kimmel che alla fine hanno portato alla sospensione di Kimmel. Apparendo su un podcast conservatore la scorsa settimana, Carr ha minacciato una punizione per Kimmel dicendo che poteva certamente vedere un percorso da seguire per la sospensione e aggiungendo che possiamo farlo nel modo più semplice o nel modo più difficile.

Quando gli è stato chiesto se i commenti di Carr fossero appropriati, Rand ha detto alla moderatrice di Meet the Press Kristen Welker Assolutamente inappropriato. Brendan Carr non ha nulla a che fare con questo.

Paul ha affermato che le persone hanno il diritto di fare commenti spregevoli, ma ciò non significa che abbiano diritto al lavoro. E ha detto che si può essere licenziati se si infrange un codice di condotta. Tuttavia Paul ha continuato dicendo che la FCC non dovrebbe avere nulla a che fare con tutto ciò.

Rand ha aggiunto che il governo non ha alcun interesse in questo e che la FCC ha sbagliato a intervenire. E combatterò qualsiasi tentativo da parte del governo di essere coinvolto nel discorso. Combatterò.

Anche il governatore democratico della Pennsylvania Josh Shapiro è apparso su Meet the Press e gli è stato chiesto della sua reazione alla messa in onda dello spettacolo di Kimmel.

Paura Shapiro ha detto. Il nostro principio fondamentale in questo Paese… riguarda la libertà di espressione, la libertà di parola. E vedere che essere indeboliti dal lungo braccio del governo federale è estremamente pericoloso.

Shapiro ha detto che non dovrebbe importare se sei d’accordo con Kimmel o no, o se lo trovi divertente o no, o se sei offeso da qualsiasi cosa abbia potuto dire su Trump o Charlie Kirk. Ha detto che è pericoloso licenziare selettivamente le persone a causa dei loro punti di vista.

Un altro repubblicano che di solito segue la linea conservatrice è il senatore del Texas Ted Cruz. Ma Cruz si è espresso con forza contro le minacce di Carr di ritirare la licenza di trasmissione della ABC, anche se Cruz ha detto di odiare ciò che Kimmel ha detto nel suo monologo ed era entusiasta di vedere Kimmel strappato via dall'aria.

Ma lasciate che vi dica che Cruz ha detto nel suo podcast Se il governo si mette a dire: "Non ci piace quello che hanno detto i media". Ti bandiremo dalle onde radio se non dici quello che ci piace”, questo finirà male per i conservatori.

Cruz non stava esattamente difendendo la libertà di parola quanto sembrava essere preoccupato per le ritorsioni. Ha detto che seguendo questa strada arriverà il momento in cui un democratico vincerà di nuovo – vincerà la Casa Bianca… ci metteranno a tacere. Utilizzeranno questo potere e lo useranno spietatamente. E questo è pericoloso.

Tuttavia in un editoriale Il Wall Street Journal ha detto che è stato il momento più bello di Cruz.

Il comitato editoriale del WSJ ha scritto che la maggior parte dei repubblicani ha paura di pronunciare anche una sillaba di disapprovazione nei confronti dell’amministrazione Trump, quindi complimenti a Ted Cruz per aver notato il pericolo derivante dall’uso di minacce normative da parte di Brendan Carr per soffocare la libertà di parola.

Hanno aggiunto Mentre Trump e i suoi incaricati intensificano l’uso del governo per punire gli oppositori e costringere gli affari, i repubblicani dovranno decidere se vogliono approvare questo abuso del potere normativo e giudiziario. Se lo faranno, non avranno motivo di lamentarsi quando le stesse viti verranno rivolte contro di loro dal prossimo presidente democratico.

Cruz potrebbe essere in grado di fare di più che limitarsi a parlare. Come osserva Michael Williams della CNN Cruz presiede anche la commissione del Senato per la scienza del commercio e dei trasporti che ha ampia autorità sulla FCC.

elle fanning fidanzato

Quando i giornalisti hanno chiesto se il comitato potrebbe tenere udienze se Carr continua ad agire come ha fatto nella questione Kimmel, Cruz ha detto che non c'è dubbio che il comitato per il commercio ha autorità di supervisione e responsabilità sulla FCC e quando i democratici avevano la maggioranza non si sono impegnati nella supervisione. … Faremo il nostro lavoro e ci impegneremo nella supervisione.

Tweet di rabbia

Solo un giorno dopo che la leggenda della tarda notte David Letterman aveva criticato Trump per la sospensione di Kimmel, Trump ha risposto come spesso fa in tali situazioni: ha twittato con rabbia.

Letterman è apparso giovedì scorso all'Atlantic Festival di New York City dopo la sospensione di Kimmel. Letterman ha detto che mi sento in colpa per questo perché tutti vediamo dove andrà, giusto? Sono media gestiti e non vanno bene. È sciocco; è ridicolo; e non puoi andare in giro a licenziare qualcuno perché hai paura o perché cerchi di adulare un’amministrazione criminale autoritaria nello Studio Ovale. Non è proprio così che funziona.

Venerdì sera Trump ha risposto sulla scrittura Truth Social Qualunque cosa sia successa al sopravvalutato David Letterman, le cui valutazioni non sono mai state molto buone. Sembra un diavolo, ma almeno sapeva quando smettere. PERDENTE!!!

Letterman ovviamente sta accanto a Johnny Carson come probabilmente il miglior conduttore di talk show a tarda notte di sempre. La corsa di Letterman a tarda notte risale all'amministrazione Ronald Reagan e durante la sua apparizione la scorsa settimana ha notato che scherzava su tutte le amministrazioni, in particolare su Bill Clinton e George W. Bush.

Letterman ha detto che il punto è picchiare queste persone, giustamente o erroneamente, in modo accurato o forse in modo impreciso in nome della commedia: non siamo stati schiacciati nemmeno una volta da qualcuno di qualsiasi agenzia governativa e tanto meno dalla temuta FCC. L’istituzione del presidente degli Stati Uniti dovrebbe essere più grande di un ragazzo che fa un talk show.

Qual è il futuro di Kimmel?

La settimana scorsa un manifestante teneva un cartello fuori dall'El Capitan Entertainment Center dove si svolgeva lo spettacolo notturno Jimmy Kimmel Live! è andato in scena a Los Angeles. (AP Photo/Damian Dovarganes)

Ci sono rapporti secondo cui Disney e Kimmel stanno cercando di trovare un compromesso per riportare in onda Jimmy Kimmel Live. Domenica sera Kimmel non ha ancora parlato pubblicamente da quando il suo programma è stato sospeso.

attrice outer banks

Kimmel non sembra che si scuserebbe in alcun modo. Ma Cynthia Littleton e Brian Steinberg di Variety hanno scritto Resta inteso che Kimmel è consapevole degli effetti che una chiusura avrebbe su dozzine di membri dello staff di produzione e sui venditori a Los Angeles che lavorano allo show, secondo una fonte a conoscenza della situazione. Il conduttore è anche consapevole che alcuni membri dello staff e della troupe stanno ancora cercando di uscire dal buco finanziario creato dagli scioperi di scrittori e attori durati mesi nel 2023.

Nel frattempo ecco un'altra parte della storia: Kimmel è molto apprezzato alla Disney e alla ABC e lo rivogliono indietro. Varietà aggiunta Non c'è dubbio che Kimmel e Disney debbano procedere con cautela. L’azienda ha bisogno di molte stazioni televisive per distribuire “Jimmy Kimmel Live” negli Stati Uniti se vuole generare gli ascolti che la rete ha garantito agli inserzionisti. La spesa pubblicitaria su Jimmy Kimmel Live è stata pari a 0,1 milioni nel 2024 secondo i dati di Guideline, un tracker della spesa pubblicitaria che rappresenta il 21% di tutta la pubblicità sui programmi a tarda notte.

Inoltre, mentre molti conservatori sono contenti che Kimmel non sia in onda, molti altri americani stanno criticando la protesta e il boicottaggio della Disney.

Stelter ha scritto che la visione originale di Walt Disney era tutta americana fino alle bandiere lungo Main Street USA e la società ora esporta Americana in tutto il mondo. Ma sai cos'altro è tutto americano? Il Primo Emendamento. E la sospensione di Kimmel a causa delle pressioni del governo ha trasformato la Disney in un cattivo pronto per il film agli occhi di molti consumatori. La Disney tiene così tanto al suo marchio perfettamente pulito che non lascia nemmeno che la spazzatura indugi sul terreno di Disneyland. Ma ora ci sono manifestanti per la libertà di parola che picchettano fuori dal parco a tema. Un cartello alla manifestazione di ieri sera ad Anaheim lo ha definito “il posto più felice sulla Terra, purché tu rispetti”.

Una richiesta preoccupante

In un altro sorprendente attacco alla libertà di stampa, il Pentagono afferma che richiederà ai giornalisti accreditati di firmare un impegno in cui promette di non riferire su informazioni che non sono state ufficialmente rilasciate, comprese informazioni non classificate. I giornalisti che non seguono la politica rischiano di perdere le loro credenziali.

La direttiva del Dipartimento della Guerra, nome preferito da Trump per il Dipartimento della Difesa, recentemente rinominato, afferma che DoW rimane impegnata nella trasparenza per promuovere la responsabilità e la fiducia del pubblico. Tuttavia, le informazioni DoW devono essere approvate per il rilascio al pubblico da un funzionario autorizzatore appropriato prima di essere rilasciate, anche se non sono classificate.

Sembrerebbe che queste due frasi siano in diretta contraddizione tra loro.

Il presidente del National Press Club, Mike Balsamo, è anche redattore delle forze dell'ordine nazionali presso l'Associated Press ha detto a Morgan Lee dell’AP Se le notizie sui nostri militari devono prima essere approvate dal governo, allora il pubblico non riceverà più notizie indipendenti. Ottiene solo ciò che i funzionari vogliono che vedano. Ciò dovrebbe allarmare ogni americano.

Naturalmente i notiziari sono indignati.

Il direttore esecutivo del Washington Post, Matt Murray, ha affermato in una dichiarazione che la Costituzione protegge il diritto di riferire sulle attività dei funzionari governativi nominati e eletti democraticamente. Qualsiasi tentativo di controllare la messaggistica e frenare l’accesso da parte del governo è contrario al Primo Emendamento e contro l’interesse pubblico. Il Washington Post continuerà a perseguire un reporting accurato e corretto in tale interesse.

Il New York Times ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che chiedere ai giornalisti indipendenti di sottomettersi a questo tipo di restrizioni è in netto contrasto con le tutele costituzionali di una stampa libera in una democrazia e con un continuo tentativo di limitare il diritto del pubblico a capire cosa sta facendo il proprio governo. Questo è ancora un altro passo in un modello preoccupante di riduzione dell’accesso a ciò che l’esercito americano sta intraprendendo a spese dei contribuenti. I nostri giornalisti continueranno a riferire i fatti in modo profondo e corretto.

I legislatori di entrambi i lati della navata hanno espresso la loro disapprovazione, incluso il deputato Don Bacon, un repubblicano del Nebraska che twittato È così stupido che faccio fatica a credere che sia vero. Non vogliamo che un gruppo di giornali Pravda si limiti a pubblicizzare la posizione ufficiale del governo. Una stampa libera rende migliore il nostro Paese. Sembra un'ora più amatoriale.

In un’intervista con Manu Raju della CNN su Inside Politics Sunday Bacon ha parlato anche di Trump in generale dicendo che penso che anche il presidente che minaccia i media sia sbagliato. Non minacciamo i media. Bacon ha aggiunto Minacciare i media e dire che gli ritirerete la licenza, non è ciò di cui si occupa l’America. Abbiamo la libertà di parola e la libertà di stampa. Dovremmo difenderlo.

john ritter causa morte

Per quanto riguarda il Pentagono, anche Trump sembrava esitante nel sostenere il nuovo mandato. Domenica un giornalista ha chiesto a Trump: il Pentagono dovrebbe prendere parte alla decisione su cosa possono riferire i giornalisti?

Trump ha detto No, non credo. Niente ferma i giornalisti, lo sai.

Le ultime con TikTok

Si prevede che gli Stati Uniti assumeranno il controllo dell’algoritmo di TikTok nei prossimi giorni in un accordo che consentirà al gigante dei social media di continuare a essere disponibile negli Stati Uniti. E sembra che i giganti della tecnologia e dei media Rupert e Lachlan Murdoch Larry Ellison e Michael Dell faranno parte del gruppo che prenderà il controllo dell’algoritmo di TikTok.

I Murdoch possiedono diversi media tra cui Fox News. Ellison è uno dei fondatori del gigante del software Oracle. Dell è l'amministratore delegato di Dell Technologies.

Questo accordo TIkTok è in preparazione da un paio d'anni. Nel 2024 gli Stati Uniti hanno approvato un disegno di legge che vietava TikTok a causa delle preoccupazioni che il governo cinese potesse costringere ByteDance, la società cinese proprietaria della piattaforma di social media, a consegnare dati che avrebbero compromesso gli utenti statunitensi. TikTok ha affermato che non ha condiviso i dati statunitensi con il governo cinese e non lo farà mai. Tuttavia il disegno di legge afferma che l’app sarebbe stata vietata a meno che TikTok non avesse venduto l’80% delle sue attività agli investitori americani.

Sabato, in un'apparizione su Fox News, la portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha dichiarato che siamo sicuri al 100% che l'accordo venga concluso. Ora l’accordo deve solo essere firmato e la squadra del presidente sta lavorando con le controparti cinesi per fare proprio questo.

Leavitt ha aggiunto che gli americani occuperebbero sei dei sette posti nel consiglio di amministrazione di TikTok.

In un’intervista andata in onda domenica su Fox News Trump ha detto: Sai che sono persone molto conosciute. E Larry Ellison è uno di questi. È coinvolto. È un bravo ragazzo. Michael Dell è coinvolto. Odio dirtelo, ma è coinvolto un uomo di nome Lachlan. Trump ha aggiunto che probabilmente Rupert Murdoch farà parte del gruppo.

Lo ha riferito la CNN Secondo una persona a conoscenza della questione, i colloqui su TikTok che coinvolgono i Murdoch potrebbero portare Fox Corp. a entrare a far parte del consorzio. Rupert e Lachlan Murdoch non investirebbero come individui.

Se l’accordo va a buon fine, la buona notizia per chi usa TikTok è che la piattaforma non andrà da nessuna parte. Ma c’è anche una preoccupazione.

Lo hanno riferito Lauren Hirsch ed Emmett Lindner del New York Times I potenziali investimenti sollevano anche dubbi sul fatto se i nuovi proprietari avranno il potere di influenzare il tono o i contenuti dell’app. I Murdoch hanno gestito le loro attività nel settore dei media con una ferma inclinazione conservatrice. Il signor Ellison è un sostenitore del signor Trump. Anche lui e la sua famiglia sono sempre più interessati ai media; ha contribuito a finanziare un'offerta di suo figlio David per l'acquisto del gigante dell'intrattenimento Paramount e Warner Bros. Discovery potrebbe essere il prossimo.

Memoriale di Charlie Kirk

Il presidente Donald Trump ha lasciato lo stand con Erika Kirk al termine di un memoriale per suo marito, l'attivista conservatore Charlie Kirk, domenica (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)

Ecco alcuni pezzi degni di nota riguardanti la commemorazione di domenica per l'influencer di destra Charlie Kirk:

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .