Opinione | Trump minaccia il New York Times mentre continuano i suoi attacchi alla stampa

Mercoledì il presidente Donald Trump ha scatenato altri attacchi insensati alla stampa, attaccando sia 60 Minutes della CBS che il New York Times, arrivando addirittura a minacciare azioni legali contro il Times.

I suoi attacchi da 60 minuti non sono una novità. Sta già facendo causa alla Paramount, proprietaria della CBS, sostenendo che la rete ha ingannevolmente modificato un'intervista lo scorso ottobre con la candidata presidenziale democratica Kamala Harris per aiutarla di fatto a vincere le elezioni.

In un lungo sfogo Truth Social Mercoledì mattina Trump ha nuovamente criticato 60 Minutes affermando che il suo caso contro la rivista CBS e la Paramount è un vero VINCITORE. Ha aggiunto che 60 Minuti hanno perpetrato una gigantesca FRODE contro il popolo americano, la Commissione Elettorale Federale e il Sistema Federale di Comunicazioni.

Poi è intervenuto sul New York Times, definendolo ancora una volta fallimentare e una notizia falsa. Ha accusato i giornalisti del Times di avere la SINDROME DI TRUMP DERANGEMENT, forse al punto che l’intervento del Times li rende responsabili di interferenze illecite, anche nelle elezioni che stiamo studiando attentamente.

john wayne coniuge

Trump sembrava arrabbiato per a notizia dell'ultima ora martedì in cui il Times ha riferito che la Paramount sembra stia pianificando di risolvere il caso con Trump. L'articolo afferma che gli esperti legali hanno definito la causa infondata e una facile vittoria per la CBS. Ma la Paramount sta entrando nei colloqui pronta a raggiungere un accordo.

Citare esperti legali che definiscono la causa infondata e una facile vittoria per la CBS ha senza dubbio irritato Trump.

sottolinea Sarah Rumpf di Mediaite quello che molti altri già hanno: le affermazioni di Trump sull’intervista ad Harris sono infondate. Rumpf scrive che ci sono state modifiche del tipo che i programmi televisivi spesso fanno per condensare per tempo, ma l'accusa di Trump di aver "cambiato" la sua risposta è semplicemente non è vero . Le sue ripetute lamentele secondo cui l’intervista in qualche modo ha cambiato i risultati delle elezioni dello scorso novembre lo sono senza senso e anche lui quell'elezione.

Rumpf aggiunge. Ancora una volta una lunga lista di esperti legali su entrambi i lati della fazione politica ha definito questo caso infondato e la CBS e 60 Minutes non hanno ammesso alcun crimine o frode. Pubblicare qualcosa ripetutamente o tutto in maiuscolo non lo rende vero.

Il fatto che gli esperti legali abbiano effettivamente affermato che Trump non ha alcun caso ci riporta al New York Times. La linea del Times secondo cui gli esperti legali hanno definito la causa infondata e una facile vittoria per la CBS non riguarda la sindrome da squilibrio di Trump o qualunque altra cosa Trump pensi. La frase è assolutamente vera. Molti credono che l’unica ragione per cui la Paramount è ansiosa di risolvere la causa è perché è in trattative per essere acquistata da Skydance e ciò richiederebbe alla fine che Trump firmi l’accordo.

Mercoledì il Times ha rilasciato una dichiarazione in cui respinge Trump: il New York Times non si farà scoraggiare dalle tattiche intimidatorie dell’amministrazione. Continueremo a perseguire i fatti senza paura o favore e difenderemo il diritto del Primo Emendamento dei giornalisti di porre domande a nome del popolo americano.

Solo un altro giorno

Nei normali tempi pre-Trump, un presidente che attaccasse la stampa in questo modo sarebbe straordinario. Le azioni legali e il divieto alle testate giornalistiche di coprire eventi e gli insulti costanti non dovrebbero essere la norma.

Ma come chiamiamo queste cose nel mondo di Trump? Eh mercoledì.

È stato così ogni giorno da quando Trump è entrato in carica.

Katherine Jacobsen del Comitato per la protezione dei giornalisti ha pubblicato un nuovo rapporto Campanelli d’allarme: i primi 100 giorni di Trump aumentano la paura per la democrazia della stampa.

Jacobsen scrive: Questo rapporto fornisce un’istantanea delle politiche dell’amministrazione Trump che influiscono direttamente sulla libertà di stampa. Il destino della democrazia americana e la capacità dei giornalisti di lavorare senza paura sono intrecciati. Il blitz di cambiamenti politici da parte della Casa Bianca e dei suoi incaricati ha dato un tono preoccupante ai governi locali a livello nazionale e ai governanti con una mentalità autoritaria a livello globale e ha approfondito un clima di ostilità nei confronti dei giornalisti.  Il CPJ chiede al pubblico, alla società civile dei media e a tutti i livelli e alle istituzioni del governo – dai comuni alla Corte Suprema degli Stati Uniti – di salvaguardare la libertà di stampa per contribuire a garantire il futuro della democrazia americana.

Il progetto è lungo a causa di tutto ciò che Trump ha fatto.

L’amministratore delegato del CPJ, Jodie Ginsberg, ha dichiarato in una dichiarazione che questo è un momento definitivo per i media statunitensi e per il diritto del pubblico ad essere informato. Il CPJ sta fornendo ai giornalisti risorse a ritmi record in modo che possano riferire in modo sicuro e senza timori o favori, ma abbiamo bisogno che tutti comprendano che proteggere il Primo Emendamento non è una scelta, è una necessità. Tutte le nostre libertà dipendono da questo.

james heltibridle chi è

Dire quello che pensa

Sono passati parecchi mesi per il giornalista politico Ryan Lizza. Recentemente ha lasciato Politico come corrispondente principale da Washington per avviare la propria attività su Substack.

Prima di ciò, e risale a qualche anno fa, aveva programmato di scrivere un libro insieme a Olivia Nuzzi, una giornalista emergente della rivista New York. Lizza e Nuzzi si sono poi fidanzati ma l'anno scorso le cose si sono ribaltate. Nuzzi lasciò la rivista New York dopo che si venne a sapere che aveva una relazione online inappropriata con qualcuno di cui aveva profilato - niente meno che l'allora candidato alla presidenza Robert F. Kennedy Jr.

alexandra breckenridge figli

Lizza e Nuzzi si sono separati e Nuzzi ha richiesto (anche se in seguito si è ritirato) un ordine protettivo contro Lizza sostenendo di aver orchestrato una campagna di molestie e ricatti contro di lei - accuse che Lizza ha negato.

Lizza alla fine si è allontanato da Politico e ora ha avviato il suo Substack scrivendo nel suo post iniziale. Il motivo principale? Il loro stile di copertura politica non è all’altezza del momento senza precedenti di pericolo democratico che stiamo affrontando. So che sembra drammatico, ma il divario tra ciò che sta realmente accadendo a Washington e il modo in cui è stato inquadrato e riportato è diventato troppo ampio.

In un'intervista con la Columbia Journalism Review e il giornalista Arthur MacMillan Lizza parla del suo passaggio da Politico e molto altro, incluso quello che pensa della copertura stampa di questi giorni.

Ma visto che si tratta di una newsletter mediatica, una citazione di Lizza è davvero saltata all'occhio. Si riferiva a quando si era congedato dal Politico.

Tanto per chiarire Lizza ha detto che andare in ferie è stata una decisione reciproca tra me e Politico ed era la cosa giusta da fare date le circostanze. Ho imparato molto, anche sulla stampa. Ad esempio, ho avuto a che fare in modo piuttosto approfondito con tutti i giornalisti dei media nel nostro settore e ho imparato una cosa che potrebbe essere utile ai tuoi lettori: non fidarti mai di Dylan Byers (di Puck). Era di gran lunga il giornalista più stupido con cui abbia mai avuto a che fare. Per quanto riguarda il resto di quel bizzarro episodio, temo che sia una storia per un altro giorno. Basti dire che è l'esperienza più folle che abbia mai vissuto in vita mia e l'intera storia è cento volte più folle di quanto la gente sappia.

Per la cronaca, CJR ha contattato Byers ma Byers ha rifiutato di commentare.

Gran parte di questo risale probabilmente a una settimana fa, quando Byers ha scritto di Lizza che ha lasciato il Politico . Tra ciò che Byers ha scritto c’era il debole tentativo di Ryan di lanciare una carriera di giornalista indipendente con una protesta in stile Bari Weiss. Le dimissioni di protesta erano molto attuali. Non è il primo giornalista improvvisamente autonomo a cercare di racimolare qualche ricavo dagli abbonamenti dando fuoco al suo ex datore di lavoro o ai media mainstream in grande stile. Ma non è certamente questo il motivo principale per cui se n’è andato.

Byers poi spiega la sua versione di quello che è successo, incluso il fatto che Lizza si è trasferita a Politico Magazine dove avrebbe potuto lavorare per tre mesi mentre cercava un nuovo lavoro. Byers ha scritto Nello scenario ideale Ryan troverebbe un nuovo lavoro e se ne andrebbe con una certa dignità intatta, producendo nel frattempo un po' più di giornalismo che sarebbe commisurato al suo stipendio e gli permetterebbe di superare la nuvola del dramma di Olivia. Purtroppo Ryan non ha scritto nulla per la rivista e non ha trovato un altro lavoro, o almeno non quello che voleva. Decise invece di mordere la mano che lo aveva nutrito in nome di.

Quindi sì, alcune cose piccanti lì.

Solo una breve riflessione: personalmente non conosco né Lizza né Byers ma li seguo e li rispetto entrambi. Leggo Byers più regolarmente perché scrive di media. E devo dire che trovo Byers coraggioso e fiducioso nella scrittura e nell'analisi dei suoi resoconti e nel complesso piuttosto interessante. Certamente Lizza non sarebbe d’accordo con questa valutazione.

Nel frattempo anche Lizza parla ampiamente – e in termini non eccezionali – di Politico, quindi assicurati di controllarlo.

Gli è stato chiesto quale fosse il miglior giornalismo che avesse visto durante i primi 100 giorni di Trump in carica. Lizza ha detto che il quotidiano - ogni ora! - del New York Times racconta di questa Casa Bianca. Il Times è talmente migliore di qualsiasi altro concorrente in questo momento che fa un po’ paura. Idealmente ti piacerebbe avere più grandi punti vendita che siano così robusti. Altre pubblicazioni (e commentatori) che sono stati essenziali sono Wired Lawfare Techdirt Status, la pagina editoriale del Wall Street Journal, The Bulwark, Slack Tide, Funzioni esecutive di Matt Labash, Wake Up to Politics, Sam Harris e Andrew Sullivan.

Ad ogni modo, l'intero pezzo CJR di MacMillan merita il tuo tempo.

Cose più strane

L'allenatore di football dell'Università della Carolina del Nord Bill Belichick mostrato qui in una conferenza stampa a marzo. (Foto AP/Chris Seward)

Questa storia di Bill Belichick sta diventando sempre più strana. L'Università della Carolina del Nord pensava di assumere un allenatore leggendario per far ripartire il suo programma di calcio. Invece sta diventando un circo.

Come ho già detto un paio di volte in questa newsletter, Belichick lo era intervistato sul CBS News Sunday Morning dello scorso fine settimana. Durante l'intervista al 73enne Belichick è stato chiesto dal corrispondente Tony Dokoupil come Belichick avesse incontrato la sua fidanzata 24enne Jordon Hudson. Da fuori campo Hudson lo interrompe dicendo: Non stiamo parlando di questo.

jennifer lynton

In una voce fuori campo durante il pezzo Dokoupil ha detto che Jordon era una presenza costante durante la nostra intervista.

Il momento imbarazzante in cui Hudson interrompe un giornalista veterano che intervista qualcuno che è stato intervistato migliaia di volte è diventato virale online ed è diventato foraggio per talk-show. Apparentemente ha suscitato un tale scalpore che Belichick, attraverso l'Università della Carolina del Nord, ha pubblicato un dichiarazione Mercoledì difende la sua ragazza e critica a sua volta CBS News e Dokoupil.

tony hawk coniuge

Belichick ha esordito dicendo che l'intervista avrebbe dovuto concentrarsi esclusivamente sul suo nuovo libro.

Belichick ha poi scritto Sfortunatamente quell'aspettativa non è stata rispettata durante l'intervista. Sono rimasto sorpreso quando sono stati introdotti argomenti non correlati e ho ripetutamente espresso al reporter Tony Dokoupil e ai produttori che preferivo mantenere la conversazione incentrata sul libro.

Ha detto che Hudson è intervenuto per riorientare la conversazione e mantenerla sulla buona strada per non evitare alcun argomento. Belichick ha aggiunto che il segmento finale di otto minuti non riflette la produttiva conversazione di 35 minuti che abbiamo avuto e che ha coperto una vasta gamma di argomenti legati alla mia carriera. Presenta invece clip e immagini fisse modificate selettivamente di pochi minuti dell'intervista per suggerire una falsa narrativa - secondo cui Jordon stava tentando di controllare la conversazione - che semplicemente non è vera.

Prima di tutto chiariamo qualcosa. Belichick si occupa di media da decenni. Non è così ingenuo da pensare che un programma come CBS News Sunday Morning creerà un intero profilo semplicemente aiutandolo a promuovere un libro. Faranno domande al di fuori di questo: sulla sua carriera, sul lasciare la squadra che ha allenato per sei titoli del Super Bowl e su come ha incontrato la sua ragazza. Alla fine non sarebbe stato un libro da leggere per Belichick, ma non era nemmeno esattamente Frost-Nixon.

In una dichiarazione CBS News ha detto che quando abbiamo deciso di parlare con il signor Belichick era per un'intervista ad ampio raggio. Non c’erano precondizioni o limitazioni a questa conversazione. Ciò è stato confermato più volte con il suo editore prima che l'intervista avesse luogo e dopo che fosse stata completata.

Credo al 100% alla dichiarazione della CBS.

Eppure l’intervista stessa e il tentativo di limitare i danni adesso sono imbarazzanti per l’università così come per lo stesso Belichick. Una volta sembrava impossibile danneggiare in qualche modo l'eredità di una leggendaria carriera da allenatore, ma Belichick (con l'aiuto di Hudson) sta facendo del suo meglio.

Nel frattempo c'è di più. La squadra di football dell'Università della Carolina del Nord sarebbe stata la squadra protagonista quest'estate di Hard Knocks della HBO. Questo è lo spettacolo che si addentra nella offseason di una squadra di calcio per uno sguardo approfondito dietro le quinte mentre si preparano per la stagione. Lo spettacolo esiste dal 2001 e ha sempre caratterizzato una squadra della NFL. Ma quest'anno lo spettacolo avrebbe avuto come protagonista la Carolina del Nord a causa di Belichick.

Ma il piano fallì non appena iniziò a decollare. Quello che è successo? Matt Baker Andrew Marchand e Brendan Marks dell'Athletic esaminano la questione La fidanzata di Bill Belichick ha posto fine alla relazione "Hard Knocks" di UNC con la stessa rapidità con cui è iniziata. Perché?

The Athletic ha scritto che la fidanzata di Jordon Hudson Belichick ha avuto un ruolo determinante nell'interruzione della produzione in relazione alla sua richiesta di essere fortemente coinvolta nel progetto secondo molteplici fonti del settore informate sui negoziati.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .