Opinione | Abbiamo guardato tutti gli stessi video da Minneapolis. Perché abbiamo visto cose diverse?

La settimana scorsa una donna di Minneapolis è stata uccisa a colpi di arma da fuoco da un agente dell'ICE durante un'operazione di controllo dell'immigrazione. Questa è un'affermazione vera.

Lo sappiamo tutti. Abbiamo visto tutti i video.

kevin costner liam costner

In realtà lasciatemi fermarmi qui e chiedervi: cosa abbiamo visto esattamente?

Dipende da chi chiedi.

Molti hanno visto Renee Good, una madre di tre figli, cercare di fuggire dagli agenti dell'immigrazione e delle forze dell'ordine degli Stati Uniti quando le hanno sparato tre volte in faccia mentre superava l'agente che aveva premuto il grilletto.

Altri, compresi quelli all’interno dell’amministrazione Trump, sostengono che quegli stessi video mostrano una donna che cerca di usare la sua auto per scontrarsi con un agente che ha reagito per legittima difesa.

Stessi video. Due conclusioni totalmente diverse. Un Paese molto diviso.

Ciò che colpisce è che il divario non riguarda l’accesso alle informazioni. Si tratta di interpretazione. Le persone guardano lo stesso filmato, riproducono gli stessi momenti, congelano gli stessi fotogrammi e se ne vanno convinti di aver visto qualcosa di fondamentalmente diverso.

Sebbene lo sport ovviamente impallidisca rispetto alla tragedia della scorsa settimana, permettetemi di fare questa analogia. È come se i tifosi di squadre diverse guardassero un replay della stessa giocata e vedessero due risultati diversi. Non necessariamente perché i loro occhi dicono loro cosa stanno vedendo. Ma perché i loro cuori dicono loro quello che stanno vedendo. Ciò che vedono si basa su chi fanno il tifo.

Le conclusioni su quanto accaduto a Minneapolis si basano sulla squadra di cui fai parte.

Non finisce qui.

Al di là del video ci sono anche domande più profonde che sono state poste negli ultimi giorni.

Cosa ci faceva Good in quella strada, tanto per cominciare? Perché l'ICE è presente anche a Minneapolis? L'agente aveva davvero bisogno di sparare? Perché Good non è semplicemente sceso dalla macchina?

Le domande non sono progettate per ottenere risposte veritiere. Viene chiesto loro di sostenere le argomentazioni di ciascuna parte. Per ogni domanda posta ne vengono visualizzate altre due. È un contrappunto puntuale ancora e ancora e ancora senza risposte chiare e concordate. E apparentemente nessuna fine in vista.

Il giornalista dell'Associated Press David Bauder ha scritto su questo argomento . Duy Linh Tu, documentarista e professore alla scuola di giornalismo della Columbia University, ha detto a Bauder Questi video dell'ICE presentano fatti inconfutabili: una donna guidava la sua macchina e poi è stata uccisa da un agente dell'ICE. Ciò che i video non possono mostrare è l’intento della donna o dell’ufficiale. E questa è la parte difficile.

I video non produrranno mai un risultato finale e confutabile. Non lo sapremo mai con certezza.  Per questo motivo ciascuna parte si impegnerà convinta di avere ragione.

Ti fa ripensare a quel tempo in cui l’ex consigliere di Trump Kellyanne Conway andò a Meet the Press e parlò di fatti alternativi. In un certo senso ti chiedi se è proprio di questo che stava parlando.

Punti di informazione come Il New York Times E Il Washington Post hanno pubblicato analisi dettagliate dei video e la loro segnalazione sembra indicare che la Good non costituisse una minaccia per l'agente che le ha sparato. Sembrava che stesse semplicemente cercando di fuggire dalla zona.

Anche l’ultimo video – quello della bodycam dell’agente che ha sparato a Good – è controverso. Alcuni sostengono che il video mostri l'agente investito dall'auto. Eppure sembra anche che Good stia girando il volante a destra nel tentativo di evitare l’agente.

Purtroppo, come sottolinea Bauder, la Good ovviamente non può parlare di ciò che l'ha motivata a mettere in moto il suo SUV e trasferirsi su Portland Avenue South.

È in questi momenti che abbiamo bisogno che luoghi come il Times e il Post utilizzino le proprie risorse per svolgere il tipo di lavoro forense che stanno svolgendo.

Sfortunatamente, per quanto impressionante, dettagliato e convincente possa essere il loro lavoro, un ampio segmento della popolazione, compresi coloro che attualmente sono al potere nel nostro paese, si rifiuterà di arrendersi a quelli che sembrano essere i fatti del caso.

Di questi tempi i fatti non si basano più su ciò che è vero ma su ciò che ciascuno vuole credere che sia vero.

La Paramount lancia l'attacco

La Paramount vuole la Warner Bros. Discovery. Quando la Paramount perse la sua offerta di acquistare WBD a Netflix, organizzò un tentativo di acquisizione ostile. Anche questo non ha funzionato poiché WBD ha consigliato agli azionisti di attenersi all’offerta di Netflix.

Ora sembra che la Paramount sia irritata e non se ne andrà in silenzio.

Lunedì la Paramount ha citato in giudizio la Warner Bros. Discovery chiedendo di sapere perché vede Netflix come un'offerta migliore. Inoltre la Paramount ha annunciato che intende nominare dei direttori nel consiglio della Warner Bros. per contribuire a innescare un accordo.

Un portavoce della Warner Bros. Discovery ha dichiarato in un comunicato che, nonostante sei settimane e altrettanti comunicati stampa della Paramount Skydance, non è ancora riuscito ad aumentare il prezzo o a colmare le numerose ed evidenti carenze della sua offerta. Paramount Skydance sta invece cercando di distrarre con una causa senza merito e attacchi a un consiglio che ha fornito una quantità senza precedenti di valore per gli azionisti.

Ha scritto Lauren Hirsch del New York Times La scorsa settimana il consiglio di amministrazione della Warner ha respinto l’ultima offerta da 8 miliardi della Paramount per acquisire la società, rispettando l’accordo di vendere gran parte della sua attività a Netflix per un miliardo.

L’accordo di Netflix non include le proprietà TV via cavo di WBD, in particolare la CNN. È interessato agli studi cinematografici e televisivi di WBD, alle sue attività di gioco HBO Max e HBO. La Paramount ha chiarito che vuole tutta la WBD, comprese le proprietà della TV via cavo.

Il ritorno di Bongino

Come previsto, Dan Bongino, che si è dimesso dalla carica di vicedirettore dell'FBI all'inizio di questo mese, sta riavviando ancora una volta il suo podcast. Il suo podcast – chiamato in modo abbastanza appropriato The Dan Bongino Show – tornerà il 2 febbraio. È circa un anno dopo averlo sospeso per unirsi all’amministrazione Trump.

In una dichiarazione Bongino ha detto che sono entusiasta di tornare dietro il microfono e riconnettermi direttamente con il pubblico. Torneremo più grandi, più audaci e sempre senza filtri, esattamente come la gente lo vuole.

Per ora lo spettacolo sarà solo un podcast a differenza dell'ultima volta in cui era sia un podcast che un programma radiofonico.

A differenza del suo mandato nell'FBI, lo spettacolo di Bongino ha avuto molto successo.

Ha scritto Reggie Ugwu del New York Times Quello spettacolo si è spesso classificato in cima alle classifiche dei podcast di Apple ed è stato scaricato più di 200 milioni di volte nel 2023 secondo Cumulus Media, che gestirà le vendite pubblicitarie del nuovo spettacolo attraverso una delle sue filiali. Bongino è anche il fondatore di The Bongino Report, un aggregatore di notizie conservatore e ha ospitato un talk show del sabato sera su Fox News.

Questa è solo una speculazione, ma non sarebbe sorprendente vedere Bongino ricominciare a fare apparizioni regolari su Fox News.

Una notte d'oro

La comica Nikki Glaser arriva ai Golden Globes domenica sera a Beverly Hills, in California (Richard Shotwell/Invision/AP)

I Golden Globes di domenica si sono rivelati una serata piuttosto bella se ti piacciono gli spettacoli di premiazione. I grandi vincitori nelle categorie film includevano One Battle After Another e Hamnet. Per la televisione i grandi vincitori sono stati The Pitt e Adolescent.

Per la prima volta Best Podcast era una categoria. È andato a Good Hang con Amy Poehler con l'allume del Saturday Night Live che ora fa il suo podcast per The Ringer.

Ancora una volta la comica Nikki Glaser ha avuto il sopravvento come conduttrice. Ha scritto Jason Zinoman del New York Times Per il suo secondo anno consecutivo come conduttrice dei Golden Globes ha espresso una serie di battute brevissime e a fuoco rapido. Alcuni erano taglienti (uno sulle star nei file di Jeffrey Epstein), altri erano morbidi e sciocchi (uno su The Rock che faceva giochi di parole sul gioco "sasso-carta-forbici") ma tutti erano completamente sicuri mentre metteva su una clinica su come conquistare una stanza senza assecondarla.

Glaser ha anche preso un colpo alla rete ospitante: CBS. Glaser ha detto che il premio per la maggior parte del montaggio va a CBS News. Sì CBS News: il posto più nuovo in America per vedere le notizie di BS.

Caos mediatico sportivo

Alcuni nel mondo dei media sportivi erano divisi qualcosa che è successo durante una conferenza stampa dopo la partita dei playoff della NFL lo scorso fine settimana tra Buffalo Bills e Jacksonville Jaguars.

Dopo la drammatica vittoria per 27-24 di Buffalo contro i Jags, l'allenatore di Jacksonville del primo anno, Liam Coen ha incontrato i media per parlare della straziante perdita. Fu allora che Lynn Jones del Jacksonville Free Press, un giornale settimanale che serve la comunità afroamericana locale, si presentò e poi disse: Voglio solo farti le congratulazioni per il tuo successo, ragazzo. Tieni la testa alta, va bene? Ragazzi, avete avuto una stagione magnifica. Hai fatto un ottimo lavoro là fuori oggi. Tieni la testa alta, ok? Signore e signori, Duval è tu quello giusto. Continua così. Abbiamo un'altra stagione, ok? Abbi cura di te e tanto successo continuo per te e l'intero team.

Coen ha detto Lo apprezzo. Grazie signora.

I commenti di Jones sono esplosi sui social media soprattutto dopo l'insider ESPN NFL Adam Schefter ha descritto lo scambio post-partita è fantastico. Molti membri dei media non solo hanno criticato Jones per quello che ha detto, ma hanno anche criticato aspramente Schefter per averlo definito fantastico.

Cerca di essere chiaro che i giornalisti non dovrebbero essere cheerleader e sì, puoi capire le sopracciglia alzate in alcuni circoli dei media sportivi tradizionali. Senza contesto, Jones sembrava eccessivamente incoraggiante e il fatto è che i giornalisti sportivi combattono costantemente la percezione di essere tifosi, cosa che sicuramente non lo sono. Momenti come questo probabilmente non aiutano.

Ma non ho intenzione di picchiare Jones per questo. C’è un po’ più di sfumatura qui. Jones da quello che sembra è un punto fermo nella comunità. Il suo posto a Jacksonville non è lo stesso di quello di una giornalista che copre la squadra. Il ruolo della stampa nera locale non è lo stesso di quello di un quotidiano che si occupa della squadra. (Per saperne di più leggi questo pezzo penetrante dal giornalista di Detroit Phil Lewis.)

Alla fine fu uno scambio strano e inaspettato, ma niente di più. È stato un momento raro che non faceva parte di un problema diffuso. Non c'è bisogno di renderlo più grande di prima.

Tuttavia, ciò ha portato Pat McAfee di ESPN a criticare i media, in particolare quelli criticati per aver denunciato i commenti di Jones.

In un lungo post sui social media McAfee, l'ex scommettitore della NFL diventato gigante dei media, ha scritto in parte:

Adoro vedere questi giornalisti sportivi ASSOLUTAMENTE SEPOLTI per essere dei barboni burberi..

OVVIAMENTE NON TUTTI, ma una GRANDE % di queste cose odiano lo sport... odiano ciò che lo sport è per le persone (felicità).. Odiano ciò che lo sport rappresenta per la società (unificatore).. sono giornalisti politici per natura che hanno predato lo sport perché lo vedevano come un percorso più semplice per farcela.

I loro giorni sono contati.. il mio programma trasmesso su ESPN 10 ore a settimana con ZERO commenti creativi da parte di qualsiasi burattino della scuola di giornalismo ne è la prova vivente.. ecco perché mi attaccano il più possibile.. Sono felice che il mondo stia iniziando a vedere cosa sono veramente.

Ora… Noi come società dobbiamo smettere di prendere sul serio questi particolari esseri umani. Le loro opinioni e pensieri provengono da una posizione di voler distruggere lo sport.

Lo sport è la cosa più bella del mondo, queste (imprecazioni) non ne hanno idea... e non lo capiranno mai.

In qualità di ex giornalista sportivo di lunga data, potrei scrivere per una settimana sul post di McAfee. Ma mi limiterò a scrivere che no, quelli che si occupano di sport non odiano lo sport. Nessun giornalista sportivo vuole distruggere lo sport. È semplicemente ridicolo. Perché dovrebbero voler distruggere il modo in cui si guadagnano da vivere?

E non attaccano McAfee per come è arrivato in TV. In effetti, la maggior parte dei giornalisti sportivi che scrivono o parlano di McAfee lo fanno elogiando enormemente l'impatto che ha avuto. Ogni volta che viene criticato non è per invidia o gelosia. È perché merita di essere criticato, come quando ha amplificato una storia dannosa senza prove o si è rifiutato di respingere gli inganni di Aaron Rodgers sul COVID-19.

Se McAfee vuole criticare i giornalisti va bene. E non c’è dubbio che stia guidando una nuova ondata di media sportivi. Come ha scritto Ben Axelrod di Awful Announcing Anche se sei d'accordo con l'opinione di McAfee riguardo alla reazione alla conferenza stampa di Coen, sarebbe difficile contestare la sua convinzione che la sua recente ascesa alla ribalta sia stata indicativa di un importante cambiamento all'interno del settore. Che sia stato in meglio o in peggio, in definitiva, dipende da chi guarda.

Il problema è che McAfee sembra avere poco rispetto per i principi del giornalismo. E se sono ESPN questo atteggiamento mi preoccupa.

McAfee è in cima al mondo dei media sportivi, senza dubbio. Anch'io sono un fan. () Apprezzo e ammiro molto anche il marchio che ha costruito quasi interamente da solo. E sì, mi piace quando di tanto in tanto usa il suo potere per colpire gli occhi delle tute ESPN.

Ma la sua mancanza di rispetto per l’etica del giornalismo e la sua arroganza di essere troppo grande per essere punito e troppo grande per fallire sono una combinazione che un giorno potrebbe finire per morderlo. Spero di no perché mi piace guardarlo.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .