Stanley Kubrick Explica el Final '2001: A Space Odyssey'

La strana spiegazione letterale di Stanley Kubrick per la fine del 2001: A Space -Odissey

C'è un motivo per cui molti artisti evitano di spiegare il loro lavoro. Immagina che Leonardo da Vinci scrisse un tallone di accompagnamento a Mona Lisa, in cui disse: Il vero ragazzo, ciò che intendevo dire con questa presunta espressione insondabile è che il soggetto era annoiato dalla sua mente e non avevamo assolutamente nulla da parlare. Non ho letto troppo, quindi nessuno dovrebbe passare un minuto per interpretarlo.

La maggior parte di noi sarebbe piuttosto delusa e il ramo delle scienze umane dell'Accademia potrebbe crollare completamente. Per la maggior parte, gli artisti riconoscono che quando fanno un lavoro confuso, non appartengono più al momento in cui le persone guardano, leggono o ascoltano. Se sei pronto a interpretare, puoi collegare personalmente il pubblico con lui e dargli una sorta di immortalità. Ci sono nuove persone che lo interpretano in un modo nuovo, ma vibra ancora.

È la bellezza del capolavoro di Stanley Kubrick nel 1967 2001: un'odissea spaziale . Se traggi lo sviluppo dell'umanità dalla perforazione agli insegnanti dell'universo del pianeta, presenta alcune delle storie più criptiche che si sono impegnate nel cinema. Alcuni punti della trama sono più confusi di altri. C'è il supercalculatore HAL che legge i piani dei suoi insegnanti di astronauti per separarlo e decidere di ucciderli prima di avere l'opportunità. E poi c'è il brillante monolite nero che appare in tutto il film, ma non viene mai spiegato.

Un lungo viaggio con la velocità della catena attraverso il cosmo è anche bello, ma inspiegabile e per quanto riguarda l'ultima sezione del film, nessuno sospetta. Bowman (Keir Dullea) si trova in uno spazio neoclassico in cui invecchia rapidamente fino all'arrivo del monolite e diventa un feto. Nell'immagine finale, il feto nuota in una sfera trasparente sulla Terra.

Quentin Tarantino ha definito il film una delle grandi domande del cinema e ha affermato che l'inattività faceva parte dello splendore. I cineasti hanno discusso della loro importanza per decenni e hanno proposto uno spettro di interpretazione che è sufficiente al feto, che è posizionato per distruggere la terra al riflesso del feto, che rappresenta la rinascita dell'umanità.

Kubrick fu inizialmente scavato e disse nel 1968 Colloquio con Playboy Che non voleva spiegare una carta Verbale Street perché impedisce alle persone di creare le proprie interpretazioni. Nel 1980, tuttavia, ha fatto esattamente questo. In una conversazione telefonica con il regista giapponese Jun'ichi Yaoi per un documentario che non è mai stato pubblicato, il regista ha offerto la sua spiegazione stranamente concreta per questa fine criptica.

L'idée devrait être que [Bowman] est pris par des déesses, des créatures d'énergie pure et d'intelligence sans forme ni forme, a déclaré Kubrick, et ils les ont mis dans ce que je soupçonne que je soupçonne comme un zoo humain pour l'apprentissage, et toute sa vie s'étend à partir de ce point et ne prend pas de temps.

Per quanto riguarda l'immagine finale del feto galleggiante, il regista ha spiegato quando finisce con lui, come accade in così tanti miti di tutte le culture del mondo, viene inviato a una sorta di superbog e sulla terra ... questo è ciò che volevamo suggerire.

L'idée d'un zoo humain n'est pas exceptionnelle dans les interprétations académiques, mais la révélation de Kubrick est remarquablement similaire à l'autre extrême du spectre dans lequel le fœtus symbolise la Renaissance. Le directeur était toujours convaincu qu'il voulait que les gens construisent leurs propres interprétations, nous ne pouvons donc pas être d'accord.