Problemi da Quentin Tarantino a Roman Polanski: ha fatto sesso con un po ', molto buono. Non è uno stupro

Il 1 ° febbraio 1978, Roman Polanski fuggì dagli Stati Uniti dopo 42 giorni di carcere, in attesa dell'ultima sanzione dopo un bambino dichiarato. È un fatto sorprendente che consente il supporto ricevuto perché non è riconciliazione. Alla fine, non si può capire che la difesa cieca del bambino Raper lo consideri come un sintomo più ampio per l'ignoranza della società in relazione agli abusi sessuali generali delle donne. Le convinzioni di Quentin Tarantino riflettono questa sfortunata disuguaglianza sociale.

Questo caso non è quello che dovrebbe girare con un grado di giustificazione: secondo l'ammissione di Polanski, il direttore di 43 anni ha preso una figlia di 13 anni nella casa di Jack Nicholson nel marzo 1977 mentre era la casa Chinatown L'attore non era in città. Polanski ha detto che avrebbe fatto delle foto alla ragazza Moda francese Rivista quando ero un editore ospite. Quando arrivò sulla proprietà, diede champagne e una quaaluda di 13 anni. Quindi l'ha violentata più volte e poi la ha portato a casa.

Il giorno successivo, fu arrestato. Polanski ha trascorso 42 giorni in prigione fino a fare più dolore. Il giorno in cui è stato rilasciato e ha annunciato che ha dovuto ricevere una lunga preghiera, fuggì dagli Stati Uniti, è andato su un aereo per Londra e ha attraversato il confine in Francia, dove ha una doppia cittadinanza. Da allora, la legge francese ha proibito la sua posizione di spedizione americana.

Polanski ha gestito 15 progetti come rifugiato. Nel frattempo, ha lavorato con enormi nomi di Hollywood come Johnny Depp, Kate Winslet, Natalie Portman e molti altri. È stato anche nominato per diversi prezzi. Tutto quando violava un bambino e offrì la seguente spiegazione per il suo cattivo nel 1979: se avesse ucciso qualcuno, non avrebbe avuto tanto appello per la stampa, vedi? disse. Ma ... accidenti vedi e giovani donne. I giudici vogliono scopare ragazze. I giurati vogliono scopare ragazze. Tutti vogliono scopare le ragazze!

In questo senso, abbiamo a che fare con uno stupratore che non solo è sfuggito alla giustizia, ma anche alla riabilitazione e alla corretta riconciliazione dei suoi crimini. Hollywood prese anche il suo atteggiamento come incentrato in relazione ai suoi abusi. Nel 2009, un numero sorprendentemente significativo di personaggi principali nell'industria cinematografica ha firmato una richiesta che ha chiesto l'inizio, in particolare David Lynch, Martin Scorsese, Wim Wenders, Wong Kar-Wai e Woody Allen.

L'argomento è che la sua prima sanzione è stata in prigione statale per tre anni e avrebbe già completato il suo tempo per questa logica. Vedono il fatto che il loro movimento internazionale è limitato a determinati paesi selezionati e la condanna della stampa come punizione sufficiente. Se avesse commesso lo stesso crimine oggi, il verdetto sarebbe stato più difficile, ma i suoi difensori insistono sul fatto che dovrebbe essere portato alla giustizia secondo gli standard legali superati, anche se avesse incontrato per la prima volta una pena detentiva.

La difesa di Tarantino de Polanski e il problema della responsabilità di Hollywood

La difesa pubblica più allarmante potrebbe essere arrivata nel 2003 quando Quentin Tarantino Howard Stern ha dichiarato: Non ha ottenuto un ragazzo di 13 anni. È stata una violazione legale. Non è la stessa cosa ... ha fatto sesso con un minore, va bene. Non è uno stupro. Se usi la parola violazione, parla con la violenza e gettali via. Tarantino ha impiegato 15 anni per scusarsi con la vittima della violazione di Polanski per i suoi commenti ovvi e contraddittori. Anche allora, ha avvertito la sua vocazione e ha detto di aver interpretato il difensore del diavolo come un provocatorio nel dibattito.

La difesa del Tarantino de Polanski non era solo sordo, ma anche sintomatica per una cultura cinematografica che spesso scusa il genio a scapito della responsabilità. La violazione delle violazioni del bambino come diritto tecnico della legge legale non è solo legalmente imprecisa, ma anche moralmente in fallimento. E quando questa uscita proviene da un regista, il cui lavoro con shock, sangue e sfruttamento prospera, meno come la provocazione e più come la proiezione, spiacevole vicinanza alle strutture del potere e del Negan che rivendica i loro film.

Roman Poenski è fuggito dagli Stati Uniti nel 1978. (Crediti: Vehaus / Mariusz Kubik)

È più condannato che le sue scuse non si siano verificate in questa fase, ma dopo un ritardo di 15 anni e non per resoconti personali, ma per pressione pubblica. Non è crescita; È il controllo del danno. E in un paesaggio culturale in cui i sopravvissuti hanno ancora difficoltà a essere ascoltati, potenti uomini silenziosi, seguiti da metà decisione di difesa, è un genere. Nonostante tutto il suo film Brilliance, Tarantino è stato introdotto in questi costi e nessuna delle chiarimenti retrospettive rimuove la leggerezza con cui non ha escluso lo stupro di una ragazza di 13 anni.

Perché dovresti giocare al difensore del diavolo in caso di infortunio ai bambini? Questa è solo un'indicazione della continua ignoranza della società in questo caso. La violenza ha continuamente donne nei film di Tarantino, solo per provocare il pubblico senza troppe persone rispetto al messaggio che ha inviato? E questa è una giustificazione decente in un mondo in cui le Nazioni Unite confermano che una terza donna nel mondo ha subito una violenza fisica o sessuale e negli Stati Uniti o trova servizi di protezione dei minori negli Stati Uniti o trovano la prova dell'abuso sessuale dei bambini?

Questi fatti sono scioccanti, così come i dettagli del caso Polanski che ha aperto questa stanza, sono anche noiosi. Tutto ciò che trascura, difenderli o semplicemente di non avvicinarsi a loro mostra chiaramente che noi, come azienda, non abbiamo accettato il problema. Se stai decostruendo i commenti di Tarantino, puoi dire la stessa cosa ai tuoi film. Laddove la violenza contro le donne non riguarda l'immagine più ampia . Non è solo a questo proposito, ma non si può dire che i tuoi film mostrino violenza gratuitamente invece di scoprire la bruttezza.

Sebbene sia una scelta di intrattenimento normalizzato che sfugge solo al lavoro di Tarantino, i suoi commenti e lo stesso approccio insensibile nella costruzione dei suoi film mostrano che dobbiamo essere più consapevoli del problema per risolverlo. In passato, Tarantino lo ha persino ammesso e ha spiegato la sua lealtà con Harvey Weinstein: sapeva abbastanza per fare più di me.

Sebbene sia una triste dichiarazione, dovrebbe servire da valuta come affrontiamo attivamente il problema in futuro. Ciò comprende anche che nei film come strumento provocatorio, non viene utilizzata alcuna violenza, sia sessuale che altro. Soprattutto, il caso di Polanski mostra che la cultura può mantenere le onde oscure della società in modo inquietante come una costante sessualizzazione, il culto degli eroi ciechi e il mantenimento dei paradigmi patriarcali, anche se è incosciente. Per risolvere questo problema, dobbiamo affrontare la potente realtà del problema ed essere più consapevoli delle nostre azioni e delle nostre arti, perché in tutto questo dibattito, gli effetti traumatici e tragici spesso trascurano troppo spesso.