Due esperti di disinformazione hanno lanciato un canale di notizie fai-da-te

La tipica esperienza online non è particolarmente piacevole al giorno d'oggi.

Trabocchetto dell'intelligenza artificiale - da Shrimp Jesus ai cani con lattine di Coca Cola al posto dei piedi - sta inondando i nostri feed insieme a truffe deepfake con le nostre celebrità preferite che disumanizzano falsità sugli immigrati e spam di ogni genere.

timothy gahan brando

I fact-checker sono stati demonizzati accademici che studiano la disinformazione sono intimiditi e i giornalisti sono stati tagliati fuori dai nuovi media nel pool stampa della Casa Bianca. Piattaforme di social media e loro Esperimenti di Community Notes hanno espulso gli utenti da soli in un mondo digitale ostile.

Indicatore uno sbocco digitale fondato dai veterani del fact-checking e delle indagini digitali Alexios Mantzarlis e Craig Silverman mira a demistificare il momento e aiutare i lettori a indagare sulle cose che vedono online. La newsletter settimanale gratuita è ospitata su Beehiiv (al contrario di Substack da cui Mantzarlis ha ritirato la sua newsletter precedente ) e comprenderà un seminario di formazione mensile per gli utenti a pagamento.

Mantzarlis è attualmente direttore della Security Trust and Safety Initiative presso Cornell Tech, ma in precedenza è stato direttore dell'International Fact-Checking Network e ha trascorso diversi anni presso Google. Silverman ha recentemente lasciato ProPublica e ha lavorato presso BuzzFeed, dove ha vinto premi per aver indagato su Google e Facebook e ha svelato la grande storia del 2016 sugli adolescenti macedoni che inondavano i social media con notizie false.

Ho lavorato con Mantzarlis su indagini sul fact-checking in crowdsourcing di X e ho visto Silverman insegnare a centinaia di giornalisti l'intelligence open source. Quindi ero entusiasta di parlare con loro di chi vogliono raggiungere, del motivo per cui lo stanno facendo e di come la loro esperienza nella distopia online colorerà il lavoro di Indicator.

Di seguito è riportata una versione della nostra conversazione modificata per brevità e chiarezza.

Alex Mahadevan: Perché adesso? Voglio dire, penso di conoscere assolutamente la risposta a questa domanda data la mia attuale esperienza online, ma perché ora è il momento giusto per questa pubblicazione?

Alessio Mantzarlis: Sono stati cinque o sei mesi di notizie piuttosto dure per le persone che combattono l'inganno digitale ovunque si siedano, sia nel mondo accademico e le loro borse di studio vengono tagliate, sia nel settore tecnologico, e i loro posti di lavoro vengono eliminati, riformulati o spostati, sia che riguardino il giornalismo e lo stesso tipo di questioni.

Ovviamente le bugie e gli inganni sono vecchi come il tempo, ma siamo a un punto di svolta sia dal punto di vista del campo sotto attacco sia da un punto di svolta tecnologico che abbiamo visto con l'intelligenza artificiale generativa che rende ogni piccolo inganno, sia che si tratti di truffe, sia che si tratti di falsa imitazione di informazioni, qualunque cosa sia molto, molto più semplice.

Craig Silvermann: Per me ovviamente sembra che ci sia così tanto da riferire, coprire e rivelare in quest'area. Poiché i contenuti creati dall'intelligenza artificiale esplodono e disponiamo di piattaforme che in molti casi non solo incoraggiano ma forniscono gli strumenti per creare l'intelligenza artificiale, la capacità e l'opportunità di inganno sono più diffuse che mai.

Sento semplicemente che ci deve essere anche un luogo che sia davvero impegnato a tenere traccia delle ultime novità e a dare alle persone uno sguardo davvero approfondito e completo sugli strumenti, sulle tecniche e sulle cose disponibili mentre si evolvono.

Mahadevan: Quindi consideri i tuoi lettori come fact-checker professionisti, tipi OSINT e persone normali che vivono Internet nel modo in cui sfortunatamente lo stiamo vivendo noi adesso?

Argento: Pensiamo ai cittadini impegnati e pensiamo assolutamente ai giornalisti e a chiunque si consideri un investigatore professionista o voglia essere in grado di filtrare ciò che vede sui propri schermi. Lo consideriamo sicuramente rivolto ai professionisti in quello che penso sia un campo in crescita ed espansione che includerebbe anche persone che lavorano in fiducia e sicurezza presso piattaforme accademiche ma anche cittadini che vogliono veramente capire cosa stanno vedendo e come potrebbero essere in grado di costruire la propria resilienza.

Mahadevan: Quindi quello che ho notato nei tuoi scritti di recente, Alexios, è quasi una frustrazione o un po' di rabbia che trafigge la tua voce. Sembri piuttosto incazzato per la situazione.  È qualcosa che porterà a termine? 

Mantzarlis: Le lezioni di anni trascorsi all’IFCN, dove a volte porgere l’altra guancia ad attacchi fuorvianti e in malafede, non hanno aiutato a difendere il commercio o ad aiutare la verità a diffondersi altrove o a creare fiducia. A volte è necessario alzarsi e rendere chiara la tua voce e la tua opinione. Ovviamente sempre ancorato ai fatti, ancorato alle prove, ancorato a quella che sappiamo essere la migliore prova disponibile sul mercato.

michele morrone rouba saadeh

Le persone si iscriveranno per la qualità del lavoro e probabilmente resteranno lì perché rispettano e apprezzano il tono e capiscono da dove veniamo e cosa stiamo cercando di fare. Sì, è frustrante e dovrebbe essere chiamato per quello che è.

Argento: C'è qualcosa da dire se si parla molto chiaramente di ciò che si è trovato o di ciò che sta accadendo. Penso che una delle cose su cui siamo molto uniti è che è sempre radicato nell'aver svolto un lavoro e trovato cose e nel presentare ciò che hai trovato e fatto rapporti e analisi reali e non essere una macchina da prendere a caldo.

Non penso che nessuno abbia bisogno di un altro sbocco che scriva solo cose brutte sulle piattaforme. Si tratta di documentare e rivelare effettivamente cosa sta succedendo in termini di ciò che viene mostrato all'utente medio, ma anche quali sono i meccanismi dietro le quinte.

Ci sono persone che lavorano sulle piattaforme che sostengono qualcosa e sperano in qualche tipo di cambiamento. Ma a volte è necessario che venga segnalato dall’esterno e magari che ne derivi una certa pressione o notorietà. E quindi penso che ci siano momenti in cui se sei responsabile di ciò che stai presentando e non esageri, non vai oltre gli sci e fai affermazioni, non puoi supportare le persone all'interno delle piattaforme che lavorano sulla fiducia e la sicurezza è spesso molto grata.

Mantzarlis: Di sicuro ci sono politiche e interventi di rimozione depositati nei cassetti dei professionisti della fiducia e della sicurezza in tutto il mondo che stanno aspettando la giusta quantità di pressione esterna per riportarla al decisore per essere in grado di apportare quel cambiamento politico positivo.

Mahadevan: La trasparenza è stata uno dei più grandi strumenti per costruire fiducia in una comunità che francamente ha perso molta fiducia, a torto o a ragione, nei giornalisti e nei fact-checker. Quindi penso che ci sia molto da dire sul mostrare in modo aggressivo il tuo lavoro, giusto?

Argento: Per tutti i nostri pezzi segnalati avremo una casella in quel pezzo che elenca effettivamente gli strumenti e le tecniche che utilizziamo per fare quel rapporto. E collegheremo le persone alle risorse sul nostro sito di guide e cose che abbiamo già prodotto o scritto o a fonti esterne per renderlo davvero molto chiaro. Come ecco la ricetta. Ecco gli strumenti e gli approcci che utilizziamo per mettere effettivamente insieme tutto ciò.

Mantzarlis: Siamo ansiosi di condividere tutto questo. Sicuramente ho avuto persone che mi hanno contattato e mi hanno detto "Ehi, come fai a trovare questa roba?" Che tipo di abbonamento elaborato per l'ascolto sociale hai?' E quindi è bello pubblicarlo ed essere pubblico su ciò che stiamo facendo.

Mahadevan: E intendo dire che ora ognuno verifica i propri fatti: siamo tutti soli con le note della community. Quindi stai cercando di fornire ai contributori delle Note della community gli strumenti per poter effettivamente contribuire in modo responsabile, giusto?

Argento: Voglio dire, se creare effettivamente un programma Community Notes di successo che aiuti a formare le persone a essere in grado di trovare, verificare, guardare e approfondire cose del genere che dovrebbero far parte delle cose disponibili per le persone in Community Notes, sai che penso che ci sia così tanto potenziale per questi programmi.

Mahadevan: Voglio chiedere a ciascuno di voi come descrivereste lo stato attuale dell'ecosistema dell'informazione. E poi il seguito solo per te, Alexios, perché odi la frase “era della post-verità”?

Argento: Uso sempre la parola caotico per descrivere il nostro ambiente informativo. Ma questo ne lascia fuori una parte che è quella sorta di intenzionale destabilizzazione ed elevazione dell’inganno e la creazione di incentivi davvero pessimi che hanno caratterizzato anche solo gli ultimi anni.

Ciò che vediamo è una sorta di inclinazione del campo di gioco in cui in realtà si è inclinato maggiormente verso gli attori più estremi che capiscono come manipolare gli algoritmi e che sono allineati politicamente o meno spesso con i proprietari delle piattaforme.

Mantzarlis: La mia sfida con l’appellativo di post-verità è che suggerisce che ci sia stata un’età dell’oro della verità nella sfera politica in cui i funzionari pubblici dicevano la verità e gli elettori votavano in base ad essa. Quella parte con cui lotto.

Non so se la definirei post-verità, ma sicuramente definirei l’ecosistema dell’informazione online post-idealistico o cinico. Sono finiti anche i presupposti o la pretesa che fosse un luogo in cui possiamo condividere la nostra migliore comprensione e piattaforme che eleveranno il discorso democratico e gli scambi di idee.

Mahadevan: Guardando indietro, il panorama dell'informazione si è evoluto come ti aspettavi?

Argento: Non sono stato sorpreso dal fatto che il denaro e altri tipi di interessi e supporto abbiano iniziato a prosciugarsi. Penso di essere rimasto sorpreso da quanto sia stato efficace il respingimento e da quanto sia stato efficace etichettare davvero le persone che lavorano in questo settore - ricercatori verificatori di fatti - per associarlo a idee così negative.

Se ciò inizia a tagliare davvero la capacità di fare ricerca in quest’area e di smascherare l’inganno, allora dove farà male avrà in realtà l’effetto immediato più diretto sui portafogli delle persone perché verranno truffate a tassi sempre peggiori.

Gli Stati Uniti sono attaccati al 100% da reti internazionali di truffatori che sono estremamente motivati ​​ed estremamente efficaci e sono determinati a rimuovere i risparmi pensionistici e altri risparmi degli americani e a trasferirli fuori dal paese il più rapidamente possibile per il proprio guadagno finanziario.

nolan wheaton

Mahadevan: Quali sono le tue ambizioni per questa cosa?

Argento: In questo momento mediatico il piccolo è molto bello. Se siamo in grado di costruire una pubblicazione sostenibile e di successo che abbia un pubblico dedicato che la sostenga finanziariamente e che ne tragga beneficio personale e professionale e siamo in grado di trasformarlo in qualcosa che ci supporti e che forse ci permetta anche di assumere qualche altra persona nel tempo, costruendo una piccola organizzazione mediatica autosufficiente che sia spietatamente concentrata sulla sua missione e sulle persone che stai cercando di riunire in una comunità, questo per me è potenzialmente una cosa bellissima.

Mahadevan: Che consiglio hai per le persone che navigano in questo ingannevole ambiente online?

Mantzarlis: La mia preoccupazione è che non abbastanza persone abbiano una sentenza sicura con i propri cari. Semplicemente non penso che siamo arrivati ​​a un punto in cui le persone sono consapevoli di aver bisogno di quella frase per cui se ricevono una chiamata nel cuore della notte che dice "Ehi, sono bloccato in prigione o mi stanno rapindo", dovrai avere la cosa molto imbarazzante di dire "Sì tesoro, ma per favore prima puoi dirmi di che colore è il cavallo bianco di Napoleone" o qualunque sia la tua frase.

Argento: Esercitati a rallentare ed esercitati a non creare urgenza. Più riesci a trovare un modo per riconoscere le tue reazioni emotive alle cose, in particolare alle informazioni e ai contenuti, ed essere in grado di rallentare e non sentire di dover fare clic, condividere o prendere una decisione e fare la cosa che ti viene detta o sentire il modo in cui sei portato a sentire che è davvero un'ottima difesa.

Mahavedan: Che consiglio daresti ai giornalisti che pensano di mettersi in proprio?

Argento: Stai pensando a qual è la tua cosa particolare? Qual è la tua nicchia? Qual è la tua zona? Ti sei stabilito in questo momento? Ed esiste una comunità da costruire attorno a quella di persone che si preoccupano abbastanza da prestare attenzione e pagare? Penso che la concentrazione e una nicchia siano una cosa bellissima.

Mantzarlis: È passato un anno Falso ed è stato così stimolante ed energizzante farlo pubblicamente piuttosto che solo all’interno di una piattaforma. Ma è molto lavoro. Il motivo per cui ero così entusiasta di unirmi a Craig in Indicator è che anche avere una partnership è importante e utile e questo rende il tuo lavoro migliore.