Waterworld: esplora il fallimento del film più costoso del tuo tempo
Non penso che sia peggio o meglio di qualsiasi altra immagine. Non è terribile .
- Kevin Reynolds
Il film post-apocalittico del 1995 di fantascienza Mondo dell'acqua Viene spesso chiamato un esempio perfetto del fatto che non cade con le sue risorse in una significativa produzione di bilancio. Sulla base di una sceneggiatura cuguionista per il film Peter Rader, WaterWorld pianifica un futuro lontano in cui gli effetti devastanti dell'antropocene hanno portato al fatto che tutti i cappucci polari si sono sciolti, il che ha contribuito ad un aumento del livello del mare di 25.000 piedi. Sebbene la pubblicazione del film, che è stata ricevuta in cui ha ricevuto l'attenzione di gran parte del film. Eri amichevole con il tempo Mondo dell'acqua O è sempre il grande errore che una volta è stato accettato?
eddie fisher coniuge
Inizialmente come Nuovo Con un deposito, Rader ha sostituito i mori secchi del film leggendario con un ecosistema completamente diverso, ma ha preservato i modelli post-apocalittici e il trofeo antieroe. In altre interviste, Rader ha anche sostenuto di essere stato ispirato da un vario mix di Fuentes, tra cui l'Antico Testamento e la storia di Helen de Troy, invece di fidarsi Nuovo Storia. I piccoli studi hanno detto addio perché hanno stimato che un film come questo sarebbe costato da $ 3 a 5 milioni da qualche parte, ma non sapevano cosa avrei seguito.
Rader ha sospeso la sceneggiatura e alla fine è riuscito a attirare l'attenzione di una società di produzione più grande che gli ha dato denaro per iniziare immediatamente il film. La società ha persino firmato un accordo di vendita con Universal Studios ed ha eletto un budget di $ 30 milioni Mondo dell'acqua Ciò potrebbe equivalere a $ 100 milioni. Sebbene queste cifre non sembrino impressionanti ora, soprattutto perché così importanti produzioni di bilancio sono diventate standard, all'epoca non era noto e avevano un sacco di peso interconnesso.
È anche importante tenere conto del modo in cui le persone hanno sperimentato è cambiato in quel momento. I cinema di vecchi film sono stati nominati ubicazione della schermata multipla dalla fine degli anni '50 e una logica espansione di questo è stata registrata negli anni '90. Per iniziare i film in diversi punti contemporaneamente e per garantire che il numero massimo di persone stia guardando, i cinema del cinema sono diventati multiplex e megaples che potrebbero contenere diverse proiezioni contemporaneamente. Era la principale base dell'importante budget assurdo assurdo per realizzare profitti che usano intrighi per il film più costoso di tutti i tempi e guidano quante più persone possibile.
Il regista Kevin Reynolds è apparso come project manager nel 1992 e ha chiesto allo studio di non impedire all'attore Kevin Costner quando la società ha iniziato dopo un'attrazione stellare. Sebbene Reynolds e Costner abbiano già lavorato in tre film separati, il regista non era convinto della sua affidabilità dopo avergli detto diverse volte di tutto Robin Hood: Prince of Thieves (1991). In una volta di crudele ironia, il successo di questo film con Costner considererebbe un protagonista come lo studio insiste sul fatto che l'attore aumenta a bordo.
Lentamente ma sicuramente, i costi sono continuati. Il coguionista David Two Hyhy ha gestito alcune delle principali trascrizioni della sceneggiatura originale e gli elementi di Nuovo 2 Ciò ha contribuito ad un aumento di 35 milioni di dollari nel budget stimato del film. Sono stati sostenuti costi aggiuntivi e non necessari quando esisteva lo studio sulla manutenzione Pruch (1975) était loin d'être idéal. Il n'y avait pas de salle de bain sur le plateau et l'équipage devait transporter la banque chaque fois qu'ils devaient voler. La production a continué de s'arrêter car elle s'est tournée pendant la saison des ouragans, ce qui a bien sûr conduit à la destruction de l'ensemble et à un demi-million de dollars. L'endroit où ils ont utilisé était également très venteux, ce qui force le tournage de la fusillade, ce qui a conduit à une perte de temps et d'argent dans un événement étonnamment régulier. En raison des vastes acrobaties du film, la deuxième unité était inhabituellement grande et les spécialistes étaient toujours piratés. En général, ce fut une expérience cauchemardesque d'un point de vue économique et professionnel.
Kevin Costner ha svolto un ruolo unico nell'indicare il gioco Mondo dell'acqua . È iniziato con un pagamento di 14 milioni di dollari, è rimasto in una suite che è costata alla società 1800 dollari USA a notte e ha viaggiato da tutto yacht di 800.000 dollari USA. Quando la produzione è stata finalmente completata, Reynolds ha pubblicato il suo film, ma Costner ha espresso il suo disgusto e ha scritto parti importanti della sceneggiatura, che ha eliminato il controllo creativo del regista e degli autori. Reynolds annoiato dalle violazioni di Costner, finalmente ricadde e lasciò che la stella facesse quello che voleva.
georgia ford
Joss Whedon è stato portato a riparare alcuni degli scritti terribili, ma ha detto che la sceneggiatura era inviolabile al momento. La sceneggiatura era così grave che non c'era acqua nelle ultime 40 pagine, sebbene la sceneggiatura del film sia letteralmente distopia oceanica. Costner ha rimosso la maggior parte del lento e la costruzione del mondo del film, che erano essenziali per la visione iniziale di Reynolds e si concentrano solo sulle parti della campagna e su altri scatti spettacolari.
Il risultato è stato un disastro incoerente che sembrava incompleto e crollato al botteghino nordamericano con un ritorno di dollari USA in un budget di $ 200 milioni. Per il credito WaterWorld, è riuscito a raggiungere il reddito vincendo 176 milioni di dollari al botteghino straniero e le prossime pubblicazioni di video di casa, programmi televisivi e persino videogiochi, romanzi e fumetti. Le attrazioni del film basate sul film sono apparse a Los Angeles, in Giappone e Singapore e sono ancora attive oggi.
caitriona balfe modella
Diversi anni dopo, ABC ha presentato il direttore del regista, che era la versione di 176 minuti, mentre censurava la violenza grafica e la nudità. Per coloro che sono riusciti a vedere le intenzioni originali di Reynolds con il film, era chiaro che la sua versione del film aveva una dichiarazione artistica che esisteva con un approccio appropriato nello sviluppo del personaggio e del mondo unico in cui erano abitati. Quando Mondo dell'acqua Alla fine, è stato pubblicato su DVD, è stata la versione teatrale di Costner a bruciare in plastica, ma lo studio ha abbandonato e ha iniziato la coppa estesa del direttore censurato quando la domanda pubblica era innegabile.
In a Colloquio Disse Reynolds, a quel tempo, c'era solo questa spinta alimentare. La stampa improvvisamente decise che era più piacevole odiarlo quando amava. È stato condannato prima che tu finisca. Penso che sia stato il momento della gara di Costner quando hanno deciso di tirarlo fuori dal suo podio. Era qualcosa che divenne incontrollabile, non importa quanto fosse buona l'immagine. Non è chiaro se Mondo dell'acqua A causa dell'ossessiva pressatura della stampa, ha fallito nel suo budget, l'arroganza di Costner o il fatto che la storia fosse una ripetizione derivata da alcune opere di fantascienza davvero brillanti. Potrebbe essere una combinazione dei tre. Tuttavia, se non ha preso in giro il film più costoso di tutti i tempi, Mondo dell'acqua È sempre male come la gente ricorda cosa fosse?
La Reynolds Film Cup ha mostrato che in realtà sarebbe un film molto migliore e che probabilmente è considerato in un'opinione più alta. Le registrazioni di questo ocean Planet, che la sceneggiatura presentata, sono davvero impressionanti e in realtà sono un film post-apocalittico divertente. Sì, le azioni non sono le migliori, ma la riduzione del regista lo compensa sentendo il mondo più vivo e tangibile. Forse un giorno vedremo un completo restauro della visione originale di Reynolds, ma per il momento di essere il massacro del Coster con il Mondo dell'acqua Le immagini definiscono lo sfortunato patrimonio del film.
