Brevi interviste con uomini orribili: tre documentari essenziali del 2019

I cattivi non sono tutti fittizi. Il 2019 offre cure più ricche del solito ai cattivi nella vita reale tra la selezione dei film dell'anno.

In particolare, tre documentari che attualmente rendono il giro dei festival cinematografici hanno attirato l'attenzione sui loro ritratti di uomini terribili, ma veri e ingrati che prendono i rispettivi uffici del produttore cinematografico, avvocati e attivisti politici.

Quindi vedremo una piccola selezione di documentari per la visualizzazione essenziale.

Inviolabile
Direttore: Ursula Macfarlane

taj tyler

La storia ormai conosciuta del magnate di Hollywood Harvey Weinstein e la sua storia di coercizione, molestie e attacchi delle attrici nella loro cerchia sono descritti in questo documentario biografico, nonché le possibili lamentele che hanno portato a I e alla sua ultima descrizione pubblica. Il rapporto è personale e profondo, con i commenti di familiari, colleghi ed ex dipendenti di Weinstein, nonché alcune delle attrici che avevano lavorato con lui, quindi hanno fornito prove contro di lui. Il regista di documentari Ursula Macfarlane non coglie l'occasione per calunniare Weinstein nel modo più brutalmente possibile. In ogni caso, il film sta provando con obiettività e consente i talenti e le caratteristiche positive di Weinstein che discutono dei loro misfatti. Tuttavia, evita anche la luminosità dell'abuso di innumerevoli donne ed esamina la struttura del potere e le ipotesi che hanno permesso loro di non essere controllati per anni. Il titolo inviolabile sembra riferirsi a Weinstein, il cui comportamento non solo si era nascosto con una lunga carriera, la sua ricchezza, il suo potere e la sua influenza, che lo portarono alla tavola del candore virtuale.

Una proiezione al Windsor International Film Festival a Windsor, in Ontario, seguito da una Q

Erika Rosenbaum ha affermato che l'esposizione a molestie e maltrattamenti è di importanza cruciale, perché Hollywood è un'industria del potere guidata da uomini che tendono a consentire qualcosa del genere. Ha anche sottolineato che il problema non si limita a Hollywood. Rosenbaum ha continuato, non è solo il segreto di Hollywood o il divano di casting. È una storia molto più grande. L'aspetto del potere è il problema della radice. Ha commentato le preoccupazioni che il potere ha ostacolato ed espresso emozioni con cui la domanda è ora discussa così apertamente. Rosenbaum ha scoperto che non era il primo a riferirsi ai leader nazionali con una storia simile di lamentele. Ci sono persone che proteggono questi uomini molto potenti.

Hope D'Amoe chiese al pubblico se fosse cambiato molto dal movimento che aveva anche la sensazione che le donne fossero più disposte a parlare, ma che i media avessero ancora qualcosa a che fare con la domanda. Ha sottolineato il canale televisivo della NBC che ha rifiutato di pubblicare le accuse di Weinstein. Rosenbaum rispose che la struttura non era cambiata sufficientemente; Che i pagamenti e l'NDA rimangono la reazione congiunta di società o studi sull'atto di accusa di aggressione, ma sono giunti alla conclusione che spero; Penso che siamo in arrivo. Questa sensazione sembrava anche espressa dal film.

Dov'è il mio Roy Cohn?
Direttore: Matt Tyrnauer

Il giornalista e documentario Matt Tynauer sembra aver modellato questa biografia in base alla vera storia della pausa standard e quasi presentare le azioni e la natura oscura del suo argomento come se avesse descritto una storia di omicidio. La storia della lunga e strana carriera dell'avvocato Roy Cohn, il secondo documentario di Cohn quest'anno, è stata nominata per il Grand Jury Award al Sundance Film Festival. Descrive la creazione di un avvocato, un ex procuratore e una famigerata fissazione, che sembra essere un semplice avvocato e consulente dietro la scena del crimine dei ricchi e potenti, che, tuttavia, si dimostrano incredibilmente influenti, anche come il film era responsabile di gran parte dell'attuale politica. Il titolo si riferisce a un presunto commento del presidente Donald Trump; Se è arrabbiato con l'incapacità dei tuoi dipendenti di proteggerlo secondo i rapporti, ha chiamato: dov'è il mio Roy Cohn? Roy Cohn, che ha accennato, lo avrebbe protetto con successo dalle conseguenze delle sue azioni; Era la sua specialità.

Il film inizia con vaste immagini di archivio e certificati di genitori, giornalisti, strateghi politici, legali e persino l'ex proprietario di Nightclub Studio 54 con una breve descrizione generale della loro storia familiare, della formazione e dell'argomento ricorrente della sua omosessualità attentamente nascosta. Quindi continua con il lavoro di Cohn con il senatore americano Joseph McCarthy, il suo aiuto con i famigerati esami delle streghe anticomuniste e il suo ruolo nella famigerata esecuzione di Giulio ed Ethel Rosenberg. Quando il film, la capacità e la convinzione legale di Cohn rivelano, è combinato con amoralità quasi perfetta e il desiderio di bugie, di imbrogliare, minacciarlo e manipolarlo in una serie di clienti selezionati. Ha consigliato Ronald Reagan ed è stato accreditato da Nancy Reagan per la garanzia di Reagan come presidente. Il lavoro di Cohn per New York Mafia entrò in contatto con Donald Trump, il cui padre, secondo il cinema, aveva stretti legami con i crimini organizzati. Colpito dalla capacità di Cohn di aiutare i criminali a evitare la legge, accettò Cohn Cohn come avvocato personale ed evitò le conseguenze del mantenimento della riserva di edifici residenziali separati razzialmente attraverso macchine cohrm. Da questo momento, Trump è diventato protetto e ha imparato molto sull'arte della distrazione, il contrattacco e l'inganno selettivo del suo mentore. L'approccio Trump per l'immagine pubblica e i media possono essere descritti come un'imitazione imbarazzante di Cohn. Potrebbe anche essere discusso e il film suggerisce che dobbiamo ringraziare Roy Cohn per la presidenza di Trump.

Dov'è il mio Roy Cohn? is thorough, entertaining, and very good at spelling out the political and historic significance of Cohn at each stage of his career. If the film has an obvious flaw, it is that it becomes needlessly spiteful where Cohn’s personal life is concerned, dwelling on the homeliness of Cohn’s mother, and seeming to revel far too much in Cohn’s desperate efforts to hide his sexual orientation, and even in his eventual death from AIDS. It is otherwise an intriguing character study, and a thorough and informative look at an influential behind-the-scenes force.

Bordo
Pranece: Alison Clalyman

Il regista generalizzato Alison Klayman è riuscito a ottenere un incredibile accesso per questo ritratto dell'ex banchiere e direttore dei media, Donald Trump Countryside alla Casa Bianca, Steve Bannon. Sebbene venga fornita la storia personale, la maggior parte del film è uno studio intimo dell'attuale lavoro di Bannon, che cerca di promuovere e unire l'estrema diritto di promuovere e unire i partiti nazionalisti e i movimenti politici negli Stati Uniti e in Europa. La telecamera di Klayman sembra essere consentita ovunque dopo i movimenti di Bannon nella seconda metà del 2018. Bannon è visto in luoghi pubblici che parlano al presidente Trump. Tuttavia, la camera segue anche incontri privati ​​con i vari leader politici che si aspettano di unirsi in un singolo partito populista come il Partito popolare e la Rally National Pen e offrono una storia con l'assemblea della propagazione del populismo in Europa. Bannon è sorprendentemente aperto alle sue opinioni, descrive l'atmosfera alla Casa Bianca di Trump come piena di karma malvagio e spiega che il nazionalismo è buon senso. Descrive Donald Trump come un presidente del trasformatore e se stesso come nella missione di trasformare le persone nel suo marchio di populismo.

Non esiste praticamente nessun team editoriale del regista. La fotocamera osserva semplicemente come Bannon stesso rivela tutto. Le clip delle loro interviste hanno familiarizzato il pubblico con il loro stile di distrazione e convinzione speciale, la facciata di quale della candidatura in combinazione con il desiderio di essere provocatori, qualunque cosa il pubblico, secondo la filosofia che non ci sono cattive segnalazioni sui media. Durante il film, la facilità di Bannon con il concetto di propaganda e il desiderio di manipolare la stampa è aperta senza sforzo. E le contraddizioni tra le dichiarazioni pubbliche di Bannon e i loro sentimenti privati ​​sono gradualmente evidenti, ad esempio nelle discussioni private, Bannon sembra ignorare la macchina fotografica e rendersi conto che il suo video pro-Trump è una semplice propaganda mentale, o rifiuta alcuni dei suoi cosiddetti sostenitori come semplicemente utili in questo modo. Il più preoccupante è la sua astuzia e la sua metà negli straordinari, che scherza le sue critiche, ad esempio quando critica uno dei suoi film politici che si chiedono cosa farebbe Leni? - in riferimento al propagandista del nazista -leni riefenstahl; Oppure fai commenti impelli -Profasey l'uso della fotocamera; Oppure descrivi i suoi piani di movimento, perché ha i suoi sforzi per diffondere il nazionalismo con un'apertura quasi pretenziosa, come se gli ascoltatori osassero chiedere o fermarlo. Il regista Klayman sa chiaramente quando dovrebbe ritirarsi e rivelare il suo argomento con risultati inquietanti.

Così interessante ...

CONSíAgeme Roger Stone
Direttori: Daniel DiMauro, Dylan Bank, Morgan Pehme

Questo documentario del 2017 del Dreyen Management Team di Dylan Bank, Daniel DiMauro e Morgan Pehme, racconta la storia di Roger Stone, auto-scritto un agente provocatorio, che è considerato una delle strategie politiche informate di Washington. Ha consigliato il primo presidente diviso Richard Nixon (il cui volto è tatuato sulla schiena di Stone) e avrebbe dovuto essere il primo a consigliare a Donald Trump di entrare in politica. Si dice che sia responsabile della strategia della campagna di Trump ed era consigliabile a Trump fino al suo arresto per diverse posizioni all'inizio di quest'anno. Orgoglioso corrotto, stravagante e disonesto e quasi divertente, scomodo e sempre dannoso per la democrazia americana, corrisponde facilmente alla categoria di uomini terribili ed è un'opzione ovvia per la cineografia.

Condividi e conquista: la storia di Roger Ailes
REGER: Alexis Bloom

Harvey Weinstein di un povero, Wings, era un consulente di Richard Nixon prima di essere selezionato da Rupert Murdoch per dirigere Fox News, che ha riconosciuto con orgoglio come parte della sua festa preferita. Tuttavia, non dovrebbe manipolare i messaggi che lo hanno depositato, ma gli abusi sistematici e le molestie dei suoi dipendenti e la vendetta dannosa, che avevano assunto quelli che lo avevano respinto. Il regista Alexis Bloom offre una visione interessante dell'ascesa e della caduta delle ali.

Dharma Americano
Direttore: Errol Morris

Un altro tentativo di capire il pensiero di Steve Bannon, questo documentario di Winter Errol Morris del 2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 (2018 ( Una notizia dell'epoca, la nebbia della guerra ) Continua un approccio diverso. Il regista intervista Bannon in modo da poter parlare e difendersi per fare di tutto per capire il suo punto di vista e trovare un paese comune. Gli effetti di Bannon sulla politica americana sono esaminati in dettaglio. Morris deve ricevere il riconoscimento per l'accettazione di un approccio difficile per un argomento difficile.