Come le falsità e le falsità hanno dato impulso alla repressione dell’immigrazione voluta da Trump nei suoi primi 100 giorni

Nei suoi primi 100 giorni di ritorno in carica, il presidente Donald Trump ha invocato leggi arcaiche sull’immigrazione, ha messo in dubbio il potere dei giudici di pronunciarsi contro di lui sui casi di immigrazione e ha tentato di porre fine a diversi percorsi di immigrazione legale.

Trump ha iniziato a gettare le basi per i suoi piani di immigrazione molto prima del suo insediamento il 20 gennaio.

Per anni Trump e i suoi alleati hanno affermato falsamente o senza prove che gli Stati Uniti lo siano  essere invaso  dai migranti che stanno facendo aumentare il tasso di criminalità e cose del genere  straniero   Paesi  Sono  invio  i loro prigionieri e i malati di mente negli Stati Uniti

Diversi funzionari dell’amministrazione Trump hanno anche affermato che i tribunali non possono e non dovrebbero pronunciarsi sulle azioni di Trump in materia di immigrazione perché si occupano di questioni di sicurezza nazionale e di politica estera. In tal modo Trump sta cercando di non assumersi la responsabilità di fare cose che la legge altrimenti proibirebbe, ha affermato Matthew Lindsay, professore di diritto dell’Università di Baltimora.

L’uso da parte dell’amministrazione Trump della sicurezza nazionale o della politica estera come scudo contro il controllo giudiziario è una netta differenza rispetto ad altre amministrazioni, ha affermato Lindsay.

Abbiamo parlato con avvocati, storici e criminologi per esaminare le false narrazioni e le spinte che hanno dato impulso alle politiche di immigrazione di Trump nei primi 100 giorni.

La tesi di Trump a favore di un’“invasione” porta a tentativi di deportazione di massa

Nel 2018 durante il suo primo mandato Trump  descritto  una carovana di migliaia di migranti che cammina verso il confine meridionale degli Stati Uniti come un  invasione . Molti di loro avrebbero dovuto chiedere asilo agli esperti di diritto costituzionale degli Stati Uniti  Dire  che ciò che legalmente conta come un’invasione è un attacco armato da parte di militari o paramilitari.

Durante la campagna presidenziale del 2024, l'immigrazione clandestina è arrivata  rally .

Dieci giorni dopo in un altro  rally ha detto: Non saremo occupati. Non saremo conquistati. Questo è quello che stanno facendo. Questa è un’invasione nel nostro paese da parte di un esercito straniero.

Quindi Trump, dopo essere entrato in carica, ha emesso un  ordine esecutivo  dichiarando un’emergenza nazionale al confine meridionale. In due  altro   direttive  ha descritto l'immigrazione clandestina come un'invasione.

Una delle leggi che alla fine invocò – l’Alien Enemies Act del 1798 – lo lasciò libero al presidente  detenere e deportare  persone provenienti da una nazione o da un governo ostile senza udienza quando gli Stati Uniti sono in guerra con quel paese o il paese ha perpetrato un tentativo o ha minacciato un'invasione contro gli Stati Uniti.

Questo è un tempo di guerra perché Biden ha permesso a milioni di persone, molti dei quali criminali, molti dei quali al più alto livello, come ha detto Trump  giornalisti  16 marzo. Ha aggiunto Quella è un’invasione. Hanno invaso il nostro paese.

L'Alien Enemies Act è stato utilizzato solo tre volte nella storia degli Stati Uniti, ciascuna durante la guerra.

A febbraio il Dipartimento di Stato ha designato  Treno dell'Aragua  - una banda formatasi tra il 2013 e il 2015 in una prigione venezuelana - come a  organizzazione terroristica straniera .

A marzo Trump  invocato  l'Alien Enemies Act per deportare centinaia di venezuelani che secondo lui erano membri della banda di Tren de Aragua che si erano infiltrati nelle città di tutto il paese. Sono stati inviati al Centro per il confinamento del terrorismo o CECOT, una prigione di massima sicurezza in El Salvador.

Sono stati deportati senza giusto processo; il governo non ha presentato prove dell’appartenenza alla banda davanti a un giudice e ai migranti non è stata data la possibilità di difendersi. CECOT è il  prigione più grande  in America Latina ed è stato  denigrato  per  diritti umani  abusi come la tortura e la mancanza di cure mediche.

Trump generalmente descrive gli immigrati come criminali, ma i dati dicono il contrario

Migranti entrano in Messico dopo essere stati deportati dagli Stati Uniti al ponte di confine pedonale El Chaparral a Tijuana, Messico, martedì 21 gennaio 2025. (AP Photo/Felix Marquez)

Trump ha ripetutamente affermato che i paesi – vale a dire il Congo e il Venezuela – mandano persone da lì  carceri  e ospedali psichiatrici negli Stati Uniti. Non ha citato prove.

barry van dyke oggi

Siamo stati eletti per ripulire il caos di questo paese e abbiamo avuto milioni e milioni di persone che erano criminali, assassini, che erano tutto ciò che puoi immaginare Trump  disse  21 aprile. I signori della droga e gli spacciatori arrivavano dalle carceri e dai manicomi. E sono stato eletto per spostarli fuori.

La narrativa sulla criminalità dei migranti ha guidato la sua campagna presidenziale di successo. Il vicepresidente JD Vance ha sottolineato l'immigrazione haitiana a Springfield, nell'Ohio, scegliendo tra statistiche limitate  disse  che Kilmar Armando Abrego Garcia, un immigrato salvadoregno che il governo degli Stati Uniti ha dichiarato di aver erroneamente deportato nel CECOT, è un membro della banda MS-13. L'amministrazione ha esagerato i risultati dei precedenti giudici sul suo caso e  evidenziato  tatuaggi che non corrispondono a MS-13.

I criminologi che studiano i potenziali legami tra migrazione e criminalità affermano nonostante alcuni di alto profilo  crimini   impegnato  da parte degli immigrati commettono crimini a tassi inferiori rispetto ai cittadini statunitensi nativi.

Lo ha detto Trump in una rivista Time del 25 aprile  colloquio Sotto Biden i tassi di criminalità sono saliti alle stelle e dobbiamo abbassarli. E sfortunatamente a quelle tariffe sono stati aggiunti gli immigrati clandestini che ha ammesso nel paese.

Contrariamente a quello di Trump  dichiarazione Lo dimostrano i dati dell’FBI  crimine violento  abbandonato durante la presidenza di Biden.

Le persone pensano: "Il crimine è fuori controllo". Beh, in realtà il crimine non è fuori controllo in questo momento, ma la percezione è che sia fuori controllo, ha detto Charis Kubrin, professore di diritto e società di criminologia all'Università della California a Irvine. È molto facile dare la colpa agli immigrati perché questi stereotipi esistono da tempo e perché è una sorta di approccio naturale gruppo-gruppo che le persone adottano.

Kubrin ha affermato che le affermazioni fuorvianti di Trump sugli immigrati e sulla criminalità hanno portato a politiche basate su presupposti errati che non prendono di mira esclusivamente le persone con condanne penali.

Il New York Times  riportato  la maggior parte dei 238 uomini deportati in El Salvador non hanno precedenti penali negli Stati Uniti né legami documentati con Tren de Aragua.

Kubrin ha affermato che la percezione fuorviante della criminalità degli immigrati può danneggiare gli immigrati.

Altre conseguenze includono l’aumento dell’odio e dei crimini d’odio contro gli immigrati e contro le minoranze razziali ed etniche che possono somigliare agli immigrati come asiatici e ispanici, ma non sono essi stessi immigrati, ha affermato Kubrin.

I funzionari di Trump ignorano la separazione dei poteri quando affermano che i tribunali non hanno autorità sulle politiche di immigrazione

Come  precedente   amministrazioni molte delle politiche di immigrazione di Trump sono state contestate con azioni legali e bloccate  temporaneo   restrittivo   ordini .

mor shapiro

Trump e i suoi funzionari hanno respinto la Costituzione  divisione dei poteri  tra i rami del governo legislativo, esecutivo e giudiziario. A volte hanno detto che i tribunali non hanno alcun ruolo da svolgere e che i giudici che non sono d’accordo con Trump dovrebbero esserlo  messo sotto accusa .

Dopo che un giudice federale ha stabilito che l’amministrazione Trump non può deportare i venezuelani ai sensi dell’Alien Enemies Act, il consigliere della Casa Bianca Stephen Miller  disse Un giudice della corte distrettuale non ha l’autorità di dirigere le operazioni di sicurezza nazionale del ramo esecutivo.

Lo zar del confine di Trump, Tom Homan  disse Non mi interessa cosa pensano i giudici.

Karoline Leavitt, portavoce della Casa Bianca  descritto  l’ordinanza del giudice non ha alcuna base legale affermando che i tribunali federali generalmente non hanno giurisdizione sulla condotta degli affari esteri del presidente.

Esperti legali affermano che i tribunali federali hanno il potere di rivedere e pronunciarsi sulla costituzionalità delle azioni del presidente in materia di immigrazione.

Non c'è assolutamente nulla in una politica di immigrazione che, in virtù del fatto che è una politica di immigrazione, la isoli dal controllo giudiziario, ha affermato Michael Gerhardt, professore di giurisprudenza dell'Università della Carolina del Nord.

Il ramo esecutivo ha un’ampia discrezionalità sulle questioni di politica estera, ma ciò non significa che i casi che riguardano la politica estera, compresi i casi di immigrazione, siano vietati ai tribunali, ha affermato la professoressa di diritto Mary Ellen O’Connell dell’Università di Notre Dame.

Rick Su, professore di diritto sull'immigrazione dell'Università della Carolina del Nord, ha detto che l'amministrazione Trump sembra sostenere che solo perché è coinvolta negli affari esteri l'amministrazione non è tenuta a seguire affatto la legge, qualunque cosa faccia è legge e che i tribunali non possono esercitare alcuna giurisdizione su ciò che fanno.

Ma i tribunali non hanno stabilito che la legge o il controllo giurisdizionale non si applicano a una decisione sull’immigrazione… solo perché sono coinvolti gli affari esteri, ha detto Su.

Etichettare gli immigrati che sono entrati negli Stati Uniti tramite programmi di immigrazione legale come “illegali”

Il segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem parla durante un tour lungo il muro di confine di Nogales al porto d'ingresso di Mariposa sabato 15 marzo 2025 a Nogales in Arizona (AP Photo/Alex Brandon)

saifoulaye freeman

L’amministrazione Trump lo ha fatto  disse  Biden  abusato  i suoi poteri esecutivi quando creò alcuni programmi che consentivano alle persone di entrare o soggiornare temporaneamente negli Stati Uniti legalmente. Anche Vance l’ha inquadrato in questo modo durante la campagna  falsamente   detto  i beneficiari dei programmi erano immigrati clandestini perché, a suo avviso, i programmi erano illegali.

Leavitt  disse  persone che sono entrate negli Stati Uniti tramite  programmi di libertà condizionale umanitaria  e alla fine hanno ottenuto lo status di protezione temporanea, sono venuti qui per motivi economici e sono entrati illegalmente nel nostro paese.

La libertà condizionale umanitaria e lo status di protezione temporanea danno alle persone l’autorità legale temporanea per vivere e lavorare negli Stati Uniti, hanno affermato gli avvocati specializzati in immigrazione. Quando tali protezioni scadono o vengono interrotte, lo status di immigrazione delle persone ritorna a quello che avevano prima di tali protezioni. Né la libertà condizionale né lo status di protezione temporanea portano direttamente alla cittadinanza statunitense.

L’amministrazione Trump ha cercato di porre fine a queste protezioni prima della loro scadenza.

Ci ha provato la segretaria per la Sicurezza Nazionale di Kristi Noem Trump  fine  Status di protezione temporanea per alcuni venezuelani. I tribunali hanno temporaneamente sospeso la risoluzione. Il dipartimento no  estendendo  il programma per  Afghani e camerunensi  E  taglialo corto  per gli haitiani. Il TPS per gli haitiani è ora impostato su  scadere  3 agosto, sei mesi prima della scadenza originaria.

Ci ha provato anche il dipartimento  fine  la protezione delle persone con libertà condizionale umanitaria nell'ambito del programma per cubani haitiani nicaraguensi e venezuelani. Ma un giudice federale temporaneamente  fermato  il trasloco il 14 aprile.

Il giudice Indira Talwani  disse  i beneficiari del programma di libertà condizionale hanno rispettato le procedure di immigrazione disponibili.

In quanto legalmente rilasciati sulla parola, non dovevano temere l'arresto perché si trovavano negli Stati Uniti, potevano lavorare legalmente se ricevevano l'autorizzazione al lavoro e potevano richiedere l'adeguamento dello status o altri benefici mentre erano in libertà condizionale in questo paese, scrisse Talwani. L’effetto immediato della riduzione della concessione della libertà condizionale è quello di far decadere anticipatamente il loro status legale negli Stati Uniti – in meno di due settimane.

Maria Cristina Garcia, professoressa di storia ed esperta di migrazione alla Cornell University, ha affermato che alcuni cambiamenti in materia di immigrazione stanno avvenendo silenziosamente a livello burocratico, come la negazione dei visti, mentre altri sono stati annunciati con grande clamore, come la sospensione dell'ammissione dei rifugiati.

Garcia ha detto che non credo che abbiamo ancora una piena comprensione dei molti modi in cui l’amministrazione Trump sta cambiando il nostro sistema di immigrazione.

Questo controllo dei fatti era originariamente pubblicato da PolitiFact che fa parte del Poynter Institute. Vedi le fonti per questo fact check Qui .