JD Vance ha definito la mappa del Congresso della California “oltraggiosa”. Non è esattamente un’anomalia

I repubblicani del Texas, su sollecitazione del presidente Donald Trump, si stanno preparando a ridisegnare la mappa del Congresso dello stato in un modo che potrebbe far passare fino a cinque seggi al GOP nel 2026. Trump spera di aumentare le possibilità dei repubblicani di mantenere una ristretta maggioranza alla Camera nonostante i venti contrari delle elezioni di medio termine.

La manovra in Texas sarebbe legale e non senza precedenti per lo stato che ha anche intrapreso una riorganizzazione distrettuale di metà decennio guidata dai repubblicani nel 2003. Ma i democratici hanno definito la mossa una presa di potere partigiana e un affronto alla pratica tradizionale di disegnare nuovi distretti congressuali ogni 10 anni dopo un nuovo censimento.

Il vicepresidente JD Vance era tra i politici che discutevano se il Texas avesse bisogno di ridisegnare le sue linee.

Il gerrymander in California è l'oltraggioso Vance pubblicato il 30 luglio su X . Dei 52 distretti congressuali 9 sono repubblicani. Ciò significa che il 17% della loro delegazione è repubblicano quando i repubblicani ottengono regolarmente il 40% dei voti in quello stato. Come è possibile che ciò sia consentito?

Il gerrymander in California è scandaloso. Dei 52 distretti congressuali 9 sono repubblicani. Ciò significa che il 17% della loro delegazione è repubblicano quando i repubblicani ottengono regolarmente il 40% dei voti in quello stato.

Come è possibile che ciò sia consentito?

—JD Vance (@JDVance) 30 luglio 2025

connor bird

La California ha una mappa ingiusta come ha detto Vance?

Stando ai numeri, la California non rappresenta un’anomalia drammatica quando si tratta della differenza tra il voto del Congresso e quello presidenziale. Tuttavia, poiché questa differenza viene moltiplicata per un gran numero di distretti – poiché la California è lo stato più popoloso – produce un’abbondanza di seggi alla Camera superiore a quanto previsto dal solo voto presidenziale dello stato.

Anche la descrizione di Vance della mappa della California come un gerrymander è dubbia: è stata disegnata da una commissione bipartisan e non da legislatori democratici. Il gerrymandering è fatto da politici e partiti politici.

L’ufficio di Vance non ha risposto a una richiesta per questo articolo.

Cosa mostrano i numeri

Il nostro primo passo è stato misurare la differenza tra la ripartizione dei seggi alla Camera di ciascuno stato per partito e la ripartizione dei voti presidenziali per partito, come ha citato Vance. (La nostra analisi si basa sulla Sfera di cristallo di Sabato del 2023 storia scritta da questo autore . Sabato's Crystal Ball è una pubblicazione del Center for Politics dell'Università della Virginia.) Abbiamo escluso dalla considerazione qualsiasi stato con due o tre membri della Camera nella sua delegazione perché questi piccoli stati hanno ampi differenziali che distorcono il confronto.

Per gli stati rossi vinti da Trump abbiamo preso la percentuale di seggi repubblicani nella delegazione della Camera e abbiamo sottratto la percentuale di voti ottenuti da Trump in quello stato. Al contrario, per gli stati blu vinti da Kamala Harris abbiamo preso la percentuale di seggi democratici nella delegazione della Camera e abbiamo sottratto la percentuale di voti ottenuti da Harris nello stato.

La nostra analisi ha rilevato che la California ha eletto alla Camera più democratici di quanto la sua quota di voti presidenziali avrebbe previsto, ma lo stato non è stato un’eccezione. Con l’83% dei seggi alla Camera detenuti dai democratici e il 58% dei voti presidenziali del 2024 andati ai democratici, la California si è classificata al 13° posto a livello nazionale tra 35 stati che hanno almeno quattro seggi nella propria delegazione.

I primi 13 differenziali sono stati divisi più o meno equamente tra gli stati blu e rossi.

In sei stati che hanno almeno quattro seggi alla Camera – i rossi Iowa, Utah, Arkansas e Oklahoma e i blu Connecticut e Massachusetts – un singolo partito controlla ogni seggio alla Camera, anche se il candidato presidenziale vincitore ha ottenuto tra il 56% e il 66% dei voti in quegli stati.

Altri cinque stati avevano un differenziale uguale o più ampio di quello della California: Carolina del Sud e Tennessee in rosso, Illinois e Maryland in blu Oregon e Wisconsin in viola.

La California si distingue anche per le sue dimensioni.

Se moltiplichi il differenziale tra Camera e presidenza per il numero di seggi alla Camera nella delegazione, ottieni una cifra per i seggi alla Camera in eccesso (termine utilizzato nell’articolo sulla Sfera di cristallo di Sabato del 2023) – essenzialmente il bonus di un partito di maggioranza nei seggi alla Camera oltre ciò che la performance presidenziale potrebbe prevedere.

Poiché la California ha una vasta popolazione rappresentata da molti distretti alla Camera, anche il suo modesto differenziale produce molti seggi extra alla Camera democratica: 12 per l’esattezza. È il più grande di qualsiasi stato; i concorrenti più vicini sono l'Illinois blu e New York e la Florida rossa, ciascuna delle quali ha più di quattro seggi in eccesso per il partito di maggioranza.

L’attuale mappa congressuale del Texas prevede 3,7 seggi in eccesso per i repubblicani. Ciò aumenterebbe fino a un bonus GOP di 8,7 seggi se il GOP riuscisse a ribaltare i cinque seggi che sperano nel 2026.

La California è un gerrymander?

Vance ha descritto la mappa della California come un gerrymander, ma gli esperti politici dubitavano che questo termine fosse applicabile. Un gerrymander si riferisce tipicamente a una mappa disegnata da legislatori partigiani e quella della California è disegnata da una commissione approvata dagli elettori appositamente per rimuovere la faziosità dal disegno della mappa del Congresso.

La mappa del Congresso della California non è un gerrymander, ha affermato Nathaniel Rakich, analista collaboratore di Inside Elections, una pubblicazione di analisi politica. È stato redatto da una commissione indipendente composta da cinque repubblicani, cinque democratici e quattro indipendenti, generalmente considerata una delle entità cartografiche più corrette di qualsiasi stato.

Kyle Kondik, caporedattore di Crystal Ball di Sabato, ha affermato che le commissioni tendono a produrre un campo di battaglia della Casa più competitivo rispetto a un sistema completamente partigiano. Dei 19 seggi alla Camera, il suo sbocco è attualmente considerato un ribasso nel 2026, solo due provengono da stati in cui un partito aveva mano libera per manipolare le attuali linee distrettuali.

Penso che sia giusto affermare che le mappe elaborate dalle commissioni e dai tribunali possono iniettare un po’ di competitività nel processo, ha affermato Kondik.

giselle weber

Poiché i seggi sono stati estratti da una commissione, la California ha molti seggi competitivi. Ciò aiuta i repubblicani della California nonostante l’inclinazione democratica dello stato.

Secondo le pre-elezioni del 2024 valutazioni della Crystal Ball di Sabato La California aveva tre seggi detenuti dai democratici nella categoria democratica snella e altri due che erano considerati probabilmente democratici.

Quindi, andando alle elezioni, cinque dei 40 seggi detenuti dai democratici in California sono almeno in qualche modo vulnerabili a una presa del potere da parte dei repubblicani. I democratici del Texas non sono così fortunati secondo la mappa esistente del Texas: i democratici del Texas sono in grado realisticamente di prendere di mira solo un probabile seggio repubblicano sui 25 detenuti dal GOP.

A volte la geografia è nemica di una mappa corretta

Nonostante gli sforzi dei cartografi, a volte è impossibile produrre una mappa che si adatti perfettamente all’equilibrio generale delle parti di uno stato. I freddi fatti geografici possono impedirlo.

Un esempio spesso citato è il Massachusetts, che non ha eletto un repubblicano alla Camera degli Stati Uniti dal 1994. Ci sono pochi focolai repubblicani in Massachusetts e gli esperti dicono che non possono essere facilmente collegati in distretti congressuali coerenti.

Soprattutto negli stati rosso o blu i partiti tendono ad ottenere una quota di seggi maggiore rispetto ai voti, ha detto Rakich. Immagina uno stato in cui i repubblicani ottengono i due terzi dei voti in ogni distretto; ovviamente otterrebbero il 100% dei loro seggi.

Rakich ha affermato che i democratici sono distribuiti geograficamente in modo più favorevole in California. Ma in altri stati i repubblicani beneficiano di una migliore distribuzione geografica.

Non ho sentito Vance lamentarsi del fatto che i democratici ottengono solo il 25% dei seggi al Congresso del Wisconsin, nonostante ottengano regolarmente il 50% dei voti, ha detto Rakich.

Questo controllo dei fatti era originariamente pubblicato da PolitiFact che fa parte del Poynter Institute. Vedi le fonti per questo fact check Qui .