“One Big Beautiful Bill” potrebbe bloccare le normative sull’intelligenza artificiale per 10 anni, lasciando i suoi danni incontrollati

I legislatori statali hanno presentato centinaia di progetti di legge per affrontare i potenziali danni dell’intelligenza artificiale per le elezioni sull’apprendimento sulla sicurezza dei bambini e altro ancora.

Tali leggi non sarebbero possibili prima di 10 anni a causa del massiccio disegno di legge in fase di approvazione del Congresso.

Il disegno di legge sulle tasse e sulle spese sostenuto da Trump è arrivato al Senato in sole 450 parole  sezione  vietare agli Stati di applicare qualsiasi legge o regolamento che limiti o limiti l’intelligenza artificiale per i prossimi 10 anni.

I legislatori che sostengono la disposizione hanno affermato che un mosaico di leggi statali soffoca l’innovazione e ostacola la concorrenza degli Stati Uniti con la Cina. Ma la sezione AI ha suscitato una protesta bipartisan dopo il voto di partito della Camera del 22 maggio, con centinaia di leader statali e persino rappresentanti che hanno votato a favore del disegno di legge criticandolo come problematico.

Avrei votato NO se avessi saputo che c'era lì la rappresentante Marjorie Taylor Greene R-Ga.  ha scritto su X  3 giugno.

Esempi del potenziale dell’intelligenza artificiale  danneggia  non sono difficili da trovare. Nel febbraio 2024 un ragazzo della Florida di 14 anni  morto per suicidio  dopo un'interazione prolungata con un bot AI generativo. I ricercatori segnalano una crescente popolarità di  App basate sull'intelligenza artificiale  che spogliano virtualmente le persone permettendo la condivisione di foto di nudo non consensuali anche di minorenni. E gli educatori hanno difficoltà a capire come utilizzare in modo sensato la tecnologia senza compromettere l’apprendimento.

patricia azarcoya

In mezzo alla reazione negativa dei senatori statali che deliberavano sul progetto di legge intitolato One Big Beautiful, intitolato dai repubblicani, hanno proposto di rivedere il linguaggio che lo lega a  finanziamenti federali per la banda larga .

Il dibattito crea un confuso turbinio di domande sullo scopo della disposizione, sui suoi potenziali effetti e sulle sue prospettive di sopravvivenza. Ecco quattro cose da sapere:

kaufman fast and loud

Qual è la disposizione sull’intelligenza artificiale della legge e cosa c’entra con l’accesso alla banda larga?

Approvato dalla Camera  disegno di legge di riconciliazione  detti stati non possono applicare leggi statali che limitano, restringono o regolano in altro modo i modelli di intelligenza artificiale, i sistemi di intelligenza artificiale o i sistemi decisionali automatizzati entrati nel commercio interstatale per 10 anni. Ha esentato le leggi che semplificano l’implementazione e il funzionamento dei sistemi di intelligenza artificiale.

La Commissione del Senato per il Commercio, la Scienza e i Trasporti  proposta di revisione  la disposizione del 5 giugno per legarlo al programma di accesso e distribuzione di equità della banda larga o al finanziamento BEAD.

Istituito ai sensi dell’Infrastructure Investment and Jobs Act del 2021, il programma da un miliardo rappresenta il  il più grande investimento federale nella banda larga  ad oggi e fornisce sovvenzioni a 56 stati e territori per aiutare le persone ad accedere alla banda larga nelle comunità delle aree colorate a basso reddito e nelle aree rurali.

Gli stati che si rifiutano di imporre una moratoria non otterranno quei dollari. Amba Kak, co-direttore esecutivo dell’AI Now Institute, un istituto di ricerca indipendente, ha affermato che il cambiamento potrebbe lasciare gli Stati in uno scomodo dilemma tra la scelta tra i dollari della banda larga e il potere di proteggere i propri elettori dai danni dell’IA.

Posso immaginare che per i legislatori repubblicani o democratici i cui distretti fanno affidamento sui finanziamenti BEAD per l’accesso alla banda larga nelle loro comunità rurali sia davvero uno strano affare, ha detto Kak.

Cosa c’entra la Cina con tutto questo?

Nel 2025 i legislatori statali hanno presentato più di 1.000 progetti di legge relativi all’IA e 28 stati e le Isole Vergini hanno adottato o promulgato almeno 75 nuove misure secondo la  Conferenza nazionale delle legislature statali .

I produttori di tecnologia americani stanno gareggiando con la Cina per sviluppare strumenti di intelligenza artificiale e i leader federali hanno adottato misure per cercare di stimolare una maggiore innovazione. Così, quando una startup cinese ha rilasciato il modello AI  DeepSeek R1  a dicembre il mercato azionario  ha reagito  e gli osservatori tecnologici hanno affermato che i leader del settore con sede negli Stati Uniti sono stati catturati  alla cieca .

Sam Altman CEO di Open AI con sede negli Stati Uniti  lodato  il concorso di gennaio. A maggio lui  disse  è difficile per la sua azienda capire come conformarsi a 50 diversi tipi di normative.

Il senatore Ted Cruz del Texas, presidente della commissione del Senato per il commercio, la scienza e i trasporti, sostiene la disposizione sull’intelligenza artificiale del disegno di legge di riconciliazione sulla base del fatto che le leggi statali potrebbero rallentare lo sviluppo che manterrà gli Stati Uniti competitivi.

Se avessimo un patchwork di 50 stati, sai cosa accadrebbe? Ciò spingerà lo sviluppo dell’intelligenza artificiale fuori dall’America verso altri paesi e farà sì che l’America perda la corsa all’intelligenza artificiale contro la Cina, ha affermato Cruz  5 giugno sulla CNBC .

film e programmi tv di sam heughan

Rappresentante Jay Obernolte R-California. Chi  co-presidenti  allo stesso modo la task force bipartisan sull’intelligenza artificiale della Camera  chiamato  un’ampia raccolta di leggi statali che rappresentano il modo più rapido per garantire il dominio cinese nell’intelligenza artificiale.

Pete Furlong, ricercatore capo delle politiche del Center for Humane Technology, non è d’accordo affermando che se l’intelligenza artificiale fosse progettata pensando alla sicurezza, porterebbe a modelli con meno danni che promuovono la fiducia e l’adozione a lungo termine.

Sicurezza e innovazione non sono forze opposte, ha affermato.

Cosa dicono i legislatori statali?

In una lettera del 3 giugno 260 legislatori statali di entrambi i partiti in tutti i 50 stati  espresso una forte opposizione  al provvedimento dell’AI. Hanno affermato che una moratoria sulla regolamentazione statale cancellerebbe le leggi sulla trasparenza dei consumatori, l’acquisizione da parte del governo di nuove tecnologie, la protezione dei pazienti nei sistemi sanitari e la protezione degli artisti e dei creatori.

jill tavelman

Sembra esserci anche un sostegno popolare per la regolamentazione dell’IA. UN  Sondaggio di maggio  di Common Sense Media ed Echelon Insights hanno rilevato che su 1.022 elettori il 73% ha affermato di volere che gli stati e il governo federale regolino l’IA e il 59% si oppone a una moratoria di 10 anni sulla regolamentazione statale dell’IA.

Ha anche attirato l'opposizione di  Associazione Nazionale Procuratori Generali IL  Associazione nordamericana degli amministratori di titoli che si concentra sulla tutela degli investitori e a  gruppo  di circa 140 organizzazioni tra cui lavoratori tecnologici, insegnanti, artisti e gruppi della società civile.

Kak sostiene che l’idea che le leggi statali impediscano l’innovazione si basa su una caricatura della regolamentazione statale, considerata gravosa e caotica e sugli stati canaglia.

Quale legislazione sull’IA potrebbe essere interessata?

Un’analisi PolitiFact dei dati della Conferenza nazionale delle legislature statali sui progetti di legge relativi all’intelligenza artificiale ha rilevato che la maggior parte delle leggi emanate riguardano l’uso sanitario, l’uso governativo, l’effetto criminale sulle elezioni del lavoro/impiego e l’uso giudiziario.

Molti   fatture  ancora pendenti mirano a criminalizzare la pornografia infantile generata dall’intelligenza artificiale.

Alcuni stati hanno anche introdotto una legislazione che aiuterebbe gli elettori a identificare i contenuti generati dall’intelligenza artificiale durante le elezioni. Wisconsin per esempio  ha emanato una legge  richiedere la divulgazione negli annunci politici che contengono contenuti generati dall'intelligenza artificiale.

Ma le implicazioni della misura vanno oltre la legislazione che cerca di affrontare i danni esistenti.

berniece julien

La portata decennale della moratoria impedirebbe agli Stati di affrontare i danni emergenti di cui non siamo nemmeno a conoscenza, ha affermato Furlong.

Gaia Bernstein, professoressa di diritto sulla privacy tecnologica e sulle politiche alla Seton Hall, ha affermato che, se attuate, gli effetti sulle leggi che regolano la privacy e l'istruzione degli algoritmi di intelligenza artificiale potrebbero avere conseguenze irreversibili. Dieci anni sono tanti nella vita di un bambino.

Quando pensi ai bambini, quella è un'intera generazione, ha detto. Non puoi annullare questo esperimento.

Questo controllo dei fatti era originariamente pubblicato da PolitiFact che fa parte del Poynter Institute. Vedi le fonti per questo fact check Qui .