Opinione | Una svendita di successo scuote i media, un giornalista di alto profilo viene fuori e Trump se la prende ancora

(Foto AP/Richard Drew)

Cavolo, sono successe un sacco di cose nel mondo dei media dalla mia ultima newsletter, che è stata solo venerdì mattina. I tre pezzi grossi: la Warner Bros. Discovery è stata venduta; Vanity Fair ha tagliato i ponti con la sua controversa nuova assunzione, la giornalista di alto profilo Olivia Nuzzi; e il presidente Donald Trump ha continuato a insultare i membri dei media che non gli piacciono.

Cominciamo con le novità Warner Bros. Discovery.

Un vincitore sconvolto del WBD

Con uno sviluppo sorprendente è stato Netflix ad acquistare la Warner Bros. Discovery con un accordo del valore di 0,7 miliardi. Netflix spera di acquisire Warner Bros., compresi i suoi studi cinematografici e televisivi, la sua attività di gioco HBO Max e HBO.

Cosa non è incluso? CNN.

Ha scritto John Koblin del New York Times Il canale di notizie 24 ore su 24 è vistosamente assente dalle entità mediatiche che Netflix ha dichiarato venerdì di voler acquisire nella sua proposta di acquisizione di Warner Bros. Discovery. Invece la CNN, insieme alle reti via cavo della vecchia linea come TNT Discovery HGTV e Food Network, verranno scorporate in una società separata quotata in borsa che entro il prossimo anno si chiamerà Discovery Global. Gunnar Wiedenfels, direttore finanziario della Warner Bros. Discovery, guiderà la nuova società.

In una nota interna ottenuta dal capo del Times, la CNN, Mark Thompson, ha detto ai dipendenti che molti di voi mi hanno chiesto cosa significano per noi le notizie di oggi. E la risposta è che ci consentirà di continuare ad attuare la nostra strategia per garantire un grande futuro alla CNN affrontando con successo la nostra transizione digitale.

Per il momento sembra che lo staff della CNN potrebbe dormire un po' più tranquillo sapendo che David Ellison, il proprietario della Paramount, non acquisterà la rete. Ellison era considerato il favorito per acquistare la Warner Bros. Discovery in un accordo che avrebbe incluso la CNN. Ellison e Paramount potrebbero essere ancora interessati ad un accordo per acquisire solo le reti via cavo, inclusa la CNN? È possibile. Ma si ritiene che Ellison volesse l’intero pacchetto.

Come ha notato Koblin, alcuni dipendenti della CNN erano preoccupati che un'acquisizione da parte della Paramount potesse portare a cambiamenti ideologici nel canale di notizie. La Paramount controlla CBS News dove il signor Ellison ha nominato Bari Weiss, un giornalista d'opinione provocatorio, come redattore capo della divisione. Una combinazione della divisione notizie della CBS con il canale via cavo 24 ore su 24 della CNN sembrava il logico risultato di un accordo in cui la Paramount aveva prevalso.

morgan macgregor

Allora, cosa c'entra l'accordo?

Lo hanno riferito Wyatte Grantham-Philips e Matt Ott dell'Associated Press Se approvata dalle autorità di regolamentazione, la fusione metterebbe due dei più grandi servizi di streaming del mondo sotto la stessa proprietà e si unirebbe alla divisione televisiva e cinematografica della Warner, compresi i DC Studios, con la vasta libreria di Netflix e il suo braccio di produzione che ha rilasciato titoli popolari come “Stranger Things” e “Squid Game”. La proposta potrebbe attirare un intenso controllo antitrust, in particolare per i suoi effetti sulla produzione di film e sugli abbonamenti in streaming.

Le complicate questioni normative e tutte le varie parti di questa vendita fanno sì che potrebbero essere necessari dai 12 ai 18 mesi per completarla, forse anche di più. E vedremo se l’amministrazione Trump metterà i pollici sulla bilancia, come ha suggerito Trump domenica sera sul tappeto rosso della cerimonia del Kennedy Center Honors. Ha detto ai giornalisti (Netflix avrebbe) una quota di mercato molto grande. Spetterà ad alcuni economisti dirlo e io sarò coinvolto in quella decisione.

Ha scritto Ben Smith di Semafor Con o senza la spinta di Trump, il Dipartimento di Giustizia o la Federal Trade Commission potrebbero fare causa per tradizionali motivi anti-monopolio, sostenendo che i servizi di streaming costituiscono un mercato e che la società risultante dalla fusione avrebbe troppo potere sui consumatori. Gli Ellison devono anche invertire la rotta e assicurarsi che Trump non attacchi Netflix su Truth Social. Una dichiarazione che avrebbe potuto bloccare l’accordo potrebbe ora pesare contro il governo in tribunale.

Oh Smith ha anche scritto Tutti odiano l'accordo con Netflix: i creativi affrontano un monopsonio; gli arbitraggisti temevano che non si chiudesse; I democratici sono cauti nei confronti del consolidamento; e gli esponenti di destra che vedono Netflix come l’ultima società FAANG i cui dirigenti non si sono inginocchiati pubblicamente e non hanno pagato per la pace del MAGA.

Cosa è successo con la Paramount?

L’acquisizione dal nulla di Netflix viene definita una storia di Davide e Golia, un grande sconvolgimento. Sembrava che la Paramount fosse un blocco per ottenere WBD.

Come hanno notato Meg James e Stacy Perman del Los Angeles Times Secondo la maggior parte delle apparenze, la Warner Bros. Discovery era a loro disposizione. Gli analisti di Wall Street, addetti ai lavori di Hollywood e anche alcuni degli altri offerenti si aspettavano che la Paramount prevalesse. Dopotutto era sostenuto da uno degli uomini più ricchi del mondo. E ha avuto anche la benedizione del presidente Trump, che ha apertamente espresso la sua preferenza per l’offerta della Paramount.

Lloyd Greif, presidente e amministratore delegato di Greif & Co., una banca d'investimento con sede a Los Angeles, ha dichiarato al Los Angeles Times che questa è una brutta giornata per la Paramount e per gli Ellison. Erano troppo sicuri di sé perché sottovalutavano la concorrenza.

James e Perman hanno scritto che le fonti hanno detto loro che il primo errore della Paramount è stato fare offerte basse per la WBD e questo ha offeso i dirigenti della WBD. Alla fine, però, sembra che la Paramount abbia sottovalutato Netflix.

Dai un'occhiata alla storia di James e Perman per saperne di più dietro le quinte.

Oh, va notato che si dice che Ellison e Paramount non se ne andranno in silenzio e potrebbero litigare su come è andata la vendita.

Vanity Fair taglia i rapporti con Nuzzi

Vanity Fair e la giornalista Olivia Nuzzi si separano. Ciò non è una sorpresa. Vanity Fair, che a settembre aveva assunto Nuzzi come redattore della West Coast, non aveva davvero scelta. In effetti è stata una sorta di sorpresa che abbia assunto Nuzzi per primo.

Nuzzi è stata coinvolta in un complicato scandalo giornalistico, il più grave dei quali è stata la sua relazione inappropriata con qualcuno di cui aveva parlato mentre era alla rivista di New York. Quel qualcuno altri non era che Robert F. Kennedy Jr.

La rivista di New York ha tagliato i rapporti con Nuzzi poco più di un anno fa a causa di quel rapporto personale, che Nuzzi sosteneva non fosse mai stato fisico. Ciò non ha impedito a Vanity Fair di inserirla in una posizione piuttosto di alto profilo.

Tuttavia la controversia è aumentata nelle ultime settimane quando il giornalista ex fidanzato di Nuzzi, Ryan Lizza, ha pubblicato una serie di articoli su Substack che accusavano Nuzzi di avere una relazione con un altro politico di cui aveva scritto: l'ex governatore della Carolina del Sud Mark Sanford. Nuzzi ha negato tali accuse. Inoltre Lizza ha accusato Nuzzi di essere un agente politico di RFK Jr, condividendo per lui ricerche sui suoi oppositori politici e tentando di soffocare storie negative su di lui.

Nuzzi ha appena pubblicato un libro di memorie American Canto che include il suo resoconto della sua relazione con RFK. Il libro ha ricevuto recensioni per lo più negative. Nuzzi ha criticato i post del Substack di Lizza definendoli porno di finzione-slash-vendetta.

In un comunicato congiunto venerdì scorso Nuzzi e Vanity Fair hanno scritto che Vanity Fair e Olivia Nuzzi hanno concordato, nell'interesse della rivista, di farle scadere il contratto alla fine dell'anno.

In una dichiarazione separata a diversi media Nuzzi ha scritto I love Vanity Fair e questa decisione è stata presa per rispetto verso lo staff e fiducia nel futuro della pubblicazione.

In un’e-mail allo staff di Vanity Fair ottenuta da Scott Nover del Washington Post Il direttore editoriale globale di Vanity Fair, Mark Guiducci, ha detto che scrivo per condividere che Olivia e io abbiamo concordato che è nell'interesse della rivista che lei non continui come redattore della West Coast dopo la scadenza del suo contratto alla fine dell'anno. C’è così tanto buon giornalismo in corso qui e abbiamo così tanto slancio – oh, e una grande festa da pianificare – e non voglio che nulla ci distragga da tutto ciò.

Eccolo di nuovo

Il presidente Donald Trump parla con Kaitlan Collins della CNN durante un evento nel febbraio di quest’anno. (AP Photo/Alex Brandon)

Sembra che non possiamo passare più di un giorno o due senza che il presidente Donald Trump attacchi un giornalista con una raffica di insulti. Il suo ultimo tracollo è stato su Kaitlan Collins della CNN.

In un post di Truth Social che conteneva errori di ortografia del nome di Collins e metteva in mostra la scarsa grammatica di Trump. Trump ha scritto in parte Caitlin Collin di Fake News La CNN sempre Stupid and Nasty mi ha chiesto perché la nuova sala da ballo costava più denaro di quanto si pensasse originariamente un anno fa. Ho detto perché sarà il doppio e la qualità delle finiture e degli interni è stata portata ai massimi livelli.

Ha continuato a scrivere FAKE NEWS CNN e il ragazzo che gestisce l'intera operazione corrotta che la possiede è uno dei peggiori del settore. Le loro valutazioni sono così basse che non vengono nemmeno più conteggiate o rilevanti. MAGA!!!

Non si sa perché Trump abbia preso di mira Collins perché non è chiaro quando ha chiesto a Trump della sala da ballo. Collins ha risposto sui social scrivendo Tecnicamente la mia domanda riguardava il Venezuela. Questo è un riferimento al bombardamento da parte dell’amministrazione di presunte navi dedite al traffico di droga al largo delle coste del Venezuela.

erin bria wright

Scambio frustrante della prima parte della giornata

Ecco il genere di cose che fanno impazzire gli spettatori dei notiziari della domenica mattina. Un politico che si presenta per un’intervista dà una risposta che è fuorviante o completamente bugiarda e poi quando viene rimproverato incolpa i media.

È successo domenica.

È intervenuto il senatore repubblicano del Missouri Eric Schmitt del Missouri, membro del Comitato per le forze armate Questa settimana della ABC. Il moderatore George Stephanopoulos ha chiesto a Schmidt se l'ex presidente dell'Honduras Juan Orlando Hernández è stato graziato da Trump. Hernández è stato giudicato colpevole nel 2024 e condannato a 45 anni per traffico di droga, riciclaggio di denaro e traffico di armi. La grazia sembrava andare contro la dura posizione dell’amministrazione nei confronti della droga in entrata negli Stati Uniti.

patrick swayze tomba

Quindi è naturale che Stephanopoulos chieda a Schmidt se sostiene la decisione di Trump di graziare Hernández.

Schmidt ha iniziato rispondendo che non ho familiarità con i fatti o le circostanze, ma penso che ciò che intendiamo qui sia cercare di insinuare che in qualche modo il presidente Trump sia tenero nei confronti del traffico di droga sia semplicemente ridicolo. È totalmente ridicolo.

Schmidt ha continuato dando una lunga risposta, ma Stephanopoulos non aveva intenzione di lasciarlo fuori dai guai per la sua ridicola affermazione di non conoscere i fatti o le circostanze del caso Hernández.

Stephanopoulos ha detto: Cosa vuol dire che non hai familiarità con i fatti e le circostanze dell'indulto? È stato ben segnalato in tutto il paese. È l'ex presidente dell'Honduras. È stato condannato per aver cospirato per portare negli Stati Uniti 400 tonnellate di cocaina, armi e altri materiali. È stata una notizia da prima pagina in tutto il paese. Non ne sei curioso?

Poi Schmidt si è rivolto al programma di Trump di attaccare i media. Ha detto: "Beh, sono curioso del tuo rifiuto su questo particolare punto". Con il tuo ospite precedente (il deputato democratico di Washington Adam Smith) non hai ricevuto alcuna reazione negativa perché sta dando ai democratici argomenti di discussione come quelli che dici ogni singola settimana, motivo per cui le tue valutazioni sono così pessime.

Ancora una volta è questo tipo di illuminazione a gas e di menzogna che rende gli spettacoli domenicali anche quando un conduttore si respinge come ha fatto Stephanopoulos in modo così frustrante da guardare.

Scambio frustrante della giornata, seconda parte

Ecco un altro scambio frustrante di domenica mattina.

Il segretario al Tesoro Scott Bessent è apparso su Face the Nation della CBS. La moderatrice Margaret Brennan ha chiesto a Bessent dell’economia e in particolare del rafforzamento dell’accessibilità economica che i repubblicani stanno cercando di vendere come una narrazione inventata dai democratici e dai media, come se gli americani non si accorgessero di quanto costano generi alimentari e gas.

In effetti Brennan si è chiesto: "Ma quando sentiamo, ad esempio, il presidente quando dice che l'accessibilità economica è una truffa da parte dei democratici, sembra che non riesca a trovare risonanza tra i consumatori intervistati dalla CBS". Il sessanta per cento degli americani intervistati da questa rete ci ha detto che il presidente Trump fa sembrare i prezzi e l’inflazione migliori di quanto non siano in realtà. E il suo indice di gradimento in ambito economico è ora sceso al 36%, secondo il nostro ultimo sondaggio. Sull'inflazione l'approvazione è ancora più bassa, al 32%. Non hai bisogno di dimostrare che provi dolore?

Questa è un’ottima domanda di Brennan supportata da numeri reali.

Eppure Bessent si è attenuta al programma di Trump dicendo: “Bene Margaret, penso che il presidente sia frustrato dalla copertura mediatica di ciò che sta succedendo e…

Brennan lo interruppe e puntualizzò con precisione che sì, questo è il sondaggio dell'americano medio.

Bessent ha detto che gli americani medi sentono molto dalla copertura mediatica.

Bessent ha cercato di difendere l'economia e le questioni di accessibilità economica. Quando Brennan ti ha chiesto, credi che ci sia un problema di accessibilità economica? Bessent ha poi incolpato Joe Biden che non è presidente da 11 mesi, un punto che Brennan ha ricordato a Bessent e agli spettatori.