Opinione | Nessuna celebrità, ma un messaggio chiaro alla cena dell’Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca di quest’anno

Sabato sera l’Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca ha tenuto la sua cena annuale. Di solito è una serata costellata di stelle con celebrità e politici, incluso il presidente. Ma quest'anno non è stato niente del genere.

Il presidente Donald Trump ha saltato l’evento (come ha fatto tutte e quattro le volte durante la sua prima presidenza) insieme a molti altri grandi nomi. L'oratore in programma, la comica e scrittrice Amber Ruffin, è stato cancellato il mese scorso a seguito delle osservazioni critiche dell'amministrazione Trump durante un podcast.

Il presidente della WHCA Eugene Daniels ha detto al pubblico che ci riferiamo solo ai giornalisti.

Non c'erano molte grandi celebrità, certamente non come negli anni passati quando partecipavano artisti del calibro di George Clooney Bradley Cooper Charlize Theron e Viola Davis.

Lo scrive Nicola Riccardi dell’Associated Press I festeggiamenti ridotti al minimo di sabato sera sono stati un riflesso del tono cupo di Washington all’inizio del secondo mandato del presidente Donald Trump, in cui ha combattuto con la stampa su più fronti e ha strappato all’associazione dei corrispondenti il ​​potere di decidere quali organi di informazione hanno maggiore accesso a Trump.

ruby o. fee

La cena di quest’anno si è concentrata sui diritti di stampa e sulla lotta contro gli attacchi ai media.

Hanno scritto Michael M. Grynbaum e Katie Robertson del New York Times I giornalisti che hanno parlato dal palco hanno sottolineato l'importanza del Primo Emendamento raccogliendo ripetute ovazioni da parte del pubblico in cravatta nera. La leggerezza è arrivata sotto forma di clip degli anni passati, quando ancora i presidenti si presentavano e parlavano saggiamente della stampa e di se stessi.

Negli anni passati i relatori includevano pesi massimi della commedia come Colin Jost Trevor Noah Conan O'Brien Jimmy Kimmel Jay Leno e Stephen Colbert.

Quest'anno Daniels, il presidente della WHCA, è stato l'oratore principale. Ha difeso il giornalismo dicendo che quello che non siamo è l'opposizione. Ciò che non siamo è il nemico del popolo. E ciò che non siamo è il nemico dello Stato.

Alla fine è stata una cena WHCA molto diversa rispetto agli anni passati.

Ha scritto Roxanne Roberts del Washington Post Se ti piacciono i discorsi seri sul ruolo critico del giornalismo di Washington nel 2025, probabilmente ti sarebbe piaciuta la cena dei corrispondenti della Casa Bianca di sabato. Se sperassi in un grido di battaglia, un motivo per pensare che qualcosa cambierà presto o anche in qualche risata a buon mercato, saresti per lo più sfortunato.

Criticare la copertura

Un altro momento degno di nota della cena WHCA di sabato sera sono stati i commenti del giornalista di Axios Alex Thompson che ha criticato i media per non aver coperto più da vicino la salute del presidente Joe Biden. Thompson ha ricevuto il premio Aldo Beckman della WHCA per l'eccellenza complessiva nella copertura della Casa Bianca.

tammi menendez

Durante il suo discorso di ringraziamento ha spiegato al pubblico. Essere narratori di verità significa anche dire la verità su noi stessi. Io stesso, incluso noi, ci siamo persi gran parte di questa storia. Il declino del presidente Biden e il suo insabbiamento da parte delle persone che lo circondano ci ricordano che ogni Casa Bianca, indipendentemente dal partito, è capace di ingannare.

Thompson ha affermato che il fallimento della stampa sulla storia di Biden ha avuto le sue conseguenze.

Alcune persone si fidano meno di noi per questo motivo, ha detto. Abbiamo una certa responsabilità se la fiducia nei media è a livelli così bassi. Dico questo perché riconoscere gli errori costruisce la fiducia e stare sulla difensiva nei loro confronti la sgretola ulteriormente. … Avremmo dovuto fare meglio.

Va notato, tuttavia, che Thompson ha anche affermato nel suo discorso To my Bones, credo che il reporting e l’Associazione dei corrispondenti della Casa Bianca siano più necessari che mai.

Vale anche la pena notare: Thompson è appena stato coautore di un libro con Jake Tapper della CNN chiamato Peccato originale: il declino del presidente Biden, il suo insabbiamento e la sua disastrosa scelta di candidarsi di nuovo.

L'ex allenatore della NFL Bill Belichick e la fidanzata Jordon Hudson mostrati qui alla premiazione NFL Honors a febbraio. (AP Photo/Brynn Anderson)

Ti è capitato di prendere CBS News Sunday Morning e il suo profilo dell'ex allenatore dei New England Patriots Bill Belichick che recentemente è diventato il capo allenatore di football dell'Università della Carolina del Nord? Era qualcosa.

Belichick è noto per tenere i media a debita distanza, anche se ha dimostrato di avere una personalità nell'ultimo anno nelle sue numerose apparizioni sui media, incluso nel ManningCast di lunedì sera di ESPN e nelle apparizioni al The Pat McAfee Show.

Tony Dokoupil di CBS News ha condotto l'intervista e ha preso una svolta imbarazzante quando è emerso l'argomento della ragazza di Belichick. Belichick ha 73 anni e la sua ragazza Jordon Hudson ne ha 24. La relazione è diventata piuttosto chiacchierata non solo per la differenza di età, ma a causa del forte coinvolgimento di Hudson nel programma della Carolina del Nord, inclusa la strategia mediatica.

Dokoupil ha parlato per la prima volta di Hudson circa sei minuti dopo l'inizio di un film di quasi otto minuti, quindi non è che fosse il fulcro della storia. Tuttavia è stato interessante sentire Dokoupil in una voce fuori campo dire che Jordon era una presenza costante durante la nostra intervista.

Dokoupil ha chiesto a Belichick com'era avere persone che parlavano costantemente della sua relazione e poi ha proseguito con quella che sembrava una domanda abbastanza innocente ma interessante.

Come vi siete conosciuti? chiese Dokoupil.

ayako fujitani

Da fuori campo Hudson ha detto: "Non stiamo parlando di questo".

Ha comprato ha detto Bene?

Hudson ha detto di no.

Incredibilmente Belichick rimase seduto lì senza dire nulla.

Dokoupil ha detto in una voce fuori campo È un argomento su cui nessuno dei due si sente a proprio agio nel commentare.

In qualche modo poi è diventato ancora più strano.

Ha scritto Drew Lerner di Awful Announcing È controverso quanto l'intervista, ma ha fornito uno sguardo davvero significativo sulla dinamica tra Belichick e Hudson. Quest'ultima è chiaramente coinvolta nella rappresentazione di Belichick nei media abbastanza da sentirsi a suo agio nell'interrompere un'intervista per evitare quella che potrebbe essere una linea di domande potenzialmente imbarazzante per l'ex allenatore dei New England Patriots.

Lerner ha aggiunto: per quello che vale, la precedente battuta su come la coppia si è incontrata era che Belichick era seduto accanto a lei su un aereo.

johnny carell

Per quello che vale, ha twittato anche Dave Portnoy di Barstool Sports La mia routine della domenica mattina è sempre il caffè e la CBS Sunday Morning. È uno spettacolo che fa sentire bene. Il contrario di controverso. Quindi immagina la mia sorpresa stamattina quando hanno avuto l'intervista a Bill Belichick più imbarazzante che abbia mai visto. Come se mi stessi dimenando sulla sedia.

Cadere nel progetto

La cosa più interessante del Draft NFL che si è svolto da giovedì a sabato su ESPN/ABC e NFL Network non è stato chi è stato scelto ma chi è rimasto così a lungo senza essere preso. Si prevedeva che il quarterback dell'Università del Colorado Shedeur Sanders, figlio dell'allenatore del Colorado e giocatore della Hall of Fame, Deion Sanders sarebbe stato una scelta al primo turno del draft. Ma per ragioni che non sono ancora del tutto chiare, le azioni di Sanders sono crollate e non è stato scelto fino a quando i Cleveland Browns non lo hanno preso al quinto round, 144esimo in totale.

ESPN ha costantemente parlato del mistero che circonda Sanders sia nella sua bozza di trasmissione effettiva che in altri programmi come SportsCenter. Questa non è una critica. Era la storia della bozza e l’attenzione di ESPN era giustificata.

nina sadoski seyfried

Ma c’è di più in questa storia. Il guru del draft di ESPN, Mel Kiper, come la maggior parte dei pronostici del draft, ha fatto sì che Sanders andasse in alto nel draft. In effetti Kiper lo ha portato al quinto posto assoluto. E col passare del tempo senza che Sanders venisse scelto, Kiper diventava sempre più infastidito. Ad un certo punto, sabato Kiper ha detto in onda che la NFL è stata all'oscuro per 50 anni quando si tratta di valutare i quarterback. All'oscuro. Non hanno idea di cosa stanno facendo. … Ce n’è la prova.

Faceva tutto parte di a scambio teso tra Kiper e il conduttore di ESPN Rece Davis e l'analista Louis Riddick.

In una tavola rotonda per The Athletic L'editorialista dei media sportivi Richard Deitsch ha detto che nel caso di Kiper si trattava del nesso tra l'essere investito nella sua analisi e l'incontro con la realtà di ciò che stava realmente accadendo. La realtà era che i valutatori del Draft NFL vedevano Sanders in un modo molto diverso rispetto all'analista principale di ESPN.

Nello stesso pezzo Andrew Marchand di The Athletic ha detto che The Draft è uno show televisivo e Kiper era la star. Con ESPN ABC NFL Network (Pat) McAfee e un milione di punti vendita che coprivano la bozza, i due argomenti più importanti alla sua conclusione erano: Sanders che cadeva e Kiper che impazziva. Per ESPN è "Missione compiuta".

Marchand ha poi aggiunto che per le persone in TV è un affare di attenzione. Kiper è stata la star del fine settimana. Forse finirà per avere ragione anche su Sanders. Ma onestamente per il suo ruolo ha già preso una “A” perché era il personaggio più importante dello show.

Correzione

Nella newsletter di venerdì c’era un articolo sull’apparente ossessione del presidente Donald Trump per l’ex presidente Joe Biden. (Da quando è stato insediato il 20 gennaio, Trump ha parlato di Biden, della sua famiglia o dell’amministrazione Biden quasi 600 volte in commenti pubblici o sui social media.) Nel mio articolo ho commesso un errore quando ho detto che Trump continua a parlare costantemente di Biden anche se ha sconfitto Biden nelle elezioni dello scorso novembre. Ovviamente non ha sconfitto Biden. Trump ha sconfitto la vicepresidente di Biden, Kamala Harris.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .