Opinione | Ancora una volta, i video dei cittadini di una sparatoria all’ICE mettono in discussione ciò che il governo sta dicendo agli americani

Credi a quello che ti diciamo, non con i tuoi occhi.

Questo è ancora una volta ciò che dice l’amministrazione Trump dopo che un altro manifestante è stato ucciso a colpi di arma da fuoco da agenti federali dell’immigrazione durante un’operazione di controllo dell’immigrazione a Minneapolis.

È la seconda volta in meno di tre settimane che gli agenti federali uccidono un manifestante a Minneapolis. E per la seconda volta i video ripresi dai cellulari degli astanti sulla scena sembrano contraddire la versione federale dell'omicidio.

kelly mcgillis età

Il 7 gennaio Renee Good, una madre e poetessa di 37 anni, è stata colpita tre volte in faccia ed è morta mentre passava davanti a un agente dell'ICE. Il governo ha affermato che la Good ha tentato di usare la sua macchina per speronare l'agente e che l'agente stava reagendo per legittima difesa. Ma i video di quella sparatoria mostravano Good che cercava di allontanarsi dall’agente e fuggire dalla scena.

Poi sabato si sono verificati eventi più orribili.

Alex Pretti, un infermiere di terapia intensiva, è stato colpito almeno 10 volte ed è morto mentre veniva bloccato a terra dagli agenti della polizia di frontiera. Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha detto che Pretti si è avvicinato agli agenti con una pistola semiautomatica da 9 mm ed è stato ucciso dopo che avevano tentato di disarmarlo.

Ma proprio come l’uccisione di Good, i video degli eventi fatti sul cellulare sono stati analizzati dalle testate giornalistiche e l’analisi non era in linea con la valutazione del governo.

Hanno scritto Devon Lum e Haley Willis del New York Times Il filmato mostra che il signor Pretti aveva chiaramente in mano un telefono e non una pistola prima che gli agenti lo portassero a terra e gli sparassero.

Il Times ha poi aggiunto nella stessa analisi che diversi agenti litigano con il signor Pretti prima di metterlo in ginocchio. Sembra resistere mentre gli agenti gli afferrano le gambe, lo spingono sulla schiena e lo colpiscono ripetutamente. Il filmato mostra un agente che si avvicina a mani vuote e afferra il signor Pretti mentre gli altri lo tengono fermo. Circa otto secondi dopo che è stato bloccato, gli agenti urlano che ha una pistola, indicando che potrebbero non aver saputo che era armato finché non era a terra.

The Times continua Lo stesso agente che si è avvicinato a mani vuote estrae dal gruppo una pistola che sembra corrispondere al profilo di un'arma da fuoco che il DHS dice apparteneva al signor Pretti. Sembra che gli agenti lo abbiano sotto controllo con le braccia immobilizzate vicino alla testa. Mentre la pistola emerge dalla mischia, un altro agente punta la sua arma da fuoco alla schiena del signor Pretti e sembra sparare un colpo a distanza ravvicinata. Sembra quindi continuare a sparare al signor Pretti che crolla. Un terzo agente sfodera un'arma. Entrambi gli agenti sembrano sparare ulteriori colpi al signor Pretti mentre giace immobile.

Ha scritto Hannah Fingerhut dell’Associated Press Nei video Pretti viene visto con solo il telefono in mano. Durante la colluttazione si sente "arma da fuoco" e un agente sembra estrarre una pistola dalla zona della vita di Pretti e inizia ad allontanarsi. Mentre ciò accade, un primo colpo viene sparato da un ufficiale della polizia di frontiera. C'è una breve pausa e poi lo stesso agente spara più volte alla schiena di Pretti.

Tuttavia, nonostante tutte le prove video, molti nell’amministrazione Trump hanno attribuito la colpa a Pretti.

La segretaria del DHS Kristi Noem ha definito Pretti un terrorista domestico e ha detto che brandiva una pistola e intendeva uccidere le forze dell'ordine. Il capo della polizia di frontiera Greg Bovino ha detto che sembra una situazione in cui un individuo voleva fare il massimo danno e massacrare le forze dell'ordine. Il direttore dell'FBI Kash Patel ha detto che non è possibile portare un'arma da fuoco caricata con più caricatori a qualsiasi tipo di protesta si desideri. È così semplice. Non hai il diritto di infrangere la legge e incitare alla violenza.

Il giornale di Wall Street nella sua dettagliata analisi video hanno scritto agenti federali hanno affermato che Alex Pretti, 37 anni, ha forzato la loro mano sostenendo che aveva "resistito violentemente" al disarmo finché gli agenti non hanno sparato "colpi difensivi". Le riprese degli astanti sembrano raccontare una storia diversa. Una revisione fotogramma per fotogramma del Wall Street Journal mostra un ufficiale federale che allontana una pistola da Pretti. Meno di un secondo dopo un agente spara diversi colpi.

Fuochi d'artificio della domenica mattina

Gli spettacoli della domenica mattina sono stati caratterizzati da alcuni scambi irritati poiché molti nell’amministrazione Trump sembravano giustificare l’uccisione di Pretti.

Su Meet the Press della NBC la moderatrice Kristen Welker ha insistito sul funzionario del Dipartimento di Giustizia Todd Blanche che ha detto che questa non è una protesta pacifica. … Non stava protestando pacificamente.

Il comandante della polizia di frontiera Gregorio Bovino invischiato con Dana Bash della CNN sullo Stato dell'Unione. Bovino ha precedentemente affermato che Pretti era sulla scena per infliggere il massimo danno alle persone e uccidere le forze dell'ordine.

Bash ha detto a Bovino che non ci sono prove che stesse perpetrando violenza! E non ci sono prove a meno che tu non le abbia e ci piacerebbe vederle se c'è che aveva intenzione di massacrare le forze dell'ordine a parte il fatto che era lì e aveva una pistola legalmente.

Ciò ha portato a un acceso scambio con Bovino che insisteva costantemente sul fatto che Pretti stava aggredendo le forze dell'ordine federali.

In un altro momento, mentre parlava del video degli eventi, Bovino ha detto a Bash: "Non lo giudicheremo qui in TV in un fermo immagine".

Bash ha risposto dicendo che non è un fermo immagine. Stiamo mostrando un video di uno dei tuoi agenti che porta via la pistola. E questo è successo prima che sparassero a Pretti.

frank lucas moglie

Poi c'era il ministro del Tesoro Scott Bessent si confronta con Jonathan Karl della ABC su questa settimana. Bressent a un certo punto ha detto che l’errore di Pretti è stato quello di portare una pistola invece di un cartellone pubblicitario durante una protesta. Al che Karl ricordò a Bessent il Secondo Emendamento.

Parole forti

I comitati editoriali del New York Times e del Washington Post si sono espressi fortemente contro l'amministrazione Trump in seguito all'ultima sparatoria a Minneapolis.

Ha scritto il consiglio del Times Il governo federale deve agli americani un’indagine approfondita e un resoconto veritiero della sparatoria di sabato mattina di Alex Jeffrey Pretti in una strada di Minneapolis. Quando il governo uccide ha l’obbligo di dimostrare di aver agito nell’interesse pubblico. Invece l’amministrazione Trump è ancora una volta impegnata in una perversione della giustizia.

Il consiglio del Times continua L'amministrazione sta esortando gli americani a respingere l'evidenza dei loro occhi e delle loro orecchie. E poi si è aggiunta la Verità come linea di demarcazione tra un governo democratico e un regime autoritario. Il signor Pretti e la signora Good sono morti. Il popolo americano merita di sapere cosa è successo.

Nel frattempo ha chiamato il comitato editoriale del Post L’omicidio di Pretti è ingiusto e ha aggiunto È essenziale che gli agenti federali dell’immigrazione non pensino di poter agire impunemente perché ciò non farebbe altro che incoraggiare incontri più fatali. Un’indagine indipendente su questa sparatoria è un passo importante.

Il Post ha anche scritto che la maggior parte degli americani vuole un confine sicuro e pensa che i criminali violenti dovrebbero essere deportati. Questo è in gran parte il motivo per cui Trump è tornato alla Casa Bianca. Lo sfondamento dell’anno scorso, tuttavia, potrebbe consumare la sua presidenza e portare a ulteriori tragedie. Se Trump non cambierà rotta da solo, i repubblicani al Congresso potranno salvarlo da se stesso?

L’opinione del Journal

Nel frattempo scriveva il comitato editoriale, solitamente conservatore, del Wall Street Journal È ora che l'ICE si fermi a Minneapolis.

Ha scritto che Pretti ha commesso un tragico errore interferendo con gli agenti dell'ICE, ma ciò giustificava l'arresto e non una condanna a morte. Gli agenti potrebbero dire di essersi sentiti minacciati, ma vale la pena notare i commenti durante il fine settimana da parte della polizia di tutto il paese che afferma che non è questo il modo in cui gestiscono le forze dell’ordine. O molti agenti dell’ICE non sono adeguatamente formati o sono così nervosi mentre affrontano l’opposizione per le strade che si trovano sul grilletto. In ogni caso, ciò richiede un ripensamento del modo in cui l’ICE si comporta, soprattutto a Minneapolis, man mano che aumentano le tensioni.

Le ultime da Trump

giornalista del Wall Street Journal Josh Dawsey ha parlato con Trump al telefono per circa cinque minuti la domenica. Trump ha detto a Dawsey che la sua amministrazione esaminerà tutto ciò che riguarda la sparatoria.

Trump ha detto a Dawsey che non mi piacciono le sparatorie. Non mi piace. Ma non mi piace quando qualcuno va a protestare e ha una pistola molto potente, completamente carica, con due caricatori pieni di proiettili. Anche questo non va bene.

Trump ha anche indicato che gli agenti dell’ICE lasceranno il Minnesota ad un certo punto. Ha detto a Dawsey che ad un certo punto ce ne andremo. Abbiamo fatto un lavoro fenomenale.

Trump non ha specificato quando potrebbe arrivare quel momento.

Il rappresentante repubblicano del Kentucky James Comer ha detto a Maria Bartiromo di Fox News su Sunday Morning Futures che Trump dovrebbe prendere in considerazione la rimozione dell'ICE dal Minnesota se c'è la possibilità di perdere più... vite innocenti.

kit bernard foster

Comer più tardi ha detto che sono come te e tutti gli altri americani. Ho guardato quel video decine di volte al rallentatore. Ho provato a determinare se ha effettivamente tirato fuori una pistola o no. Sì, non lo so. So solo che la situazione lì è brutta.

Il video racconta la storia

Domenica la gente protesta contro l'ICE (Immigration and Customs Enforcement) nel centro di Minneapolis. (AP Photo/Adam Gray)

L’unica domanda che continua a sorgere nella mia mente è: cosa sarebbe successo se nessuno avesse filmato ciò che è accaduto a Minneapolis il mese scorso? Sì, può essere esasperante ascoltare quelli dell’amministrazione insistere sul fatto che ciò che stiamo vedendo con i nostri occhi non è quello che è successo. Ma i video – e l’analisi degli esperti effettuata dalle testate giornalistiche su quei video – ci danno un quadro chiaro di ciò che sta facendo il nostro governo.

Ha scritto il giornalista della CNN Brian Stelter I funzionari del Minnesota, intuendo che i residenti si sentono relativamente impotenti di fronte all’impennata dell’ICE nello stato, hanno esortato i residenti a testimoniare suggerendo che i telefoni nelle loro tasche sono una forma di potere.

Proprio la scorsa settimana il governatore del Minnesota Tim Walz ha detto in un discorso.  Porta il tuo telefono sempre con te. E se vedi l'ICE nel tuo quartiere, prendi quel telefono e clicca su Registra. Aiutaci a creare un database delle atrocità contro i Minnesotani, non solo per stabilire un record per i posteri, ma per raccogliere prove per futuri procedimenti giudiziari.

Dopo le riprese di sabato, Walz ha detto: "Grazie a Dio, grazie a Dio abbiamo un video".

Copertura più notevole di Minneapolis

Pubblica problemi

(AP Photo/Alex Brandon)

Il Washington Post pubblica articoli sorprendenti e cupi sullo stato delle cose.

Primo Lo ha riferito il New York Times che il Post non coprirà le prossime Olimpiadi invernali in Italia – qualcosa che sembra insondabile per una delle sezioni sportive più rispettate e leggendarie. Poi Lo ha riferito Dylan Byers di Puck che massicci licenziamenti stanno arrivando al Post e le voci twittate all'interno del Post dicono che l'ufficio sportivo potrebbe essere chiuso completamente... anche l'ufficio estero sarà colpito duramente. - aggiunse Byers che le aspettative sono che centinaia di persone saranno colpite.

Innanzitutto le novità sulle Olimpiadi.

In passato il Post ha inviato alle Olimpiadi dai 10 ai 20 giornalisti. E quest'anno ha chiesto 14 credenziali per i Giochi invernali secondo il Times. Benjamin Mullin ed Erik Wemple del Times hanno riferito che il caporedattore del Post Kimi Yoshino ha inviato un'e-mail a più di una dozzina di giornalisti del Post in cui affermava che mentre valutiamo le nostre priorità per il 2026 abbiamo deciso di non inviare un contingente alle Olimpiadi invernali. Ci rendiamo conto che questa decisione e la sua tempistica sarà deludente per molti di voi, quindi contattatemi se volete parlare ulteriormente.

Ciò che rende questa nota così scioccante è che arriva meno di due settimane prima dell’inizio delle Olimpiadi, il 6 febbraio. Come ha notato il Times, secondo due persone che hanno familiarità con i loro piani, molti avevano già pagato l'organizzazione del viaggio.

Il Times scrive: Secondo il dipendente del Post, il giornale ha già pagato la maggior parte delle spese per coprire il concorso. Questi includono voli per gli alloggi dei giornalisti e spazi per uffici presso il sito delle Olimpiadi. Il solo alloggio ammonta ad almeno 000, ha detto il dipendente. La direzione della posta ha approvato le spese in ogni fase del percorso secondo il dipendente.

L'editorialista di USA Today Christine Brennan, una volta scrittrice delle Olimpiadi per il Post twittato Questo è semplicemente uno sviluppo sorprendente e terribile.

Poi c'è il tweet di Byers che parla della chiusura totale della sezione sportiva del Post e del taglio di una parte importante della copertura estera. Lo sport e la copertura estera sono due dei punti fermi di lunga data del Post. La sezione sportiva di Post ha ospitato alcuni dei giornalisti sportivi più leggendari del settore: Shirley Povich Tony Kornheiser Michael Wilbon Sally Jenkins Thomas Boswell e il già citato Brennan, solo per citarne alcuni.

Il Post non commenta ma va notato che Byers ha scritto che la chiusura del desk sportivo è solo una voce. Trovo ancora difficile credere che il Post faccia questo passo, ma i rapporti dicono che i licenziamenti saranno sostanziali.

Nel frattempo Mullin e Wemple al Rapporto sui tempi che i corrispondenti esteri del Post hanno inviato una lettera – un appello collettivo – al proprietario del Post Jeff Bezos riguardo alle voci. Tra i punti sollevati nella lettera: una copertura estera forte e potente è essenziale per il marchio del Washington Post e il suo successo futuro, qualunque sia la forma che il giornale assumerà per andare avanti.

La lettera affermava anche che tagliare questo personale instancabile e temprato dalla battaglia ostacolerebbe la capacità di The Post di rispondere ai più grandi sviluppi di notizie all’orizzonte.

La lettera si conclude dicendo, Jeff, che siamo infinitamente grati per il tuo investimento nel nostro giornale e per la tua fiducia di lunga data nella nostra missione condivisa. Nel tuo primo municipio nel 2013 hai detto alla nostra redazione “Puoi essere redditizio e in contrazione”. E questa è una strategia di sopravvivenza, ma alla fine porta, nella migliore delle ipotesi, all’irrilevanza. E nel peggiore dei casi porta all’estinzione”. Vi esortiamo a considerare come i licenziamenti proposti ci porteranno sicuramente prima all’irrilevanza e poi all’estinzione, non al successo condiviso che rimane raggiungibile.

E Mullin ha twittato domenica pomeriggio Mi è stato detto che ai dipendenti stranieri del Washington Post è stato detto esplicitamente che il loro posto di lavoro è a rischio. C’era anche una direttiva che vietava ai giornalisti di recarsi in zone ad alto rischio a partire dal 1° febbraio, cosa che alcuni hanno interpretato come un precursore dei tagli.

leonard françois

E controlla questo tweet dell'editorialista di lunga data del New York Times Nicholas Kristof Nei miei decenni come corrispondente estero del @nytimes e poi editorialista sono stato regolarmente superato e superato dalla genialità dei rivali di @washpost. I corrispondenti esteri di WashPost sono un bene pubblico e il mondo trae beneficio dal loro lavoro. Spero che Jeff Bezos li tenga.

Troppo lontano

Ora sappiamo quali squadre (New England e Seattle) parteciperanno al Super Bowl di quest’anno, ma sappiamo anche chi non sarà presente alla grande partita: il presidente Donald Trump. Il presidente ha detto al New York Post che non parteciperà alla partita dell'8 febbraio a Santa Clara in California perché è troppo lontana.

Ora va notato che i presidenti degli Stati Uniti raramente partecipano al Super Bowl. Infatti un anno fa Trump è diventato il primo presidente in carica a partecipare al Super Bowl. Ma usare la scusa che è troppo lontano sembra strano. Voglio dire, la partita non si gioca in un paese in cui Trump è presidente? La partita si gioca in California, non su Marte.

Trump ha anche colto l’occasione per criticare la selezione degli spettacoli dell’intervallo di Bad Bunny e Green Day dicendo che sono anti-loro. Penso che sia una scelta terribile. Non fa altro che seminare odio. Terribile.

Curiosità mediatiche

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .