Opinione | La Paramount ha nominato un difensore civico per supervisionare CBS News. Chi è lui?
(AP Photo/Mark Lennihan) Una delle condizioni più intriganti della vendita della Paramount a Skydance era questa: la Paramount avrebbe nominato un difensore civico per supervisionare CBS News.
brendan fraser figlio autistico
Il difensore civico riferirà al presidente della Paramount Jeff Shell e, secondo una lettera alla Federal Communications Commission, il difensore civico riceverà e valuterà eventuali denunce di parzialità o altre preoccupazioni che coinvolgono la CBS.
In apparenza un difensore civico dovrebbe essere una gradita aggiunta a qualsiasi redazione di rete che dovrebbe praticare un giornalismo giusto, onesto e privo di pregiudizi.
Ma questo particolare annuncio è apparso un po’ sospetto. È stato visto come un modo per placare il presidente Donald Trump, la cui FCC ha dovuto approvare la vendita. E tutto è avvenuto nel bel mezzo di una causa di Trump contro Paramount e CBS News perché sosteneva che la rete avesse alterato un’intervista con l’allora vicepresidente e candidata presidenziale democratica Kamala Harris per aiutarla con le elezioni del 2024. La Paramount ha finito per risolvere la causa con Trump anche se gli esperti legali affermano che la Paramount avrebbe prevalso al processo.
Quindi potete capire che le sopracciglia, soprattutto all'interno di CBS News, si sono alzate quando c'è stato l'annuncio di un difensore civico.
Lunedì la Paramount ha rivelato chi sarà il difensore civico: Kenneth R. Weinstein, ex presidente e amministratore delegato del think tank di orientamento conservatore Hudson Institute.
C’è chi si chiede se la missione di Weinstein, basata sul suo periodo presso l’Hudson Institute, sarà quella di selezionare e mettere in discussione tutte le storie di CBS News che sono critiche nei confronti di Trump e della destra.
Scrive Jeremy Barr del Washington Post Selezionando Weinstein, la rete ha scelto un veterano della politica che è stato nominato dai presidenti di entrambi i partiti per incarichi di governo. Nel 2013 il presidente Barack Obama lo ha nominato per far parte di quello che allora veniva chiamato il Broadcasting Board of Governors, supervisionando diverse operazioni di informazione finanziate dal governo. Weinstein è stato presidente dell'organismo che è stato ribattezzato U.S. Agency for Global Media nel 2018 dal 2017 al 2020. Weinstein è stato nominato dal presidente Donald Trump come ambasciatore in Giappone nel marzo 2020, ma la sua nomina è decaduta nonostante abbia ricevuto il sostegno unanime della Commissione per le relazioni estere del Senato. È stato presidente e amministratore delegato dell'Hudson Institute dal 2011 al 2020.
Barr ha aggiunto: Diverse persone che hanno familiarità con il suo lavoro presso il Broadcast Board of Governors hanno descritto Weinstein come un rispettabile amministratore dell'agenzia governativa e una buona scelta per il lavoro alla CBS. Shell e Weinstein hanno fatto parte insieme del consiglio di amministrazione della BBG dal 2013 al 2017, quando Weinstein è subentrato alla Shell come presidente.
Ma Lo status ha fatto riferimento a Oliver Darcy un articolo che Weinstein scrisse a luglio: L’UE dovrebbe cooperare con Trump invece di rinunciare al suo mandato.
Weinstein ha iniziato scrivendo che il presidente Trump è l’outsider per eccellenza, un uomo d’affari coraggioso che pone domande scomode che i politici tipici sono troppo schizzinosi per porre.
In seguito ha scritto che i leader europei potrebbero non apprezzare i metodi di Trump, ma dovrebbero apprezzare la sua chiarezza sulle dinamiche di potere.
Darcy ha scritto In effetti l’articolo di fine luglio di Weinstein non è certo un esempio isolato della sua storia pro-MAGA. I registri di divulgazione federale rivelano che ha donato migliaia di dollari a candidati repubblicani tra cui Trump Marco Rubio Nikki Haley e altri. In particolare, lo stesso Trump ha scelto Weinstein nel 2020 per servire come ambasciatore degli Stati Uniti in Giappone, sebbene il Congresso non lo abbia mai confermato. Già solo la nomina dimostra che Weinstein è fedele al presidente. Ma in modo più significativo, come presidente del conservatore Hudson Institute, Weinstein ha passato anni a difendere le cause di destra elogiando le figure dei media favorevoli a Trump e inveendo contro i “media liberali”.
Darcy ha indicato molti altri esempi e ha scritto Ovviamente questo è solo un assaggio della lunga carriera di Weinstein. Catalogare ogni caso in cui ha elogiato Trump o attaccato le “élite dei media” richiederebbe molto più spazio di quanto consentito da questo articolo. Ma lo schema è inconfondibile – e (il CEO di Skydance David) Ellison lo ha nominato per il lavoro di alto profilo sapendo sicuramente chi stava assumendo.
Tutto ciò suggerirebbe che Weinstein, che dovrebbe fiutare i pregiudizi, arrivi con un pregiudizio tutto suo.
Come funzionerà il ruolo del difensore civico?
Secondo un comunicato della Paramount, nell'ambito del nuovo processo di Ombudsman, i reclami dei dipendenti dei consumatori e di altri saranno indirizzati a Weinstein che li esaminerà ciascuno e se determina che tale reclamo richiede ulteriori azioni lo sottoporrà al presidente della Paramount Jeff Shell e al presidente di TV Media George Cheeks. Dopo aver valutato il reclamo e se hanno stabilito collettivamente che tale sensibilizzazione è necessaria, Weinstein Shell and Cheeks affronterà il reclamo con il presidente ed editore esecutivo di CBS News Tom Cibrowski che consiglierà e implementerà tutte le azioni necessarie.
I reportage di più alto profilo di CBS News possono essere trovati su CBS Evening News, il leggendario 60 Minutes CBS Mornings e Face the Nation della domenica mattina.
In una dichiarazione la Shell ha affermato che non vediamo l'ora di dare il benvenuto a Ken come nostro nuovo difensore civico. In un momento in cui la fiducia nei media è più importante che mai, questo nuovo ruolo rafforza il nostro impegno per la fiducia e la responsabilità. Lo conosco da molti anni e nutro un grande rispetto per la sua integrità, il suo giudizio e il suo approccio ponderato a questioni complesse. Ken porta con sé non solo una vasta esperienza di consulenza nel campo dei media e non solo, ma anche una prospettiva calma e misurata che lo rende eccezionalmente adatto a ricoprire il ruolo di nostro difensore civico.
Nello stesso comunicato Weinstein ha affermato che sono onorato di servire come difensore civico per CBS News, una delle istituzioni giornalistiche più rispettate al mondo. Non vedo l’ora di sostenere il talentuoso team che sta dietro al suo reporting e di tutelare la fiducia del pubblico in questa istituzione fondamentale.
Una domanda e un collegamento
Il mio amico di lunga data e collega di Poynter, Roy Peter Clark, ha sollevato un punto valido quando abbiamo parlato del nuovo ruolo del difensore civico. Il difensore civico si concentrerà esclusivamente sul lavoro di CBS News? Oppure esaminerà anche il lato commerciale della Paramount, dove potrebbero esserci grossi conflitti di interessi che potrebbero mettere sotto pressione il modo in cui le notizie vengono trattate alla CBS?
Nel frattempo Max Tani di Semafor scrive di CBS News e di una curiosa nuova relazione: Può Bari Weiss rifare uno dei più antichi canali di notizie statunitensi?
Tale padre, tale figlio
Da sinistra Lachlan Murdoch Rupert Murdoch e James Murdoch mostrati qui nel 2016. (Foto di Joel Ryan/Invision/AP File)
La lotta familiare simile alla successione di Rupert Murdoch è giunta a una conclusione. E alla fine sarà il figlio di Rupert, Lachlan, a prendere il controllo dell’impero mediatico della famiglia.
Che cosa significa? BENE Hanno scritto Jim Rutenberg e Jonathan Mahler del New York Times L’accordo garantisce che i vari organi di informazione dell’impero, tra cui Fox News, The New York Post e The Wall Street Journal, rimarranno conservatori dopo la morte di suo padre Rupert. È valutato (AP Photo/Mark Lennihan)
Una delle condizioni più intriganti della vendita della Paramount a Skydance era questa: la Paramount avrebbe nominato un difensore civico per supervisionare CBS News.
Il difensore civico riferirà al presidente della Paramount Jeff Shell e, secondo una lettera alla Federal Communications Commission, il difensore civico riceverà e valuterà eventuali denunce di parzialità o altre preoccupazioni che coinvolgono la CBS.
In apparenza un difensore civico dovrebbe essere una gradita aggiunta a qualsiasi redazione di rete che dovrebbe praticare un giornalismo giusto, onesto e privo di pregiudizi.
Ma questo particolare annuncio è apparso un po’ sospetto. È stato visto come un modo per placare il presidente Donald Trump, la cui FCC ha dovuto approvare la vendita. E tutto è avvenuto nel bel mezzo di una causa di Trump contro Paramount e CBS News perché sosteneva che la rete avesse alterato un’intervista con l’allora vicepresidente e candidata presidenziale democratica Kamala Harris per aiutarla con le elezioni del 2024. La Paramount ha finito per risolvere la causa con Trump anche se gli esperti legali affermano che la Paramount avrebbe prevalso al processo.
Quindi potete capire che le sopracciglia, soprattutto all'interno di CBS News, si sono alzate quando c'è stato l'annuncio di un difensore civico.
Lunedì la Paramount ha rivelato chi sarà il difensore civico: Kenneth R. Weinstein, ex presidente e amministratore delegato del think tank di orientamento conservatore Hudson Institute.
C’è chi si chiede se la missione di Weinstein, basata sul suo periodo presso l’Hudson Institute, sarà quella di selezionare e mettere in discussione tutte le storie di CBS News che sono critiche nei confronti di Trump e della destra.
Scrive Jeremy Barr del Washington Post Selezionando Weinstein, la rete ha scelto un veterano della politica che è stato nominato dai presidenti di entrambi i partiti per incarichi di governo. Nel 2013 il presidente Barack Obama lo ha nominato per far parte di quello che allora veniva chiamato il Broadcasting Board of Governors, supervisionando diverse operazioni di informazione finanziate dal governo. Weinstein è stato presidente dell'organismo che è stato ribattezzato U.S. Agency for Global Media nel 2018 dal 2017 al 2020. Weinstein è stato nominato dal presidente Donald Trump come ambasciatore in Giappone nel marzo 2020, ma la sua nomina è decaduta nonostante abbia ricevuto il sostegno unanime della Commissione per le relazioni estere del Senato. È stato presidente e amministratore delegato dell'Hudson Institute dal 2011 al 2020.
Barr ha aggiunto: Diverse persone che hanno familiarità con il suo lavoro presso il Broadcast Board of Governors hanno descritto Weinstein come un rispettabile amministratore dell'agenzia governativa e una buona scelta per il lavoro alla CBS. Shell e Weinstein hanno fatto parte insieme del consiglio di amministrazione della BBG dal 2013 al 2017, quando Weinstein è subentrato alla Shell come presidente.
Ma Lo status ha fatto riferimento a Oliver Darcy un articolo che Weinstein scrisse a luglio: L’UE dovrebbe cooperare con Trump invece di rinunciare al suo mandato.
Weinstein ha iniziato scrivendo che il presidente Trump è l’outsider per eccellenza, un uomo d’affari coraggioso che pone domande scomode che i politici tipici sono troppo schizzinosi per porre.
In seguito ha scritto che i leader europei potrebbero non apprezzare i metodi di Trump, ma dovrebbero apprezzare la sua chiarezza sulle dinamiche di potere.
Darcy ha scritto In effetti l’articolo di fine luglio di Weinstein non è certo un esempio isolato della sua storia pro-MAGA. I registri di divulgazione federale rivelano che ha donato migliaia di dollari a candidati repubblicani tra cui Trump Marco Rubio Nikki Haley e altri. In particolare, lo stesso Trump ha scelto Weinstein nel 2020 per servire come ambasciatore degli Stati Uniti in Giappone, sebbene il Congresso non lo abbia mai confermato. Già solo la nomina dimostra che Weinstein è fedele al presidente. Ma in modo più significativo, come presidente del conservatore Hudson Institute, Weinstein ha passato anni a difendere le cause di destra elogiando le figure dei media favorevoli a Trump e inveendo contro i “media liberali”.
Darcy ha indicato molti altri esempi e ha scritto Ovviamente questo è solo un assaggio della lunga carriera di Weinstein. Catalogare ogni caso in cui ha elogiato Trump o attaccato le “élite dei media” richiederebbe molto più spazio di quanto consentito da questo articolo. Ma lo schema è inconfondibile – e (il CEO di Skydance David) Ellison lo ha nominato per il lavoro di alto profilo sapendo sicuramente chi stava assumendo.
Tutto ciò suggerirebbe che Weinstein, che dovrebbe fiutare i pregiudizi, arrivi con un pregiudizio tutto suo.
Come funzionerà il ruolo del difensore civico?
Secondo un comunicato della Paramount, nell'ambito del nuovo processo di Ombudsman, i reclami dei dipendenti dei consumatori e di altri saranno indirizzati a Weinstein che li esaminerà ciascuno e se determina che tale reclamo richiede ulteriori azioni lo sottoporrà al presidente della Paramount Jeff Shell e al presidente di TV Media George Cheeks. Dopo aver valutato il reclamo e se hanno stabilito collettivamente che tale sensibilizzazione è necessaria, Weinstein Shell and Cheeks affronterà il reclamo con il presidente ed editore esecutivo di CBS News Tom Cibrowski che consiglierà e implementerà tutte le azioni necessarie.
I reportage di più alto profilo di CBS News possono essere trovati su CBS Evening News, il leggendario 60 Minutes CBS Mornings e Face the Nation della domenica mattina.
In una dichiarazione la Shell ha affermato che non vediamo l'ora di dare il benvenuto a Ken come nostro nuovo difensore civico. In un momento in cui la fiducia nei media è più importante che mai, questo nuovo ruolo rafforza il nostro impegno per la fiducia e la responsabilità. Lo conosco da molti anni e nutro un grande rispetto per la sua integrità, il suo giudizio e il suo approccio ponderato a questioni complesse. Ken porta con sé non solo una vasta esperienza di consulenza nel campo dei media e non solo, ma anche una prospettiva calma e misurata che lo rende eccezionalmente adatto a ricoprire il ruolo di nostro difensore civico.
Nello stesso comunicato Weinstein ha affermato che sono onorato di servire come difensore civico per CBS News, una delle istituzioni giornalistiche più rispettate al mondo. Non vedo l’ora di sostenere il talentuoso team che sta dietro al suo reporting e di tutelare la fiducia del pubblico in questa istituzione fondamentale.
Una domanda e un collegamento
Il mio amico di lunga data e collega di Poynter, Roy Peter Clark, ha sollevato un punto valido quando abbiamo parlato del nuovo ruolo del difensore civico. Il difensore civico si concentrerà esclusivamente sul lavoro di CBS News? Oppure esaminerà anche il lato commerciale della Paramount, dove potrebbero esserci grossi conflitti di interessi che potrebbero mettere sotto pressione il modo in cui le notizie vengono trattate alla CBS?
Nel frattempo Max Tani di Semafor scrive di CBS News e di una curiosa nuova relazione: Può Bari Weiss rifare uno dei più antichi canali di notizie statunitensi?
Tale padre, tale figlio
Da sinistra Lachlan Murdoch Rupert Murdoch e James Murdoch mostrati qui nel 2016. (Foto di Joel Ryan/Invision/AP File)
La lotta familiare simile alla successione di Rupert Murdoch è giunta a una conclusione. E alla fine sarà il figlio di Rupert, Lachlan, a prendere il controllo dell’impero mediatico della famiglia.
Che cosa significa? BENE Hanno scritto Jim Rutenberg e Jonathan Mahler del New York Times L’accordo garantisce che i vari organi di informazione dell’impero, tra cui Fox News, The New York Post e The Wall Street Journal, rimarranno conservatori dopo la morte di suo padre Rupert. Secondo una persona a conoscenza delle trattative, il suo valore è di 3,3 miliardi di dollari.
L’accordo multimiliardario pone fine a una battaglia decennale per determinare chi succederà a Rupert, che ora ha 94 anni. A volte sembrava davvero la successione della HBO.
Il Times ha scritto che l'accordo arriva mesi dopo l'audace tentativo di Rupert e Lachlan di modificare unilateralmente i termini della fiducia irrevocabile della famiglia Murdoch e di privare dei diritti civili i fratelli maggiori di Lachlan, Prue Liz e James. L'offerta inizialmente fallì in tribunale, ma alla fine portò le due parti al tavolo delle trattative.
Alla fine questo è ciò che Rupert voleva: che Lachlan mantenga l’inclinazione conservatrice nei confronti dell’impero mediatico di Murdoch. Allo stato attuale, Lachlan gestisce l'attività essenzialmente da alcuni anni.
Il Times ha aggiunto che in un certo senso entrambe le parti stanno ottenendo ciò che volevano e possono rivendicare la vittoria. Prue Liz e James – che sono tutti meno conservatori di Lachlan – erano ansiosi di rompere con un impero mediatico con cui spesso non erano d’accordo con la politica e di aggiungere un altro miliardo e più di dollari alle fortune multimiliardarie che hanno già ereditato dal padre. E stanno ottenendo per le loro azioni molto di più di quanto Lachlan era disposto a pagare nelle precedenti discussioni sull'acquisizione.
Si prevede che i tre fratelli più grandi riceveranno circa 1,1 miliardi di dollari per le loro azioni.
La società ovviamente ha rilasciato una dichiarazione rallegrante per la notizia affermando che il consiglio di amministrazione di News Corp accoglie con favore questi sviluppi e ritiene che la visione di leadership e la gestione da parte del presidente della società Lachlan Murdoch continueranno ad essere importanti per guidare la strategia e il successo della società.
Per ulteriori informazioni, consulta Emmett Lindner del New York Times La lotta per la successione di Murdoch è finita. Quindi cosa controlla Lachlan?
Questa storia arriva con l'arte
Ricordi quella lettera che Donald Trump avrebbe inviato a Jeffrey Epstein per un libro di compleanno del 2003? Quello in cui Trump avrebbe disegnato il contorno del corpo di una donna? Quella di cui Trump ha negato di scrivere (o disegnare)? Quello per cui ha fatto causa al Wall Street Journal?
Ebbene, lunedì i democratici del comitato di sorveglianza della Camera hanno pubblicato la lettera completa del disegno e della firma di Donald, che somiglia molto alla firma distintiva di Trump, in un punto piuttosto delicato del disegno.
Rappresentante Robert Garcia D-Calif. che è il membro della classifica democratica del comitato, ha affermato che il presidente Trump ha definito l’indagine Epstein una bufala e ha affermato che il suo biglietto di compleanno non esisteva. Ora sappiamo che Donald Trump mentiva e sta facendo tutto il possibile per nascondere la verità. Basta con i giochi e le bugie, ora rilasciamo i file completi.
Trump ha continuamente negato di essere l’autore della lettera.
Il Wall Street Journal intanto ha pubblicato Una ripartizione visiva della lettera di compleanno di Trump a Epstein.
Khadeeja Safdar Joe Palazzolo e Kara Dapena del Journal confrontano le somiglianze tra la lettera e la firma di Trump con altri disegni di lettere di Trump e firme ufficiali.
Un riflettore su Spotlight
Ecco un’interessante storia mediatica. Lo ha riferito Max Tani di Semafor che il Boston Globe ha recentemente acceso i riflettori sul suo leggendario team Spotlight.
Spotlight è l’unità investigativa del Globe famosa soprattutto per i suoi reportage sugli abusi sessuali sui bambini all’interno della Chiesa cattolica. Il lavoro di Spotlight ha vinto un Premio Pulitzer nel 2003 e in seguito è stato la base di un film premio Oscar con Michael Keaton Mark Ruffalo e Rachel McAdams che è stato intitolato in modo abbastanza appropriato Spotlight.
Tani riferisce che il Globe ha indagato sulle denunce contro Brendan McCarthy, l'editore di Spotlight. Secondo il racconto di Tani almeno due giornalisti del Globe si sono lamentati con le risorse umane per come sono stati trattati da McCarthy. Tani ha scritto a McCarthy in base alle denunce rimproverando separatamente due giornalisti del Globe per le differenze editoriali percepite, che hanno detto imprecando contro la sua squadra e il personale che lavora su progetti relativi a Spotlight. Altre quattro persone hanno detto al Semafor di essere state informate anche loro dei presunti incidenti. Un dipendente ha affermato che McCarthy ha punito i dipendenti che si lamentavano della sua gestione riducendo i loro ruoli in progetti giornalistici.
Alla fine il Globe ha riconosciuto che McCarthy era stato schietto ma non aveva oltrepassato alcun limite di condotta accettabile sul posto di lavoro e ha stabilito che non erano giustificate ulteriori azioni. Un portavoce del Globe ha detto a Tani. Il nostro pluripremiato team Spotlight intraprende un lavoro importante e di grande impatto che costituisce gran parte del nostro impegno nel fornire ai lettori notizie e informazioni affidabili. Riconosciamo la dedizione e la leadership con cui il redattore di Spotlight Brendan McCarthy contribuisce a questo impegno e la sua esperienza come collega rispettato nella redazione e nell'industria parla da sé.
Tani ha scritto che ho parlato con più di una dozzina di persone nella redazione del Globe e con alcune che se ne sono andate nell'ultimo anno, in parte perché quasi tutte le persone con cui ho parlato hanno insistito perché parlassi con molte altre persone che avrebbero confermato la loro versione della storia. (Una persona mi ha dato un elenco di 28.) I campi erano più o meno divisi tra persone che pensano che McCarthy abbia oltrepassato il limite con lo staff in diversi casi e altri che lo vedono come un redattore di alto livello con una passione per i risultati giornalistici e meno pazienza per il personale che non è all'altezza. (C'è qualche sovrapposizione in queste categorie.)
Tani ha aggiunto che è difficile non vedere nella decisione di stare al fianco di McCarthy la conclusione che gli spigolosi confini conflittuali del giornalismo potrebbero semplicemente richiedere personalità grandi e difficili in un momento culturale da loro dominato. Un membro dello staff mi ha fatto notare che se l’incidente di McCarthy fosse “accaduto ad Harvard staremmo indagando sull’accaduto, ma quando accade al Globe a nessuno importa qui”. Ma il cambiamento potrebbe essere più ampio poiché le redazioni descrivono un cambiamento culturale e almeno in alcuni casi lo incarnano.
Non incolparci
Nella newsletter di lunedì ho menzionato come la United States Tennis Association abbia chiesto alle emittenti degli US Open di censurare le reazioni alla partecipazione del presidente Donald Trump alla finale maschile di domenica.
Ma la Casa Bianca ha affermato di non aver chiesto all’USTA di diffondere tale nota. Interrogata da ABC News, la Casa Bianca ha risposto che non è vero. Non abbiamo chiesto a nessuno di censurare.
Nel frattempo ci sono state segnalazioni da diversi organi di stampa – tra cui The Associated Press e The New York Times per non parlare dei video reali sui social media – secondo cui Trump è stato fischiato dalla folla a New York. Rolling Stone ha avuto una titolo ha detto che Trump è stato fischiato ripetutamente.
Tuttavia Stephanie Ruhle di MSNBC ha ritwittato un tweet di Rolling Stone e ha scritto Ero lì. Non ho visto che veniva fischiato e il ritardo non è stato un grosso problema. La giornata è stata dedicata al grande tennis. C'era anche il presidente.
La partita tra l'italiano Jannik Sinner e lo spagnolo Carlos Alcaraz è stata ritardata di 45 minuti mentre i fan aspettavano attraverso lunghe file di sicurezza a causa della presenza di Trump. Ruhle ha detto che il ritardo non è stato un grosso problema. Forse stava parlando della sua esperienza nell'entrare. Ma diversi analisti di tennis, tra cui la grande Martina Navratilova, hanno notato che tali ritardi sono in realtà un grosso problema per i giocatori la cui preparazione spesso si basa su partite che iniziano in tempo.
greyston holt
Baba Booey!
Howard Stern mostrato qui nel 2018. (Michael Zorn/Invision/AP File)
Lascia che sia Howard Stern a fare uno scherzo che ha ingannato anche i media rispettabili.
Per settimane ci sono state speculazioni dilaganti sul fatto che Stern sarebbe tornato o meno al suo programma radiofonico SiriusXM. Il suo contratto è scaduto e si vociferava che forse la lunga carriera di Stern in radio fosse finalmente giunta al termine. Quel chiacchiericcio è diventato ancora più forte quando Stern ha detto che avrebbe affrontato tutto nel suo primo spettacolo di ritorno dalle vacanze estive - e poi ha posticipato il suo ritorno di una settimana.
Lunedì mattina alle 7, quando gli ascoltatori si aspettavano di sentire la voce di Stern, hanno invece sentito Andy Cohen di Bravo che ha detto loro che avrebbe preso il controllo del canale e lo avrebbe chiamato Andy 100.
Ma 10 minuti dopo è arrivato Stern e ha detto che era tutto uno scherzo. Ma a quel punto diversi media ci erano caduti. Jordan Valinsky della CNN ha riferito che CNBC Variety e The Associated Press hanno pubblicato tutti rapporti secondo cui Stern se ne sarebbe andato. L'AP ha eseguito una correzione la sua storia severa detto questo Questa storia è stata pubblicata per la prima volta l'8 settembre 2025. È stata aggiornata l'8 settembre 2025 per correggere che Howard Stern non lascerà SiriusXM e l'annuncio della sua partenza era uno scherzo.
L’acrobazia ha avuto un impatto anche sulle azioni di SiriusXM. Valinsky ha scritto che la notizia ha fatto crollare brevemente le azioni di SiriusXM (SIRI) di quasi il 2% nel trading pre-mercato prima di rimbalzare.
Allora cosa sta succedendo con Stern?
Bene, Stern 71 ha detto agli ascoltatori che le trattative con i dirigenti sono state fantastiche e che è molto felice con Sirius. Ha anche detto di aver posticipato il suo ritorno dalla pausa perché era malato la settimana scorsa.
Curiosità mediatiche
Tipo caldo
Più risorse per i giornalisti
Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .
0,3 miliardi secondo una persona a conoscenza delle trattative.L’accordo multimiliardario pone fine a una battaglia decennale per determinare chi succederà a Rupert, che ora ha 94 anni. A volte sembrava davvero la successione della HBO.
Il Times ha scritto che l'accordo arriva mesi dopo l'audace tentativo di Rupert e Lachlan di modificare unilateralmente i termini della fiducia irrevocabile della famiglia Murdoch e di privare dei diritti civili i fratelli maggiori di Lachlan, Prue Liz e James. L'offerta inizialmente fallì in tribunale, ma alla fine portò le due parti al tavolo delle trattative.
Alla fine questo è ciò che Rupert voleva: che Lachlan mantenga l’inclinazione conservatrice nei confronti dell’impero mediatico di Murdoch. Allo stato attuale, Lachlan gestisce l'attività essenzialmente da alcuni anni.
Il Times ha aggiunto che in un certo senso entrambe le parti stanno ottenendo ciò che volevano e possono rivendicare la vittoria. Prue Liz e James – che sono tutti meno conservatori di Lachlan – erano ansiosi di rompere con un impero mediatico con cui spesso non erano d’accordo con la politica e di aggiungere un altro miliardo e più di dollari alle fortune multimiliardarie che hanno già ereditato dal padre. E stanno ottenendo per le loro azioni molto di più di quanto Lachlan era disposto a pagare nelle precedenti discussioni sull'acquisizione.
Si prevede che i tre fratelli più grandi ricevano circa `text`=
