Opinione | Domande e risposte: Per Trey Yingst di Fox News, coprire il cessate il fuoco in Medio Oriente è solo l’inizio

È stato interessante vedere come le organizzazioni giornalistiche hanno classificato ciò che è accaduto lunedì in Medio Oriente. Sicuramente è stata una giornata ottimista e storica in quanto Hamas ha rilasciato gli ultimi 20 ostaggi sopravvissuti a due anni di prigionia a Gaza mentre Israele ha rilasciato quasi 2000 prigionieri palestinesi.

In un discorso al parlamento israeliano, il presidente Donald Trump l’ha definita l’alba storica di un nuovo Medio Oriente.

Ma le domande rimangono. La pace è finalmente a portata di mano? Oppure lunedì è stato solo il primo passo di quello che potrebbe ancora essere un lungo viaggio verso una pace duratura?

Lunedì ho avuto la possibilità di scambiare e-mail con Trey Yingst, il rispettato corrispondente estero di Fox News, che è sul campo in Medio Oriente dall'inizio di quest'ultimo capitolo di combattimenti. Condividerò la nostra conversazione tra un momento.

Ma lunedì le prime testate giornalistiche si sono trovate a cavallo tra ottimismo e cautela su ciò che tutto ciò significa. Molti hanno descritto il viaggio di Trump in Medio Oriente come un giro di vittoria – ha detto Trump ai giornalisti – ma poi si sono affrettati a sottolineare che rimangono molte domande.

Melanie Lidman Samy Magdy e Wafaa Shurafa dell'Associated Press lo hanno spiegato bene : Questioni più spinose come se Hamas disarmerà e chi governerà Gaza – e la questione dello stato palestinese – rimangono irrisolte, evidenziando la fragilità di un accordo che per ora mette solo in pausa il conflitto più mortale nella storia di Israele e dei palestinesi.

Al momento non ci sono risposte certe.

Ha scritto David E. Sanger del New York Times Fatta eccezione per brevi riferimenti, Trump non ha parlato di cosa sarebbe necessario per ricostruire Gaza o del futuro del popolo palestinese o dei compromessi tra la creazione di uno Stato palestinese e le sue alternative. In realtà non vi è stata quasi nessuna discussione pubblica sull’attuazione del suo piano in 20 punti, a parte il fatto che stava incontrando ricchi stati arabi e governi europei che avrebbero dovuto formare una forza di stabilizzazione internazionale o finanziare la ricostruzione del territorio devastato.

Max Boot del Washington Post ha gettato una dose di realtà nelle notizie di lunedì scrivere Sfortunatamente tutti i segnali suggeriscono che non c’è nulla di definitivo nella pace di cui Gaza sta tardivamente godendo dopo due anni di brutali combattimenti scatenati dal barbaro attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 contro Israele. Convertire questo cessate il fuoco in una pace duratura richiederà sacrifici che né il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu né il leader di Hamas Khalil Al-Hayya sembrano voler fare. La fine della guerra rappresenta un’opportunità – come notato dal diplomatico statunitense Martin Indyk in Foreign Affairs prima della sua morte l’anno scorso – per resuscitare la soluzione dei due Stati a lungo dormiente. Ma mentre il piano di pace di Trump apre leggermente la porta allo Stato palestinese – parla di creare condizioni “per un percorso credibile verso l’autodeterminazione e lo Stato palestinese” – sia Israele che Hamas sembrano intenzionati a chiudere quella porta.

Poi c’è quello che sta accadendo proprio adesso. Lo hanno riferito Adam Rasgon Bilal Shbair e Rawan Sheikh Ahmad del New York Times Lunedì i palestinesi di Gaza hanno espresso sollievo per il fatto che Israele abbia interrotto la sua offensiva militare nel territorio durata due anni e che siano stati scambiati ostaggi e prigionieri. Eppure molti pensavano che ci fosse poco da festeggiare. Due anni di guerra hanno lasciato l'enclave in rovina, le sue città hanno ridotto in macerie decine di migliaia di morti e il sistema sanitario è stato devastato. La disperazione e la disperazione sono pervasive e molti non vedono più un futuro.

Una donna ha detto al Times che è importante che i bombardamenti siano finiti, ma non c’è nulla di cui essere felici. Le mie due figlie sono state uccise, la mia casa è stata distrutta e la mia salute è peggiorata.

Tom Jones: Puoi descrivere come sono stati gli ultimi due anni, coprendo tutto ciò che è accaduto in quella regione?

milly shapiro malattia

Trey Yingst: Sembrava una lunga giornata di copertura. Vivere qui aggiunge una dinamica completamente diversa alla storia che può essere difficile da apprezzare per le persone. Non si riferiva solo al massacro del 7 ottobre nel sud di Israele, ma anche alla guerra con Hezbollah nel nord, alle sirene che suonavano dagli attacchi dei droni Houthi che testimoniavano la distruzione di Gaza e cercavano di bilanciare tutti gli sviluppi. Mi sentivo particolarmente preparato per raccontare questa storia, ma era comunque difficile.

Jones: Puoi contestualizzarci gli sviluppi di lunedì? Cosa significa?

 Yingst: Significa che c’è un cessate il fuoco a Gaza e la possibilità di una pace più ampia. Qui non c'è nulla di certo, ma il ritorno a casa degli ostaggi è stato un momento luminoso in mezzo a tanta oscurità. La guerra non sarà del tutto finita finché tutti i termini del piano di pace non saranno accettati. In questo momento Hamas si rifiuta ancora di disarmarsi, il che significa che la guerra potrebbe ricominciare se i progressi dei negoziati si fermassero. Siamo in modalità attesa e vediamo. Siamo pronti a riferire su eventuali sviluppi non appena li riceviamo.

Jones: Lunedì è stato un grande giorno, ma è stato solo il primo passo importante. Cosa succederà dopo e in termini di reporting su cosa ti concentrerai dopo?

Yingst: Mi piacerebbe fare un reportage dall’interno di Gaza. Ci sono molte storie a cui non abbiamo accesso perché ai giornalisti internazionali è ancora vietato l’ingresso. Durante i conflitti precedenti avevamo questo accesso. Mi interessa anche realizzare alcune storie sulle sfide di salute mentale a lungo termine che le persone affrontano dopo essere state tenute in ostaggio e tornate a casa. Richiederà uno storytelling creativo che rappresenterebbe una sfida di reporting unica e appagante.

noah earles

Una scusa

Lunedì, durante un’apparizione al News Central della CNN, alla conduttrice internazionale Christiane Amanpour è stato chiesto di esprimere il suo pensiero generale sull’accordo Israele-Hamas. Ad un certo punto Amanpour ha detto che gli ostaggi israeliani probabilmente venivano trattati meglio della media degli abitanti di Gaza perché sono le pedine e le carte di Hamas.

Quel commento ha attirato abbastanza attenzione e critiche che Amanpour in seguito si è scusato in diretta. Ha detto (e twittato) :

Prima in diretta ho parlato di quanto sia un giorno di vera gioia questo per le famiglie israeliane i cui cari stanno finalmente tornando da due anni di orribile prigionia di Hamas e per i civili di Gaza che hanno finalmente avuto una tregua da due anni di brutale guerra mortale.

Ho notato che per gli ostaggi che finalmente saranno a casa ci vorrà molto tempo per riprendersi mentalmente e fisicamente.

Ma mi rammarico anche di aver detto che potrebbero essere stati trattati meglio di molti abitanti di Gaza perché Hamas ha usato questi ostaggi come pedine e merce di scambio.

È stato insensibile e sbagliato.

Parlando con molti ex ostaggi e con le loro famiglie, come tutti, sono rimasto inorridito da ciò a cui Hamas li ha sottoposti per oltre due lunghi anni.

Mi hanno raccontato le loro storie di persone che riuscivano a malapena a respirare nei tunnel, non potevano piangere, erano affamate e costrette a scavarsi la tomba – e ovviamente oggi alcuni degli ostaggi tornano nei sacchi per cadaveri.

Un bilancio triste

Lunedì è stato un grande giorno in Medio Oriente, ma non possiamo andare avanti senza riconoscere l’incredibile prezzo che il conflitto ha pagato ai coraggiosi giornalisti che hanno informato il mondo di ciò che è accaduto negli ultimi due anni.

Il Comitato per la Tutela dei Giornalisti prosegue con la sua elenco aggiornato dei giornalisti uccisi nella regione dal 7 ottobre 2023. Al momento il numero è pari a 183. Le cifre includono le uccisioni di giornalisti e operatori dei media legate alla guerra a Gaza, Yemen, Libano, Iran e Israele.

Nell’introduzione alla sua lista, il CPJ scrive che Israele si sta impegnando nel tentativo più mortale e deliberato di uccidere e mettere a tacere i giornalisti che il CPJ abbia mai documentato. I giornalisti palestinesi vengono minacciati, presi di mira direttamente e assassinati dalle forze israeliane e vengono arbitrariamente detenuti e torturati come ritorsione per il loro lavoro. Israele ha sistematicamente distrutto le infrastrutture mediatiche a Gaza e ha rafforzato la censura in tutta la Cisgiordania e in Israele. All'interno di Gaza i giornalisti denunciano molestie e intimidazioni da parte di Hamas. Mettendo a tacere la stampa, Israele sta mettendo a tacere coloro che documentano e testimoniano quello che i gruppi per i diritti umani e gli esperti delle Nazioni Unite concordano sia un genocidio.

Altri Post Journal Newsmax si rifiutano di firmare la politica della stampa del Pentagono

Il segretario alla Difesa Pete Hegseth si è presentato lunedì qui in Israele. (AP Photo/Evan Vucci Piscina)

atila altaunbay

Principali organi di stampa inclusi Il Washington Post Reuters e L'Atlantico hanno annunciato lunedì che i loro giornalisti non firmeranno la nuova politica sui media del Pentagono per il timore che violi il Primo Emendamento.

L'elenco dei punti vendita che si rifiutano di firmare la politica include entrambe le pubblicazioni tradizionali come National Public Radio, Radio Pubblica La stampa associata HuffPost e anche il Wall Street Journal sbocchi conservatori come Newsmax e The Washington Times. Se implementate le nuove regole – che Newsmax chiamato inutile e oneroso – impedirebbe di fatto ai giornalisti che lavorano al Pentagono di partecipare alla raccolta di notizie di base.

La nuova politica avverte che i giornalisti che sollecitano i dipendenti del Dipartimento della Difesa a divulgare informazioni non pubbliche che non sono state approvate per il rilascio potrebbero perdere le loro credenziali di stampa. L’ampiezza delle nuove regole e l’inclusione di informazioni non classificate segnano un significativo allontanamento dalla politica passata.

Reuters è vincolata dal suo impegno a fornire notizie accurate, imparziali e indipendenti, ha scritto un portavoce di Reuters in una dichiarazione inviata via email. Crediamo inoltre fermamente nella protezione della stampa garantita dalla Costituzione degli Stati Uniti, il flusso illimitato di informazioni e giornalismo che serve l’interesse pubblico senza paura o favore. Le nuove restrizioni del Pentagono erodono questi valori fondamentali.

CNN Il New York Times Il Guardiano E Rottura della difesa hanno anche dichiarato in precedenza che non avrebbero firmato la polizza.

Ai giornalisti che non firmeranno la nuova politica sarà richiesto di consegnare i propri pass stampa e di lasciare il Pentagono entro le 17:00. Mercoledì ora di New York The Guardian riportato . Finora solo il canale conservatore One America News Network ha affermato che i suoi giornalisti firmeranno la politica.

Il Pentagono non ha risposto alla domanda se altri organi di informazione avessero firmato la politica. Il portavoce principale Sean Parnell ha scritto in una dichiarazione via e-mail che la politica equivale a procedure mediatiche basate sul buon senso. Su X il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha risposto alle dichiarazioni dei media che si rifiutano di firmare la nuova politica con un emoji che agita la mano.

La politica non chiede loro di essere d’accordo solo per riconoscere che capiscono qual è la nostra politica. Ciò ha causato ai giornalisti un vero e proprio tracollo, piangendo la vittima online, ha scritto Parnell. Manteniamo la nostra politica perché è ciò che è meglio per le nostre truppe e per la sicurezza nazionale di questo Paese.

Nell'a dichiarazione postato su X la scorsa settimana, la Pentagon Press Association ha affermato che, pur riconoscendo e apprezzando che il Pentagono non richieda ai giornalisti di esprimere accordo con la politica, le regole minacciano comunque di revocare le credenziali ai giornalisti che esercitano i diritti del Primo Emendamento.

(L)l Pentagono ci sta ancora chiedendo di affermare per iscritto la nostra “comprensione” delle politiche che sembrano progettate per soffocare la libertà di stampa e potenzialmente esporci a procedimenti giudiziari per aver semplicemente svolto il nostro lavoro, si legge nella dichiarazione.

Sotto Hegseth il Pentagono ha già adottato diverse misure per limitare la stampa, tra cui la rimozione di spazi di lavoro dedicati da alcuni organi di stampa e la limitazione severa delle aree fisiche in cui i giornalisti possono accedere senza scorta. Il 18 settembre ha pubblicato una serie di linee guida sui media che molti hanno interpretato come se richiedessero ai giornalisti di ottenere l’approvazione del Pentagono prima di pubblicare informazioni non pubbliche.

Dopo che nessun giornalista ha accettato le linee guida di settembre, il Pentagono ha pubblicato una versione rivista il 6 ottobre che chiariva che le regole contro la divulgazione di informazioni non pubbliche si applicavano ai dipendenti e non ai giornalisti. Tuttavia gli esperti del Primo Emendamento e i sostenitori della libertà di stampa affermano che le nuove linee guida sono altrettanto pericolose. Erano così ampi che i giornalisti che ponevano alle fonti domande di routine o lanciavano richieste generali di suggerimenti potevano essere etichettati come rischi per la sicurezza e perdere le loro credenziali di stampa.

Quest'ultima versione ha intensificato le minacce maggiormente attorno all'atto stesso della segnalazione ha detto un esperto a Poynter . Invece di questa palese censura dei giornalisti, come appariva la versione iniziale, si è trasformata in questo tentativo di intimidire sia i giornalisti che i dipendenti pubblici.

Oliver su Weiss

John Oliver della HBO ha criticato CBS News per aver nominato Bari Weiss, fondatore della Free Press ed ex opinionista del New York Times, come redattore capo. Oliver ha notato la mancanza di esperienza di Weiss nei notiziari televisivi, ma questa non era la sua obiezione principale.

eazy e morte

Durante l'ultimo episodio del suo Last Week Tonight con John Oliver ha detto che non vorrei che nessuno che guidasse un canale di opinione pura, nemmeno uno con cui mi trovavo d'accordo, gestisse improvvisamente CBS News. Ma è particolarmente allarmante che lo faccia qualcuno che ha passato anni a realizzare un lavoro che a mio avviso è, nella migliore delle ipotesi, irresponsabile e, nella peggiore, profondamente fuorviante.

Oliver è stato particolarmente critico nei confronti di David Ellison, il nuovo amministratore delegato della Paramount Skydance, proprietario della CBS. Oliver ha detto che non si tratta solo del fatto che Bari Weiss sia alla CBS, ma anche del fatto che la CBS è ora sotto il controllo di qualcuno che pensa che lei e la sua sensibilità editoriale la rendano adatta per il lavoro. E che, tra l'altro, secondo quanto riferito, sta preparando un'offerta per la Warner Bros. Discovery, sede della CNN e - uh oh - HBO. Il che non è l’ideale, anche se devo dire che se quello che gli piace di Bari è che lei lo costringe ad avere conversazioni difficili che lo mettono un po’ a disagio, forse questo gli piacerà.

Oliver ha continuato. Ma il fatto è che non si tratta solo di Ellison. Ancora una volta è solo l’ultimo di una serie di miliardari che hanno preso il controllo delle nostre istituzioni giornalistiche, dal Washington Post al L.A. Times, e hanno iniziato ad apportare cambiamenti preoccupanti. E qualunque sia la lamentela che avrei potuto avere in precedenza riguardo alla loro copertura e ne ho avute molte, la mia soluzione non sarebbe mai stata questa. Perché quando queste acquisizioni vengono annunciate è facile pensare: “Beh, grazie a Dio ci sono altri sbocchi che non sono sotto l’influenza di qualche miliardario”. E questo è vero perché ce n’è sempre un altro. Fino a quando all'improvviso non c'è più.

Oliver ha poi aggiunto qualcosa a cui tutti noi dovremmo prestare attenzione su CBS News: vale la pena tenere d'occhio i sottili cambiamenti lì. Perché, anche se sono sicuro che molti dei bravi giornalisti della CBS continueranno a fare un buon lavoro se inizi a vedere persone che si dimettono o vengono licenziate o inizi a vedere storie che sembrano in qualche modo fuori luogo – specialmente se coinvolgono la sinistra che si spinge troppo oltre su un argomento a cui Bari Weiss tiene – vale la pena chiedersi perché ciò potrebbe essere. Perché sfortunatamente la risposta molto più importante potrebbe essere che un miliardario ha scelto di iniettare giornalismo d’opinione contrarian di destra in un’icona americana.

L'episodio finale

Dopo 16 anni e quasi 1700 episodi il comico Marc Maron ha concluso la sua Podcast WTF con un ospite davvero speciale : ex presidente Barack Obama. Obama ha posto la grande domanda: come ti senti rispetto a tutta questa faccenda?

Maron ha detto che mi sento bene. Mi sento come se fossi pronto per la pausa, ma c'è una specie di paura su cosa farò adesso? Sono occupato.

Ha aggiunto con una risata Ma non diversamente dal tuo lavoro... Ci sono molte persone che negli ultimi 16 anni hanno imparato a fare affidamento su di me.

Maron non aveva rivelato chi sarebbe stato il suo ospite finale, quindi gli ascoltatori non lo sapevano fino alla fine dell'episodio. Maron ha detto nella sua introduzione al podcast che era chiaro che l'ospite di cui avevamo bisogno era singolare in quanto poteva affrontare l'importanza di questo essere il nostro episodio finale, ma anche affrontare il modo in cui ci muoviamo nel mondo in cui viviamo, per quanto spaventoso sia.

L’intervista con Obama è stata ufficialmente l’episodio n. 1686. Lo show di Maron ha debuttato il 1° settembre 2009.

Reggie Ugwu del New York Times ha un'eccellente sessione di domande e risposte con Maron: Marc Maron alla fine del suo podcast storico.

I tuoi due centesimi

Vogliamo assicurarci che The Poynter Report vi sia utile e cresca nella giusta direzione. Prenditi qualche minuto per dirci cosa apprezzi di più e dove vorresti che andassimo più in profondità. Il tuo feedback determinerà direttamente il futuro di questa newsletter. Compila il questionario qui .

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .