Opinione | Ha lasciato il giornale per protesta e poi ha vinto un premio Pulitzer e altri importanti riconoscimenti giornalistici

A gennaio la fumettista editoriale vincitrice del Premio Pulitzer Ann Telnaes stava facendo quello che sa fare meglio: usare le sue superbe capacità artistiche e la sua intelligente sensibilità per prendere in giro i potenti e chiedergli conto. Ha consegnato una vignetta che mostrava diversi dirigenti miliardari della tecnologia e dei media che si inginocchiavano davanti a una statua dell’allora presidente eletto Donald Trump. Uno di questi dirigenti era il proprietario di Amazon Jeff Bezos, proprietario anche del Washington Post.

Quello che è successo dopo è stato sorprendente. Telnaes lasciò il giornale scrivere Lavoro per il Washington Post dal 2008 come fumettista editoriale. Ho avuto feedback editoriali e conversazioni produttive – e alcune differenze – sulle vignette che ho presentato per la pubblicazione, ma in tutto questo tempo non ho mai visto una vignetta uccisa a causa di chi o cosa ho scelto di puntare la penna. Finora.

Il Post non pubblicò la vignetta e Telnaes se ne andò per protesta. È stata elogiata per il suo coraggio. Il Post è stato criticato per aver ucciso la vignetta.

Ciò sembrò mettere un freno alla carriera di Telnaes al Post e un punto esclamativo su questa storia straordinaria e sconcertante. Fino a lunedì, quando Telnaes ha ricevuto il suo secondo Pulitzer, questo per Illustrated Reporting and Commentary.

Telnaes ha vinto per il suo lavoro nel 2024, ma il comitato del Premio Pulitzer ha fatto allusione alla controversia all'inizio di quest'anno scrivendo che Telnaes ha mostrato un coraggio che l'ha portata alla sua partenza dalla testata giornalistica dopo 17 anni.

escobar figlia

All’epoca, l’allora redattore della pagina editoriale del Post, David Shipley, disse che la vignetta era stata eliminata perché il Post aveva già pubblicato una colonna sull’argomento e ne aveva pianificata un’altra. Lo disse all’epoca a Benjamin Mullin del New York Times L'unico pregiudizio era contro la ripetizione.

Ma il Post è stato schiacciato dalle critiche per aver bocciato la vignetta e aver lasciato uscire dalla porta un ex vincitore del Premio Pulitzer.

Rendilo ora due volte vincitore del Pulitzer.

In una dichiarazione Telnaes ha affermato che in un momento in cui la stampa libera è sotto attacco da parte degli autocrati nel loro tentativo di mettere a tacere il dissenso, le vignette editoriali e la satira sono essenziali affinché una democrazia sopravviva e prosperi. Sono onorato di ricevere questo premio e incoraggiare tutti a sostenere il proprio fumettista locale.

Mary Duenwald, opinionista ad interim del Post ha detto Scott Nover del Post The Post Opinions ha avuto un felice rapporto di lavoro con Ann Telnaes per quasi 20 anni. Il fatto che abbia vinto il suo secondo Pulitzer dimostra il suo talento di fumettista.

Telnaes ha vinto il suo primo Pulitzer nel 2001 quando si chiamava cartooning editoriale mentre lavorava per Tribune Media Services.

L'elenco completo

Se desideri l'elenco completo dei vincitori e dei finalisti del Premio Pulitzer, inclusi i collegamenti ai loro lavori, dai un'occhiata a questo dal mio collega Poynter Ren LaForme: Ecco i vincitori dei Premi Pulitzer 2025.

Uno dopo l'altro per ProPublica

Per il secondo anno consecutivo ProPublica ha vinto quello che è generalmente considerato il premio più importante sia per i Pulitzer che per tutto il giornalismo: il premio per il servizio pubblico. Il premio di quest’anno è andato a Kavitha Surana Lizzie Presser Cassandra Jaramillo e Stacy Kranitz per il loro ritratto straziante di donne incinte morte dopo che i medici hanno ritardato le cure urgenti di cui avevano bisogno per paura di violare le rigide leggi sull’aborto.

Un anno fa ProPublica vinse per il suo rapporto innovativo su come miliardari politicamente influenti cercassero di corteggiare i giudici della Corte Suprema con doni e viaggi.

Questa è solo la seconda volta – e la prima dal Washington Post nel 1999-2000 – che una testata giornalistica vince due Pulitzer per il servizio pubblico consecutivi.

Il vincitore di quest'anno Vita della madre a volte è stata una lettura difficile a causa delle storie profondamente personali e tragiche, ma ha mostrato l'importanza di ProPublica e la definizione stessa di servizio pubblico.

lalania hudson

Per ulteriori informazioni sulla seconda vittoria consecutiva di ProPublica, dai un'occhiata al mio collega Poynter Amaris Castillo ProPublica ha vinto consecutivamente il Pulitzer per il servizio pubblico.

Quasi dimenticato ma riconosciuto

Il presidente Donald Trump è in carica da poco più di 100 giorni: 100 giorni caotici, inquietanti, assurdi e implacabili.

Ciò è seguito agli ultimi due mesi vertiginosi del 2024 dopo l’elezione di Trump. Ciò ha fatto seguito a un’elezione storica in cui Trump è stato eletto per la seconda volta dopo aver sconfitto la prima donna afroamericana e la prima donna asiaticoamericana, che si era candidata perché l’allora presidente si era ritirato dalla corsa.

Sono successe così tante cose negli ultimi 100 giorni, negli ultimi tre e sei mesi che quasi dimentichi: Trump è stato quasi ucciso dal proiettile di un assassino la scorsa estate nella Pennsylvania occidentale.

Ma lunedì ci è stato ricordato da diversi organi di informazione quando i Premi Pulitzer hanno riconosciuto il lavoro di quel momento del 13 luglio.

Lo staff del Washington Post ha vinto un Pulitzer per Breaking News per ciò che il Pulitzer Board ha dichiarato incluso narrazione dettagliata e analisi acuta che abbinava i tradizionali rapporti di polizia con l’analisi forense audio e visiva.

Nel frattempo l’Associated Press è stata nominata finalista in Breaking News per la sua copertura del tentativo di omicidio di Trump.

Doug Mills del New York Times ha vinto per Breaking News Photography, inclusa una foto che mostrava sorprendentemente un proiettile che sibilava nell'aria mentre Trump parlava.

milo william langdon

Un anno all'insegna della bandiera

Il Baltimore Banner è appena al suo terzo anno di esistenza, ma ha vinto un meritato Pulitzer nel giornalismo locale per il suo un resoconto incredibilmente approfondito della crisi del fentanil di Baltimora e il suo impatto sproporzionato sugli uomini neri più anziani. Il premio è stato assegnato ad Alissa Zhu Nick Thieme e Jessica Gallagher di Banner, nonché al New York Times che ha collaborato con Banner in quella che il Consiglio del Pulitzer ha definito una serie investigativa compassionevole.

Era un progetto su cui Banner stava lavorando da più di due anni.

Kimi Yoshino, caporedattore di Baltimore Banner, ha affermato in una dichiarazione che il Premio Pulitzer è uno dei più alti riconoscimenti nel giornalismo e che The Banner riceva questo riconoscimento così presto nel nostro viaggio è allo stesso tempo umiliante e profondamente significativo. Vincere un Pulitzer testimonia il potere e l’importanza del giornalismo no-profit focalizzato a livello locale ed è un tributo alla forza della nostra redazione nello scoprire la peggiore crisi di overdose nella storia degli Stati Uniti.

Il CEO di Banner, Bob Cohn, ha affermato che è emozionante e umiliante essere in compagnia di alcune delle migliori testate giornalistiche del paese.

Per ulteriori informazioni sul Banner consulta la mia collega Poynter Angela Fu Il Baltimore Banner vince il suo primo Pulitzer.

Vincitori alla grande

I soliti nomi – e le grandi città (cioè la parte orientale degli Stati Uniti) – erano ovunque nei Premi Pulitzer. Il New York Times ne ha vinti quattro, incluso quello condiviso con The Baltimore Banner, oltre ad essere stato nominato finalista quattro volte.

elliot osbourne

Il New Yorker ha vinto tre volte insieme ad altri due finalisti. Il Washington Post ne ha vinti due con altri tre finalisti.

Questo non vuol dire che il consiglio si sia rivolto intenzionalmente alle grandi città come New York e Washington. Queste cose sono cicliche. Alcuni anni i mercati locali ottengono un ulteriore riconoscimento. Proprio l'anno scorso scriveva il mio collega Amaris Castillo Le piccole redazioni hanno vinto alla grande ai Pulitzer del 2024.

Ebbene, il lavoro consegnato dal New York Times, dal Washington Post, dal New Yorker e da altri, è stato degno di premio.

Per ulteriori informazioni su questa tendenza scrive il mio collega di Poynter Rick Edmonds Ancora una volta i giornali metropolitani a scopo di lucro sono rari tra i vincitori del Pulitzer.

Vincitore per la prima volta

Esquire ha vinto il primo Premio Pulitzer nei suoi 92 anni di storia. È andato al collaboratore Mark Warren per la scrittura di articoli. La storia di Warren – Una morte in Alabama - è il commovente racconto di Bubba Copeland, pastore battista e sindaco di una piccola città dell'Alabama, che si è tolto la vita dopo che un sito web di destra ha rivelato le sue attività private online.

Gli editori di Esquire hanno scritto lunedì Con grande sensibilità, Warren, un autore ed ex redattore di lunga data di Esquire, ha intervistato decine di cittadini e compagni di congregazione della famiglia degli amici di Copeland, al fine di rendere un resoconto straziante degli ultimi giorni dell'uomo e di ritrarre l'intera portata della risposta viscerale, afflitta dal dolore, forse controintuitiva, di una piccola città del sud in tutta la sua ricca complessità. In tal modo mette in luce quanto molto sia andato perduto quando Copeland fu portato alla disperazione. La storia esplora temi di immediata e addirittura urgente rilevanza: le nostre norme in evoluzione di genere e differenza sessuale, le brutali guerre culturali che ci fanno dilaniare l'un l'altro spesso senza pensarci o considerare, il profondo effetto dei social media sulle nostre vite e lo straordinario potere di Internet.

Ancora qualche pensiero sui Pulitzer

Ulteriore copertura del Premio Pulitzer da parte di Poynter:

Altre notizie sui media e link pertinenti per la tua recensione...

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .