Opinione | La frenesia post-pubblicazione notturna di Trump suscita rapide reazioni e verifiche dei fatti

Opinione | La frenesia di pubblicare durante la notte da parte di Trump attira rapidi controlli dei fatti' decoding='async' fetchpriority='high' title=

Ancora una volta il presidente Donald Trump si è scatenato nella frenesia Truth Social e ha detto un sacco di cose che semplicemente non sono vere.

L’ultima esplosione di Trump è avvenuta mercoledì sera ed è continuata fino a giovedì mattina.

Lo ha riferito Cameron Adams del Daily Beast che durante un tratto di 36 minuti dalle 21:23 alle 24:00. Mercoledì di Pasqua fino alle 21:59 Trump aveva 48 posti. Adams li ha descritti come teorie del complotto selvagge e post di potenziamento dell'ego.

Questa era solo una parte della raffica di Trump sui social media.

Jake Tapper della CNN ha twittato Buongiorno! Nell'ora delle 21:00 ET, che riprende poi alle 5:00 ET, il presidente ha pubblicato o ripubblicato più di 60 volte attaccando il presidente Obama, il primo ministro Carney, governatore Newsom, governatore Walz, rappresentante Omar Alex Pretti e condividendo un mucchio di sciocchezze senza limiti sulle elezioni del 2020.

Lo ha definito Daniel Dale della CNN una baldoria di post senza senso a tarda notte.

In un post Trump ha affermato falsamente che Walmart sta per chiudere 250 dei suoi 303 negozi in California a causa del salario minimo orario dello stato.

Dale ha twittato Il salario minimo è 0,90 no e Walmart mi ha detto stamattina che la richiesta di chiusura di massa è falsa in quanto ha appena aperto un nuovo negozio in California il mese scorso.

In risposta al tweet di Dale Ha scritto il governatore democratico della California Gavin Newsom Vuoi dire che il Presidente sta mentendo? Non lo farebbe mai!

In un altro tweet Newsom ha scritto Non possiamo credere di dover dire tutto questo ad alta voce. Non possiamo credere che questa sia la vita reale. E non possiamo davvero credere che quest'uomo abbia i codici nucleari. Respiri profondi a tutti. Altri tre anni.

Mentre il Los Angeles Times rifiuta, emerge una “superfioritura” di nuovi sbocchi

denika kisty

Poco più di due anni fa il Los Angeles Times aveva più di 500 giornalisti nella sua redazione. Ora quella cifra è più vicina a 300 secondo la directory della sua redazione: un calo del 40%.

Il giornale, sopravvissuto alla pandemia senza licenziamenti, ha trascorso gli ultimi anni devastato da cicli di tagli di posti di lavoro, acquisizioni e dimissioni. Ora è più piccolo di quanto lo fosse nel 2018, quando il miliardario Dr. Patrick Soon-Shiong acquistò il giornale.

Lo stesso Soon-Shiong è diventato una figura controversa dopo anni di elogi per aver acquistato il giornale e aver ampliato il suo staff. Sebbene i primi tagli siano antecedenti alla controversa decisione di Soon-Shiong di impedire al comitato editoriale di sostenere il candidato democratico Kamala Harris prima delle elezioni presidenziali del 2024, le sue azioni da allora hanno portato a numerose dimissioni di alto profilo e molti lo incolpano per le turbolenze al giornale.

In mezzo al tumulto gli outsider avvertono un’opportunità. Cinque iniziative giornalistiche sono apparse nella regione in altrettanti mesi. Il sesto dovrebbe essere lanciato questa primavera. I nuovi punti vendita cercano sia di colmare le lacune nella copertura che il declino del Times ha creato, sia quelle che sono sempre esistite in un’area vasta e diversificata come Los Angeles.

È una vasta area metropolitana, ha affermato Karin Klein, caporedattrice di L.A. Reported, un'organizzazione no-profit digitale lanciata il 18 gennaio. Klein aveva precedentemente lavorato al Times prima di dimettersi dopo la debacle dell'endorsement. Il LA Times sta facendo un lavoro fantastico – soprattutto un lavoro investigativo fantastico – ma non è più il giornale di una volta e nessuno direbbe che è il giornale di una volta. Non copre altrettanto.

Grazie ai nuovi punti vendita Los Angeles sta vivendo una “superfioritura” in un momento in cui i deserti delle notizie si moltiplicano in tutto il paese. Scopri di più sulle nuove iniziative, che includono un tabloid, una newsletter, due Substacks e una startup digitale. Qui .

Un grande nome fa un grande passo

David Brooks, opinionista presso il New York Times dal 2002, lascia il giornale per unirsi a The Atlantic.

La redattrice di opinione Kathleen Kingsbury ha detto in a nota Le sue colonne sono spesso servite come banco di prova per idee che avrebbero poi rimodellato il discorso nazionale.

Il giornalista del Fellow Times Thomas L. Friedman ha detto che mi dispiace tanto sentire questa notizia. Non riesco a immaginare di leggere The Times e di non poter assaporare uno dei profondi saggi di David sulla politica, la società e la connessione umana. David e io abbiamo scherzato in tutti questi anni sul fatto che finiamo quasi sempre nello stesso posto politicamente, ma ci arriviamo per strade completamente diverse. Arriviamo alla stessa conclusione che il nostro futuro dipende dalla costruzione e dalla proliferazione di comunità costruite su sane interdipendenze cementate da valori condivisi. Questa notizia mi lascia davvero deluso.

Brooks si unirà a The Atlantic come scrittore dello staff a partire dal mese prossimo. Oltre ai suoi scritti, Brooks condurrà un nuovo podcast video settimanale che verrà lanciato in primavera.

In una nota al personale Il caporedattore di The Atlantic, Jeffrey Goldberg, scrive: Il lavoro di David – i suoi articoli, le sue storie per noi e i suoi numerosi libri – lo hanno reso noto e acclamato in tutto il mondo. È, tra le altre cose, il miglior sociologo pop americano, qualcuno con la curiosità del reporter e la grazia dello scrittore. È un ineguagliabile diagnostico dei difetti e delle debolezze delle istituzioni governative e delle strutture sociali, come i nostri lettori sanno da storie come “La famiglia nucleare è stata un errore” ‘ Confessioni di un esule repubblicano E ' Come l'Ivy League ha distrutto l'America."

The Atlantic ha affermato che il prossimo podcast esplorerà le basi morali, sociali e filosofiche della decenza umana, con particolare attenzione al ruolo che le istituzioni svolgono nel plasmare comunità e ideologie.