Il piano del governo britannico rispetto all'IA nella musica
Siamo realistici: il mondo può spesso sembrare piuttosto buio. Osserviamo le notizie preparate per la devastazione e, per molti versi, è difficile sapere quale situazione troviamo in un anno, per non parlare di decenni. Una parte importante di questo cattivo cambiamento si basa sulla panoramica tecnologica dell'intelligenza artificiale. Sembra che il sistema, sempre più politici, sia dipendente da una droga.
Quando finisce 400 star di musica e cinema hanno firmato una lettera aperta a Donald Trump Il problema è stato sopraffatto dai loro piani per verificare le leggi sul copyright per i benefici delle società di intelligenza artificiale. Il problema è stato correttamente affrontato con un approccio acuto. Nonostante tutte le misure draconiane di Trump, gli inglesi sono avvolti in un microcosmo ingenuo se credono che una politica così terribile non possa raggiungere le costole perché è già alla porta.
Prima dei molti suggerimenti di Trump, il governo britannico può presentare quello che vuole, ma la verità è che cercano semplicemente di seguire il loro esempio in termini di intelligenza artificiale. Con un sondaggio attuale sul ruolo che il software può formare nell'industria musicale del paese in futuro, il rumore che si occupa di suggerimenti è spesso complesso e schiacciante. Allora cosa sta succedendo esattamente?
In sostanza, i piani di Westminster non differiscono da quelli dell'ufficio ovale. Vogliono creare le principali condizioni di aziende e sistemi al fine di prosperare il meno possibile con un contributo umano. Tuttavia, il tuo percorso, per raggiungere questo obiettivo, si basa sulla formazione di modelli AI attraverso contenuti esistenti. Nel caso della musica, ciò implicherebbe che artisti, compositori e sciocchezze usano il loro lavoro senza consenso o compensazione.
Le gouvernement de la Grande-Bretagne est actuellement exposé avec l'idée d'un système d'exclusion dans lequel toute la musique pourrait être utilisée pour former l'IA, à moins que les bonnes réglementations n'aient prescrit autre chose. Théoriquement, cela semble très simple, mais les obstacles impliqués dans la libération des entraves du système sont presque impossibles à échapper.
seth banco dei pugni
Per quanto riguarda i laici, è come se stessi cercando di eliminare il compartimento di input e -mail elettronico dal flusso di spam senza fine. Si avvicina alla piccola impressione per trovare il pulsante di cancellazione dell'abbonamento, per eseguire la forza lavoro quando si elimina i dati del database, per non avere successo e per trovare un altro attacco infinito di diverse aziende. Lo stesso vale per il sistema di esclusione proposto: il creatore dovrebbe entrare nel noioso processo per eliminare il suo lavoro dalle mani di ogni compagnia di singoli AI e, con sempre più questi gas di scarico, è una lotta che non vincerai mai.
In questo senso, non sorprende che la reazione in tutto il settore sia violenta contro i suggerimenti. Che tu invii ufficialmente commenti al governo o parli con i media, ogni aspetto del mondo della musica, dagli ingegneri del suono alle più grandi star. I più notevoli includono persone come Paul McCartney, che è stata rivendicata a febbraio quando le indagini sono state annunciate per la prima volta per crearne uno Far West West Se all'IA è stato permesso di alzarsi nel settore della musica.
(Crediti: Far / Raph Pour-Hasemi)
Le marcate statistiche mostrano solo ciò che la Sony Music ha presentato al governo la scorsa settimana, che ha dimostrato che la società dovrebbe eliminare 75.000 nelle versioni di Deeppake Tra gli artisti web di maggior successo e anche in quest'area, il numero rappresenta solo una piccola caduta nell'oceano. Hanno fatto appello al fatto che la minaccia dell'IA fosse esistenziale perché era in grado di causare direttamente danni commerciali, incluso l'artista del Regno Unito. In questo contesto, è certamente facile sentirsi impotenti, ma va ricordato che c'è ancora molta strada da fare.
chi ha interpretato michael scott
Cosa possiamo fare con il rischio di musica nella musica?
L'ultimatum qui è se permettiamo al governo di distruggere la musica o se noi, come le persone, facciamo prosperare l'attuale industria nonostante la loro prosperità. Con il successo sismico degli artisti come Charli XCX Le liste dominano e le azioni ereditate come l'Oasi, che si confrontano con un rinnovamento culturale, ed è senza dubbio che la musica è una delle più grandi esportazioni economiche del paese. Tuttavia, questo richiederà capitale solo se l'IA perde la lotta.
Questo significa uscire e acquistare copie fisiche della musica. Vai ai concerti, giovani e vecchi. Prendi parte alle campagne contro le proposte del governo, attraverso i social network o personalmente. Qualunque sia la piccola dimensione del contributo, tutto cambia il corso della musica da tecnologie sconosciute e ritorna alle mani umane.
Il mondo sembra essere su un crocevia su molti fronti diversi e in relazione ai conflitti o al costo della vita, la musica può essere respinta troppo rapidamente per quanto riguarda i problemi a cui dobbiamo prestare attenzione. Ma le canzoni sono la chiave del potere; L'arte è di fondamentale importanza per qualsiasi speranza di mobilità sociale e ignoriamo o i proprietari di SUT che su nostro pericolo. Immagina di andare a un concerto in 20 anni e invece di un gruppo di roccia elettrizzante, una ruota robot sul palco. Può sembrare ridicolo, ma è davvero la direzione del viaggio. Una volta per tutti, il governo deve ascoltarlo prima che sia troppo tardi.
