Francis Ford Coppola Rocker EBRT Hasher Gobba
Roger Ebert iniziò la sua famosa carriera nelle critiche cinematografiche nel 1967 quando le sue prime critiche al Chicago Sun-Times È stato pubblicato. Due anni dopo, l'indirizzo di Francis Ford Coppola è iniziato come il suo primo film, Persone di pioggia , è stato pubblicato. Il 16 settembre 1969, Ebert ha concesso il primo film da Coppola, le sue quattro stelle complete, e ha descritto un brillante esempio di una nuova razza di cineasti sperimentali americani. Nel corso dei successivi 50 anni, Ebert seguì il lavoro di Coppola e diede al direttore delle critiche economiche, a parte i due falsi sforzi che era assolutamente odiato.
È davvero affascinante esaminare la valutazione Ebert della filmografia di Coppola, perché nessun altro regista ha sperimentato altezze vertiginose e disastri profondi e minimi come Coppola. Sulla strada, tuttavia, Ebert era straordinariamente amichevole con alcuni dei fantastici voli di Coppola come altri critici.
Bien sûr, Ebert a accordé chacun des classiques incontestés des années 1970 par Coppola les quatre stars complètes. Ceci est très utile car l'idée qu'un critique n'est pas étonné du domaine du film dans l'exposition Il padrino , La conversazione , Il padrino Part II , E Apocalypse ora Sembra vagamente pazzo per il appassionato di film. Negli anni '80, tuttavia, Coppola ha combattuto per mantenere una qualità impeccabile nei suoi film e le critiche di Ebert lo riflettono. Ha dato anche due stelle Uno dei cuori , E two y a half to Stranieri , Giardini di pietra , E Tucker: uomo e il suo sogno .
È interessante notare che Ebert ha dato le sue quattro stelle complete a metà del 1980 per i due migliori film del decennio di Coppola: Il Cotton Club y Peggy Sue si sposò . Questi film sono stati generalmente accolti, ma non interamente a un livello entusiasta con cui ha celebrato Ebert. Quindi gli anni '90 iniziarono a dare Il padrino Part III Una quantità sorprendente di tre stelle e mezzo che ha dimostrato di essere più che pronto a difendere un film di Coppola quando la maggior parte delle critiche ha contattato e odiato il peggio.
Tutto ciò significa che Ebert è sempre stato un ammiratore di Coppola, anche se il leggendario direttore ha realizzato film che hanno fatto affinare altre critiche i loro coltelli. In effetti, la sua tendenza ha facilitato il compito con Coppola Jacobo e 2007 Gioventù senza giovani Si distingue come un pollice doloroso.
Bene, prima di ricevere, cosa pensava Ebert Jacobo , che ha interpretato Robin Williams come un ragazzo di dieci anni con una malattia con uno stato che lo ha reso rapidamente vecchio, va detto che ha ricevuto critiche vitrole in tutte le aree. Era un dramma commedia sacra che non era divertente, drammatico o commovente, e i critici lo hanno strappato con entusiasmo. Tuttavia, è stato un po 'insolito vedere come Ebert continua il suo esempio spiegando Jacobo Non vuole essere un grande film. Vuoi solo iniziare le solite corde cardiache e offrire una ricompensa precoce.
Tuttavia la recensione di Ebert de Jacobo È sempre notevole perché è molto riluttante a criticare il Coppola personalmente. La maggior parte della sua rabbia è indirizzata a Williams e agli scrittori, mentre Coppola viene eliminata relativamente facilmente. Forse non ero pronto a portare il regista al compito, ma non puoi dire la stessa cosa nel suo Gioventù senza giovani La valutazione che è avvenuta dopo l'elicottero ha fatto una pausa di dieci anni nella direzione.
Se dici che l'assenza porta il cuore a diventare sempre più amorevole, il contrario si applica a Ebert quando era seduto per vedere il ritorno presumibilmente trionfante di Coppola sullo schermo. Tuttavia, invece di fare un ritorno alla forma, Ebert ha visto Coppola agitato per assemblare la sua fantastica meditazione nel tempo e nella coscienza in un film coerente e per fallire in ogni fase.
Gioventù senza giovani Mostra che Francis Ford Coppola può sempre fare un film, ma non che sappia sempre scegliere i suoi progetti, ha scritto un Ebert distrutto. Il film è una forte delusione per coloro che hanno aspettato da dieci anni per l'ultimo film dell'insegnante per dieci anni. La cosa migliore che puoi aspettarti è che Coppola abbia di nuovo un assaggio dopo un film e continuerà a fare molto di più, niente di simile.
