Una brutale dittatura: la disputa che ha smesso di fumare la strada debole
Qual è la costante maledizione del gruppo roccioso? Sembra che i gruppi ovunque, qualunque sia la loro fama o incontro, siano destinati a cadere e rompersi ad un certo punto. Se guardi gruppi leggendari come The Beatles, Fleetwood Mac e Led Zeppelin, sei costantemente circondato da combattimenti e controversie, il che significa che il tuo tempo insieme non è destinato a esistere. Perché così tanti gruppi si rompono?
Il motivo è abbastanza semplice e allo stesso tempo per cui siamo principalmente interessati alla musica. Ascoltare la musica è incredibilmente emotivo, perché molti sentimenti che avresti potuto sepolti in anticipo vengono messi in superficie in un modo che collega le persone del mondo e ti piace ascoltare. I nostri artisti preferiti sentono la sensazione di aver visto ed è per questo che li amiamo così tanto.
C'est une chose d'être un consommateur d'écouter cette musique et de se connecter avec elle, mais c'est quelque chose d'autre qui fait de la musique. Ils sont dans un groupe de personnes, essaient d'être vulnérables lorsqu'ils écrivent des chansons et prennent des disques pendant qu'ils critiquent constamment cette vulnérabilité. La tension créative dans un groupe est plus que simplement pas les idées d'une personne. Il détruit une personne dans sa forme la plus menacée.
Combinez cette idée avec tous les avantages qui sont souvent liés à un célèbre groupe de rock. Les gens ont non seulement mis leurs sentiments en jeu pendant la musique, mais le font aussi Sesso, droghe, bevande e soldi Questi sono tutti fattori eccezionali nella vita dei singoli membri della banda.
Dans un monde idéal, tous les membres du groupe ont la même idée et pourraient travailler ensemble. Cependant, les choses ne fonctionnent pas. Les priorités des gens changent, leur goût se développe et, par conséquent, les membres du groupe commencent à présenter différentes idées. Il peut être difficile de résoudre la façon dont les points controversés peuvent être surmontés comme si un membre du groupe joue un rôle important, qui peut se sentir inférieur aux autres membres. C'est exactement ce qui s'est passé avec un fort étroit, car malgré le succès continu du groupe, ils se sont séparés lorsque les problèmes au sein du groupe sont devenus un problème grave.
Mark Knopfler Originale Think Ho iniziato a suonare la chitarra Avec l'intention de simplement contribuer à un groupe. Mark était déjà un guitariste qui était très capable de dix-huit ou dix-neuf ans, bien au-dessus de la norme, a déclaré Steve Phillips. Mais il n'avait pas développé son propre style. À ce moment-là, j'étais beaucoup plus à la retraite. Il n'avait pas confiance qu'il avait acquis plus tard en tant que musicien et ne se considérait pas comme un chanteur. Son idée était qu'il serait le guitariste derrière quelqu'un d'autre.
Tuttavia, quando il gruppo divenne più famoso, Knopfler divenne più determinato e riprese la gestione creativa del gruppo. Ciò ha portato all'attrito tra tutti i membri del gruppo, ma soprattutto con suo fratello David Knopfler. David è stato in grado di vedere la tensione creata all'inizio della traiettoria del gruppo.
Non ne stiamo parlando, continuiamo e abbiamo sviluppato, ha detto David Knopfler. Ma penso che Mark e io abbiamo avuto una visione diversa di ciò che abbiamo fatto. Ho costruito una democrazia e Mark ha fatto un'autocrazia.
In conclusione, come mi ha detto John Illsley in quel momento: è nato da David. Spiego le prove, ma David era nel gruppo perché era il fratello di Mark, non perché era il più grande chitarrista ritmico che il Marco avrebbe potuto trovare.
