Oliver Stone spiega la sua ammirazione per Roger Ebert: era molto favorevole
Quando il leggendario critico cinematografico Roger Ebert è morto nel 2013, gli omaggi sono stati allagati dappertutto e coloro che lo hanno adorato e odiato.
Nella storia della critica cinematografica, solo pochi si sono fatti un nome come Ebert, il defunto moderatore e scrittore che ha giocato con Gene Siskel Al cinema, dove controlleresti le ultime pubblicazioni. Opponendo perfettamente le personalità degli altri, il carattere giusto era con il cattivo carattere di Siskel, con la tensione tra la coppia che spesso esplodeva in un dibattito appassionato.
Il critico di Frank non ha mai avuto paura di contrassegnare un nemico, ma soprattutto la comunità cinematografica lo ha considerato una figura incondizionata e ha sempre preso sul serio le sue critiche e opinioni. Uno di questi onori è venuto dal famoso regista Oliver Stone, i cui film si estendono Ex y Assassino naturale a Nevicare y Le porte E la sua positività e la sua ammirazione per Ebert sono implacabili. Come molti cineasti, le critiche di Ebert hanno influenzato la filmografia di Stone, ma non senza di essa.
Parlare con Matt Zoller Seitz Per la pubblicazione di Eberts, Stone ha detto: Roger ha sostenuto cosa abbiamo fatto o abbiamo cercato di fare. Ha sostenuto molto qualche anno dopo, in momenti difficili di lui Assassino naturale È uscito. A quel tempo, ha supportato molto i miei film.
Venne a Hammond, nell'Indiana quando ci giriamo Assassino naturale Con sua moglie Chaz. Hanno trascorso gran parte della giornata per filmare un palcoscenico del cortile che non era nell'ultimo film, una scena in cui Woody Harrelson Ashley Judd Glue nel cuore con una matita.
Quando Stone ha ricordato questa scena, mi è piaciuta questa scena. Spero che l'abbiamo lasciato! Ma era un berretto, sai nel mezzo del film a causa della logica. Ma chi si prende cura della logica in un film come questo? Avrei dovuto lasciarlo! Puoi scoprire dove Tarantino ha ricevuto parte del suo stile cinematografico ...
Torna alla domanda, dice Stone: mi chiedi cosa lo ha differenziato da altre critiche. Ciò che Roger era era amore. Una sensazione di amore per questo lavoro, un amore per le riprese e la visione di film profondi e spirituali. Questo è il motivo per cui ho adorato Marty [Scorsèse] perché Marty era molto spirituale come sacerdote. Roger aveva un po '. Anche se non si prendeva cura di un film, scriveva le sue critiche in un modo che non richiederebbe il regista, mi sembra.
Forse dovremmo tutti prendere un foglio dal libro di Ebert se non l'abbiamo ancora fatto. Essere un critico cinematografico così sorprendente, ma tenere da parte i cineasti e fare opinioni forti è un vero talento e, naturalmente, adoriamo il film come lavoro.
