Opinione | È un altro giorno che termina con Y mentre Trump attacca i media

Ok, CNN. È il tuo turno. E il New York Times? Dopo sei sveglio.

Il presidente Donald Trump attacca costantemente i media. A volte insegue un particolare giornalista. A volte si tratta di un punto di informazione specifico. Forse è un servizio telegrafico. Forse è un’emittente pubblica.

Mercoledì è stata la volta della CNN a sentire l’ira di Trump, seguita rapidamente dal Times. Il presidente era sconvolto da un rapporto che... proveniva dalla sua stessa amministrazione.

Nel fine settimana gli Stati Uniti hanno attaccato diversi siti nucleari in Iran. Trump ha affermato che all’epoca i principali impianti di arricchimento nucleare dell’Iran erano stati completamente e totalmente distrutti. In una conferenza stampa domenica mattina il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha definito la missione un successo incredibile e travolgente.

Ma potrebbe non essere stato un successo totale.

Come accennato in Il bollettino di mercoledì Natasha Bertrand Katie Bo Lillis e Zachary Cohen della CNN hanno rotto il confine storia Martedì che un primo rapporto dell’intelligence statunitense suggerisce che i siti nucleari iraniani non siano stati distrutti come originariamente affermato da Trump e altri.

Anche altri organi di stampa, tra cui il New York Times e il Washington Post, hanno riportato il rapporto secondo cui gli attacchi avrebbero ritardato il programma nucleare iraniano solo di pochi mesi.

E Trump ne era furioso.

In un post di Truth Social Trump ha chiesto che Bertrand venisse licenziato e poi buttato fuori come un cane. Ha aggiunto che non dovrebbe essere permesso di lavorare alla Fake News CNN. Sono le persone come lei che hanno distrutto la reputazione di una rete un tempo eccezionale. La sua inclinazione era ovviamente negativa, inoltre non ha quello che serve per essere una corrispondente davanti alla telecamera, nemmeno lontanamente. FUOCO NATASCIA!

La CNN ha difeso Bertrand in a posizione sui social media t scrivo Sosteniamo al 100% il giornalismo di Natasha Bertrand e in particolare il resoconto suo e dei suoi colleghi sulla prima valutazione dell’intelligence sull’attacco statunitense agli impianti nucleari iraniani. Il rapporto della CNN ha chiarito che si trattava di una scoperta iniziale che potrebbe cambiare con ulteriori informazioni. Abbiamo ampiamente trattato il profondo scetticismo del presidente Trump al riguardo. Tuttavia non crediamo sia ragionevole criticare i giornalisti della CNN per aver riportato accuratamente l’esistenza della valutazione e per aver descritto accuratamente i suoi risultati che sono nell’interesse pubblico.

E questo è il punto. La rabbia di Trump dovrebbe essere diretta al rapporto e non a coloro che lo hanno riportato. Ma questo non lo ha fermato.

In un altro post di Truth Social Trump ha scritto Abbiamo appena sorpreso il fallimentare New York Times a collaborare con Fake News CNN a imbrogliare di nuovo! Hanno cercato di sminuire il grande lavoro svolto dai nostri piloti B-2 e hanno sbagliato nel farlo. Questi giornalisti sono solo PERSONE CATTIVE E MALATE. Penseresti che sarebbero orgogliosi del grande successo che abbiamo avuto invece di cercare di mettere sempre in cattiva luce il nostro Paese. ANNIENTAMENTO TOTALE!

Ancora una volta la CNN, il Times e il Post non hanno inventato la storia. Non erano loro a mettere in dubbio il successo della missione. Stavano semplicemente citando uno dei primi rapporti dell’intelligence statunitense. Trump e l’amministrazione insistono sul fatto che il rapporto è sbagliato.

Trump ha poi reagito con rabbia durante un botta e risposta con Kelly O’Donnell di NBC News durante una conferenza stampa mercoledì. O'Donnell stava semplicemente cercando di chiedere a Trump informazioni sul rapporto dell'intelligence, ma Trump ha poi accusato O'Donnell di cercare di sminuire i piloti che hanno effettuato la missione.

Trump ha detto che quei piloti hanno volato correndo il grande rischio di non tornare mai a casa e rivedere i loro mariti o le loro mogli.

O'Donnell ha risposto dicendo che nessuno mette in dubbio l'abilità di quei piloti.

Ma Trump ha continuato ad andare avanti: lascia che ti dica solo le fake news tue e della NBC che sono una delle peggiori. E la CNN…il New York Times sono tutti pessimi. Sono malati! C'è qualcosa che non va in loro. Sai cosa? Dovresti lodare quelle persone invece di cercare di trovare qualcosa. Prendendomi cercando di prendermi, stai ferendo quelle persone. Erano devastati.

A un certo punto Trump ha continuato a divagare sostenendo di aver ricevuto una chiamata da qualcuno nel Missouri – e facendo una pausa per notare che ha vinto di gran lunga lo stato in tutte e tre le elezioni presidenziali.

Nel frattempo, ciò che probabilmente fa arrabbiare di più Trump è che la CNN, il Times, il Post e altri siano entrati in possesso del primo rapporto di intelligence.

Lo ha riferito Marc Caputo di Axios Mercoledì che l’FBI sta indagando su come è uscito il rapporto e che l’amministrazione Trump intende limitare la condivisione di informazioni riservate con il Congresso.

Un alto funzionario della Casa Bianca ha detto a Caputo "Stiamo dichiarando guerra ai leaker".

Kari Lake dice al Congresso che l'USAGM dovrebbe essere eliminato e la sua missione affidata al Dipartimento di Stato

Kari Lake qui alla Casa Bianca a marzo. (AP Photo/Alex Brandon)

Kari Lake, consulente senior dell'Agenzia degli Stati Uniti per i media globali, ha testimoniato mercoledì davanti al Congresso che la sua agenzia è un luogo marcio fino al midollo che deve essere eliminato.

Nel giro di pochi giorni nel mio ruolo di consigliere senior è diventato sempre più chiaro che la riforma era quasi impossibile, ha affermato Lake durante un'audizione della commissione per gli affari esteri della Camera dal titolo Bugie e cattiva gestione delle spie: esame della caduta dell’Agenzia statunitense per i media globali. L’agenzia era incompetente, mal gestita, profondamente corrotta e politicamente parziale e francamente rappresentava una seria minaccia per la nostra sicurezza nazionale.

L’USAGM, che Lake aiuta a supervisionare, è un’agenzia indipendente che gestisce due organizzazioni mediatiche – Voice of America e Office of Cuba Broadcasting – e ne finanzia altre tre: Radio Free Europe/Radio Liberty Radio Free Asia e Middle East Broadcasting Networks. I suoi giornalisti forniscono reportage al pubblico di nazioni autoritarie prive di una stampa libera, il tutto al servizio della missione dell’agenzia di informare, coinvolgere e connettere le persone in tutto il mondo a sostegno della libertà e della democrazia.

Tuttavia, da quando è entrato in USAGM a marzo, Lake ha supervisionato tagli diffusi che hanno ridotto la forza lavoro dell’agenzia dell’85% e costretto i media affiliati a ridurre drasticamente la loro programmazione. Sebbene le sue azioni, tutte spinte da a Ordine esecutivo del 14 marzo da parte del presidente Donald Trump – hanno portato a numerose cause legali. I repubblicani hanno ampiamente applaudito i tagli all’udienza di mercoledì.

L'USAGM è un'agenzia governativa incaricata di promuovere gli ideali americani, ha affermato il presidente della commissione Brian Mast, rappresentante repubblicano della Florida. Ma invece ha assoldato avversari stranieri con i soldi delle tasse che hanno promosso la propaganda anti-americana.

Lake e diversi repubblicani hanno ripetutamente affermato che l'agenzia ha lavorato con avversari stranieri. Ad esempio, alla fine lo fu Pablo González, ex freelance di Voice of America denunciato come spia russa . (Voice of America ha precedentemente affermato che González ha lavorato con il canale per un periodo di tempo relativamente breve e non ha avuto accesso ai sistemi della redazione. Dopo aver appreso delle accuse contro di lui Voice of America ha rimosso il suo materiale.)

casey hooper

A volte Lake ha riconosciuto l’importanza della missione dell’USAGM e ha detto di essere orgogliosa che Voice of America abbia tradotto e trasmesso in Farsi il discorso di Trump di sabato sugli attacchi statunitensi all’Iran. Altre volte ha sminuito il lavoro di USAGM sostenendo che la sua portata è limitata.

Alla fine Lake ha affermato di sostenere l’obiettivo di Trump di eliminare l’USAGM e consentire al Dipartimento di Stato di prendersi tutto ciò che possiamo salvare. Ha suggerito che la storia americana potrebbe essere raccontata a buon mercato attraverso i social media, ignorando il lavoro ad alta intensità di risorse che Voice of America e i suoi mezzi gemelli svolgono per raccogliere e riportare le notizie.

Nel panorama dei media la tendenza è che le redazioni stanno diventando sempre più piccole. Non abbiamo bisogno di così tante persone. Mentre prima ci voleva una squadra di sei o sette persone per realizzare una storia in una ripresa dal vivo, ora una persona può farlo, ha detto Lake. Joe Rogan: raggiunge centinaia di milioni di persone con ciascuno dei suoi podcast e non ha uno staff di 1100 persone.

I democratici del comitato hanno respinto le critiche a Lake per aver eseguito rapidamente licenziamenti di massa invece di lavorare con i dipendenti USAGM per eliminare la corruzione che lei afferma di aver visto. Molti hanno anche sottolineato che la visione antagonista di Lake nei confronti dell’USAGM è la stessa di quella dei leader autoritari stranieri che Avere celebre i tagli alle redazioni affiliate all’agenzia.

Alcuni hanno attaccato la credibilità di Lake affermando che ha ripetutamente promosso teorie di cospirazione elettorale. Lake si era candidata in precedenza alla carica di governatore dell'Arizona nel 2022 e si rifiutò di concedere la corsa quando perse contro la democratica Katie Hobbs. Invece ha intentato più cause legali. In un acceso scambio di battute, il rappresentante democratico dell'Arizona, Greg Stanton, ha sottolineato che una delle sue cause legali ha spinto la Corte Suprema dell'Arizona a sanzione i suoi avvocati per aver rilasciato false dichiarazioni.

La mia preoccupazione è che il leader di questa agenzia che dovrebbe diffondere la verità sugli Stati Uniti sia un bugiardo dichiarato.

Qual è il numero?

Un mediatore propone che il presidente Donald Trump e la Paramount risolvano la causa di Trump contro la società per un milione secondo quanto riferito da Jessica Toonkel e Josh Dawsey del Wall Street Journal .

Ciò risale a quando la CBS di proprietà della Paramount e il suo programma di notizie 60 Minutes intervistarono l'allora vicepresidente e candidata presidenziale democratica Kamala Harris lo scorso ottobre. Trump ha affermato che CBS News ha modificato le clip dell'intervista in modo tale da aiutare Harris a sconfiggere Trump alle elezioni.

Toonkel e Dawsey avevano precedentemente riferito che la squadra di Trump aveva rifiutato l’offerta di un milione della Paramount e si ritiene che ne volesse più di un milione. (Sta facendo causa per un miliardo - con una B.)

Oltre all’aspetto finanziario, Toonkel e Dawsey riferiscono che il campo di Trump vuole delle scuse. Fonti hanno detto a Toonkel e Dawsey che la Paramount non è disposta a scusarsi. I giornalisti del Journal hanno aggiunto che i colloqui per una soluzione sono ancora fluidi e un accordo potrebbe non essere raggiunto.

L’articolo del Journal includeva anche questo paragrafo illuminante: negli ultimi mesi i leader della Paramount hanno lottato su come pagare per risolvere la causa senza esporre direttori e funzionari a responsabilità in potenziali future controversie con gli azionisti o ad accuse penali per aver corrotto un pubblico ufficiale. Stabilindosi entro l'intervallo di ciò che altre società hanno pagato per porre fine al contenzioso con Trump, alcuni dirigenti della Paramount hanno affermato che sperano di ridurre al minimo tale responsabilità, hanno affermato persone che hanno familiarità con la questione.

L'articolo ha poi aggiunto che un potenziale accordo di milioni, comprese le spese legali, sarebbe in linea con ciò che altre società di media e tecnologia hanno pagato per risolvere le cause legali di Trump.

Questo caso è ormai da un po' di tempo una nuvola nera su CBS News. Gli esperti legali hanno definito infondata la causa di Trump e proprio questa settimana gli avvocati della CBS e della Paramount hanno esortato un tribunale federale a respingere la causa di Trump perché era infondata e rappresentava un tentativo di eludere i principi fondamentali del Primo Emendamento.

Eppure la Paramount è in trattative per risolvere il caso. Perché? Beh, in parte si ritiene che ciò sia dovuto al fatto che Paramount e Skydance sono nel bel mezzo di una fusione e hanno bisogno dell'approvazione del governo (cioè di Trump) affinché la vendita possa andare a buon fine.

Nel frattempo il vero danno è che due importanti dirigenti – il produttore esecutivo di 60 Minutes molto rispettato Bill Owens e Wendy McMahon, presidente di CBS News and Stations – se ne sono andati in parte per protesta.

Da un lato puoi capire perché la CBS e la Paramount vogliono che questa cosa finisca. Ma è difficile calcolare il danno a lungo termine causato dall’insediamento. Forse rendersi conto di questo è il motivo per cui, almeno secondo la storia del Journal, la Paramount è così restia a chiedere scusa.

Combattere per la verità

GlobalFact 12, il più grande raduno annuale al mondo per fact-checker, è in corso a Rio de Janeiro. Più di 350 verificatori di fatti, politici, accademici e rappresentanti di piattaforme, tra cui TikTok, si riuniranno fino a venerdì.

Angie Drobnic Holan, direttrice dell'International Fact-Checking Network, scrive per Poynter: Vale ancora la pena lottare per la verità.

Tutto il suo articolo merita la tua attenzione, ma volevo sottolineare questo passaggio: quando le informazioni vengono distorte o soppresse, le persone perdono la capacità di formarsi opinioni autentiche: possono solo scegliere tra falsità preselezionate. E quando le persone sono inondate da affermazioni concorrenti senza alcuna garanzia di fattualità, diventano confuse e si può persino conoscere la verità con cinici dubbi. Ma esiste una verità oggettiva sui fatti. A volte i fatti non possono essere documentati ma hanno un’esistenza indipendente che non può essere romanzata. Molti fatti possono essere provati e spesso replicati da investigatori onesti. Questo è il lavoro dei fact-checker e combattere il cinismo nei confronti della conoscenza stessa è uno dei nostri compiti più importanti.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .