Opinione | Perché una rara intervista a Susie Wiles è diventata un problema mediatico e ha scosso la Casa Bianca di Trump

Questa potrebbe diventare l’intervista dell’anno del 2025.

Chris Whipple di Vanity Fair ha parlato con una figura chiave della Casa Bianca di Trump che raramente parla in pubblico: il capo dello staff Susie Wiles. Ecco Parte 1 E Parte 2 di quell'intervista.

L'accesso a Wiles è così raro che altri organi di stampa hanno scritto dell'intervista.

Ne hanno scritto anche perché Wiles non si è tirato indietro. A differenza di molti che sono nell’orbita del presidente Donald Trump, Wiles non ha avuto paura di versare il tè.

Aveva alcune cose negative - o per lo meno brutalmente oneste - da dire sul vicepresidente JD Vance, sul procuratore generale Pam Bondi Elon Musk e persino sullo stesso Trump.

Ha scritto Isaac Schorr di Mediaite che il mondo politico si meravigliava che Wiles si aprisse in quel modo.

Forse Wiles si è meravigliata di quanto si sia aperta o è rimasta sorpresa dalla reazione all'intervista perché ha rilasciato una dichiarazione dopo che Vanity Fair ha pubblicato il suo pezzo.

Nella dichiarazione Wiles ha detto che l'articolo pubblicato questa mattina presto è un pezzo di successo incorniciato in malafede su di me e sul miglior personale e gabinetto del Presidente della Casa Bianca della storia. Il contesto significativo è stato ignorato e gran parte di ciò che io e altri abbiamo detto sulla squadra e sul Presidente è stato lasciato fuori dalla storia. Dopo averlo letto presumo che ciò sia stato fatto per dipingere una narrazione estremamente caotica e negativa sul Presidente e sulla nostra squadra. La verità è che la Casa Bianca di Trump ha già ottenuto più risultati in undici mesi di quanto qualsiasi altro presidente abbia realizzato in otto anni e ciò è dovuto alla leadership e alla visione senza eguali del presidente Trump per il quale ho avuto l’onore di lavorare per gran parte di un decennio. Niente di tutto ciò fermerà la nostra incessante ricerca di rendere l’America di nuovo grande!

Allora quali erano esattamente alcune delle cose che ha detto Wiles?

Cominciamo con qualcosa che molti di noi già sanno, ma che sono comunque delusi nel sentire pubblicamente: che Trump sta usando la sua presidenza come vendetta.

Lo ha spiegato Peter Baker del New York Times Il capo dello staff del presidente Trump ha detto di aver cercato di convincerlo a porre fine al suo “regolamento di conti” contro i nemici politici dopo 90 giorni in carica, ma ha riconosciuto che la spinta ancora in corso da parte dell’amministrazione per i procedimenti giudiziari è stata alimentata in parte dal desiderio di vendetta del presidente.

Whipple ha incontrato Wiles 11 volte per interviste che Baker ha descritto come straordinariamente incustodite, aggiungendo che non solo ha confermato che Trump sta utilizzando procedimenti penali per vendicarsi contro gli avversari, ma ha anche riconosciuto che non stava dicendo la verità quando ha accusato l'ex presidente Bill Clinton di aver visitato l'isola privata del predatore sessuale Jeffrey Epstein.

Inoltre Wiles ha descritto Trump come dotato di una personalità da alcolizzato, che Vance è stato un teorico della cospirazione per un decennio e che Musk è un dichiarato consumatore di ketamina. Wiles ha anche detto che Bondi era completamente entusiasta di come ha gestito i file Epstein.

Tornando all’idea che Trump sta usando la sua presidenza per cercare vendetta sui suoi nemici, Wiles ha detto al Times che non è che pensi che gli abbiano fatto un torto, anche se lo hanno fatto. Pensa che abbiano sbagliato e che non dovrebbero essere in grado di fare a qualcun altro quello che hanno fatto a lui e il modo in cui potresti rimediare, almeno potenzialmente, è esporre ciò che è stato fatto.

Wiles, tuttavia, ha detto che voleva che Trump smettesse rapidamente di perseguire coloro che secondo lui gli hanno fatto un torto, aggiungendo che non vuoi che ciò ostacoli la vera agenda. E quindi, in linea di massima, facciamo in modo che tutto vada avanti entro 90 giorni. Cosa che abbiamo fatto. Ora il sistema giudiziario funziona lentamente e quindi, anche se fosse avviato in 90 giorni, potrebbe passare molto tempo prima che venga portato a termine.

Poi è arrivata la reazione all’intervista di Wiles.

Ex direttore delle comunicazioni di Trump alla Casa Bianca Lo ha scritto Anthony Scaramucci in un tweet L’era Trump sta finendo. Quando i migliori consulenti si sentono incoraggiati a parlare in modo così sincero, qualcosa non va. E penso che la reazione a Rob Reiner, a detta di tutti una persona perbene con un bambino problematico sia da destra che da sinistra, sia più di una crepa superficiale.

Mentre alcuni hanno scherzato sul fatto che i commenti di Wiles fossero simili a un colloquio di uscita, sembrerebbe che Trump sia dietro di lei. Ha detto al New York Post Non l'ho letto ma non leggo Vanity Fair, ma ha fatto un lavoro fantastico. Penso che da quello che ho sentito i fatti fossero sbagliati e si trattava di un intervistatore molto fuorviato di proposito.

Poi, in quello che è stato chiaramente uno sforzo coordinato, molti membri del gabinetto di Trump, nonché il direttore dell’FBI Kash Patel e l’addetta stampa Karoline Leavitt, hanno rilasciato dichiarazioni simili parlando di quanto sia grande Wiles mentre criticano la sinistra per la storia di Vanity Fair. Patel per esempio ha scritto Le fake news ti perseguitano quando sei efficace… e non c’è nessuno nel team di @realDonaldTrump più efficace di @SusieWiles.

Le risposte provenienti dall’amministrazione Trump sono state stranamente simili e, a dire il vero, estremamente strane.

Ha scritto Colby Hall di Mediaite Il pubblico previsto, tuttavia, non era quello di nababbi lusinghieri o addirittura di sostenitori di Trump: era interno. Nel Trump World la lealtà è dimostrata pubblicamente e al momento giusto. Il costo del silenzio è superiore al costo dell’amplificazione di un messaggio che potresti non sostenere pienamente. Quando una figura centrale come Wiles viene presa di mira, ci si aspetta che gli alleati scelgano da che parte stare rapidamente e in pubblico.

Hall ha notato che le risposte sono state quasi simultanee e hanno sottolineato l'efficacia e la devozione dell'unità. Inoltre nessuno ha effettivamente contestato quanto affermato da Wiles su Vanity Fair.

Hall ha scritto che l'omissione è importante. Negare le citazioni avrebbe innescato uno scontro fattuale che la Casa Bianca non avrebbe potuto facilmente controllare. Considerare l'articolo come una diffamazione ha permesso ai difensori di evitare del tutto la sostanza. Il problema era l'esposizione.

Hall ha aggiunto che il profilo di Vanity Fair è stato dannoso. La risposta è stata più rivelatrice. Nella Casa Bianca di Trump la lealtà si misura dalla velocità con cui difendi ciò a cui potresti non credere.

Alla fine qualcuno crede davvero che Vanity Fair farebbe 11 interviste con Wiles e poi inventerebbe un sacco di citazioni?

Lo scrittore dei media della CNN Brian Stelter ha twittato Ho scritto per @VanityFair per un paio d'anni. Il processo di verifica dei fatti è INTENSO. Redattori e verificatori di fatti sondano le tue fonti per inquadrare le tue citazioni. Quindi Susie Wiles sapeva che questa storia sarebbe arrivata e sapeva che le citazioni erano legittime. Può opporsi al “contesto” ma non alle virgolette.

Whipple è apparso sulla CNN martedì sera e ha detto ad Anderson Cooper di aver registrato ogni intervista e che tutto era scrupolosamente contestualizzato.

Se non vuoi ripercorrere tutte e due le parti dell'intervista di Vanity Fair con Wiles, dai un'occhiata a David Gilmour di Mediaite con 10 rivelazioni più selvagge dalla sconvolgente storia di Susie Wiles di Vanity Fair.

Grandi novità con Warner Bros. Discovery

Lo hanno riferito Lauren Thomas e Joe Flint del Wall Street Journal Martedì la Warner Bros. Discovery dirà ai suoi azionisti di respingere l'offerta di acquisto della Paramount e di raccomandare che la società venga venduta a Netflix come originariamente previsto.

quanto è alto undertaker

All’inizio di questo mese Netflix ha accettato di acquistare Warner Bros. Discovery – compresi i suoi studi cinematografici e televisivi, la sua attività di gioco HBO Max e HBO – in un accordo del valore di un miliardo. Ma subito dopo la Paramount annunciò un'offerta pubblica di acquisto ostile, offrendo di pagare per azione in contanti, valutando la Warner Bros. Discovery a poco più di 8 miliardi compreso il debito.

A complicare le cose ci sono le questioni normative che dovranno essere approvate dall’amministrazione Trump. Si ritiene che Trump preferirebbe che la Paramount e il CEO David Ellison finissero con WBD. La Paramount ha affermato che la sua offerta è sostenuta dalla famiglia Ellison. Tuttavia l’offerta della Paramount include miliardi di dollari in finanziamenti da altri sostenitori, tra cui fondi sovrani dell’Arabia Saudita, del Qatar e di Abu Dhabi. Include anche denaro proveniente da Affinity Partners, la società di investimento fondata dal genero di Jared Kushner Trump. Tuttavia Lo ha riferito Sara Fischer di Axios che l’azienda di Kushner si è ritirata dall’accordo.

Inoltre l’offerta della Paramount include anche le reti via cavo di WBD, inclusa la CNN. Secondo quanto riferito, Ellison ha indicato a Trump che avrebbe apportato modifiche alla CNN, qualcosa che a Trump piacerebbe molto.

Sebbene la WBD abbia intenzione di dire agli azionisti di rifiutare l’offerta della Paramount, ciò potrebbe portare la Paramount ad addolcire la sua offerta.

Thomas e Flint hanno riferito che sia Netflix che Paramount hanno incontrato i grandi investitori della Warner per discutere le loro ragioni. Alcuni investitori della Warner hanno detto al Journal che sarebbero pronti a offrire le loro azioni nell'accordo con Paramount se l'offerta venisse addolcita.

Trump fa causa alla BBC

Come aveva promesso, Trump ha fatto causa alla BBC per un importo fino a un miliardo per la revisione del discorso tenuto prima dell’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.

In un documentario trasmesso dalla BBC nell’ottobre 2024 – poco prima delle elezioni presidenziali – parti del discorso di Trump sono state montate insieme per farlo sembrare un commento continuo. Durante il suo discorso Trump ha detto alla folla che andremo al Campidoglio e faremo il tifo per i nostri coraggiosi senatori, deputati e donne.

Ma nel montaggio del documentario Trump ha detto “Andremo al Campidoglio… e io sarò lì con voi”. E litighiamo. Litighiamo come dannati.

Le due sezioni cucite insieme erano in realtà distanti 50 minuti.

Dopo che un informatore sulla modifica è stato pubblicato sul britannico The Telegraph il mese scorso, il direttore generale della BBC Tim Davie e l’amministratore delegato della BBC News Deborah Turness hanno annunciato le loro dimissioni. Non appena ciò è accaduto, gli avvocati di Trump hanno minacciato di fare causa e Trump ha chiesto scuse. La BBC si è scusata ma ha rifiutato di risarcire Trump in alcun modo.

Quindi questa settimana ha intentato una causa a Miami dicendo ai giornalisti che sto facendo causa alla BBC per avermi messo le parole in bocca – letteralmente per mettermi le parole in bocca. Mi hanno fatto dire cose che non avevo mai detto mentre facevo coming out. Immagino che abbiano usato l'intelligenza artificiale o qualcosa del genere. Quindi porteremo avanti quella causa. Molte persone si chiedono: “Quando porterai quella causa?”. Anche i media non riescono a credere che un giorno mi abbiano messo in bocca parole terribili.

Quali sono le possibilità che Trump prevalga? Sembra improbabile perché avrà difficoltà a dimostrare di essere stato effettivamente danneggiato. Tanto per cominciare, il documentario non è nemmeno andato in onda negli Stati Uniti e, in secondo luogo, Trump ha vinto le elezioni. Inoltre ci sono un sacco di altri ostacoli.

In una dichiarazione la BBC ha affermato che, come abbiamo chiarito in precedenza, difenderemo questo caso.

Per ulteriori controlli Il pezzo di Scott Nover nel Washington Post.

Più copertura su Rob Reiner

Martedì a Los Angeles fiori e candele saranno posizionati sulla stella della Walk of Fame di Rob Reiner. (AP Photo/Chris Pizzello)

Il mondo dello spettacolo è ancora sotto shock per la morte omicida del regista Rob Reiner e di sua moglie Michele. Il figlio 32enne dei Reiner, Nick, che ha lottato contro l'abuso di sostanze stupefacenti, sarà accusato di due capi d'accusa di omicidio di primo grado.

Ecco alcuni articoli più degni di nota su questa storia:

Dov’era il focus?

Durante lo scorso fine settimana CBS News ha provato qualcosa di leggermente diverso. Il nuovo caporedattore Bari Weiss ha intervistato Erika Kirk, vedova dell'influencer di destra Charlie Kirk, in un municipio andato in onda in prima serata sabato.

Ma proprio mentre il municipio stava per andare in onda, scoppiò un'altra notizia importante: c'era un attentatore attivo nel campus della Brown University. Due studenti sono stati uccisi e altri nove sono rimasti feriti.

Quella della Nuova Repubblica Edith Olmsted ha fatto questa interessante osservazione : Nel corso di sabato sera l'account X di CBS News ha pubblicato 12 volte riguardo al suo municipio con Kirk, ma ha pubblicato solo quattro aggiornamenti sulla sparatoria mortale nel Rhode Island che ha ucciso due studenti e ne ha feriti altri otto. Domenica mattina c'era una scheda nella parte superiore del sito web di CBS News che forniva ai lettori un modo rapido per accedere a informazioni cruciali sulla sparatoria alla Brown University, ma proprio di fronte c'era un'altra scheda che li portava a ulteriori contenuti dal municipio di Kirk.

Poi è arrivata la sparatoria di massa a Bondi Beach in Australia durante una celebrazione ebraica che ha ucciso 15 persone e ne ha ferite almeno altre 42.

Olmsted ha continuato notando che mentre l'account CBS News ha pubblicato su X 12 volte sulla sparatoria a Bondi Beach, ha anche continuato a pubblicare sul municipio di Kirk altre sei volte: lo stesso numero di volte in cui ha fornito aggiornamenti sulle indagini sulla sparatoria alla Brown University. Quindi, nel corso del fine settimana, CBS News è riuscita a pubblicare ben 18 post su Kirk, 12 post sulla sparatoria di Bondi Beach e solo 10 post sulla Brown University.

OK, probabilmente non dovremmo leggere troppo in un fine settimana ricco di notizie. Ma tutti gli occhi sono ora puntati su CBS News con Weiss ora al comando.

Olmsted ha scritto Nella sua prima nota ai dipendenti di CBS News quando è subentrata in ottobre, Weiss aveva affermato che aveva intenzione di riferire “sul mondo così com’è realmente”. Ma sembra che la sua tendenza piuttosto noiosa a gravitare verso commentatori di destra per aiutarci a capire il nostro mondo verrà sempre al primo posto.

Le valutazioni…

Che mi dici del pubblico del municipio di Weiss con Kirk? Non eccezionale. Secondo Nielsen lo speciale ha attirato 1,9 milioni di spettatori. Ora, come ho scritto sabato alle 20:00. non è un bel momento per la televisione. D'altra parte, il numero di spettatori ha registrato un calo dell'11% rispetto alla media da inizio anno per quell'ora.

Ha scritto Justin Baragona dell’Independent Una fonte della rete ha tuttavia notato che da inizio stagione il municipio è effettivamente in crescita rispetto alla programmazione della rete nelle ultime settimane, mostrando un aumento del 16% nel totale degli spettatori e del 10% nella demo chiave (da 25 a 54) in base ai numeri preliminari di Nielsen. La fonte ha anche sottolineato che l’evento Weiss-Kirk è aumentato in entrambi i parametri rispetto alla programmazione della scorsa settimana. … In un comunicato stampa di martedì pomeriggio la CBS ha affermato che la trasmissione del municipio ha superato le prestazioni della rete da inizio stagione nella fascia oraria del 32% in termini di spettatori totali e del 19% nella demo chiave.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .