“L’autoregolamentazione si è rivelata un fallimento”: i leader brasiliani difendono la necessità di una regolamentazione dei social media
Il giudice della Corte Suprema brasiliana Alexandre de Moraes e il presidente della Corte Elettorale Superiore Cármen Lúcia appaiono virtualmente durante il keynote di apertura al GlobalFact 12 a Rio de Janeiro il 25 giugno 2025, mentre la direttrice della rete internazionale di verifica dei fatti Angie Drobnic Holan modera di persona. Il vertice annuale ha riunito centinaia di verificatori di fatti da tutto il mondo per discutere le sfide, inclusa la regolamentazione dei social media. (Andressa Guerra/Poynter)RIO DE JANEIRO — Regolamentare la disinformazione sulle piattaforme di social media non è un attacco alla libertà di parola. Questo è il messaggio che tre funzionari brasiliani di alto rango hanno condiviso con i fact-checker di tutto il mondo al GlobalFact, il più grande summit mondiale sul fact-checking ospitato dall’International Fact-Checking Network presso il Poynter Institute.
Dobbiamo sempre ripetere che ciò che non è consentito nel mondo reale non è consentito nel mondo digitale, ha affermato il giudice della Corte Suprema brasiliana Alexandre de Moraes.
Cármen Lúcia, presidente della Corte Elettorale Superiore del Brasile, ha paragonato la regolamentazione della disinformazione sulle piattaforme di social media alla creazione di leggi sulla guida.
La tua libertà non significa essere libero di prendere la strada sbagliata, scontrarsi con un'altra macchina e uccidere un altro automobilista, ha detto Lucia.
Il procuratore generale brasiliano Jorge Messias ha affermato che la tecnologia in sé non è il problema.
Un martello nelle mani di un muratore può costruire cose buone, ma nelle mani di un assassino può uccidere una persona, diceva Messias.
eli kay oliphant
De Moraes e Lúcia si sono rivolti virtualmente al gruppo di circa 400 fact-checker. Messias ha parlato di persona alla Fundação Getúlio Vargas, uno degli sponsor dell'evento a Rio de Janeiro.
Queste sono considerate le prime tre persone impegnate nella battaglia contro la disinformazione in Brasile, ha affermato Cristina Tardáguila, fondatrice di Lupa, un'organizzazione brasiliana di verifica dei fatti e una degli sponsor della conferenza.
De Moraes è diventato una figura di alto profilo nella politica brasiliana. Ha guidato un indagine sull’ex presidente brasiliano Jair Bolsonaro, nota come inchiesta sulle fake news ordinato piattaforme di social media per bloccare gli account e vietare temporaneamente a X di operare nel paese per essersi rifiutato di rispettare le ordinanze del tribunale.
Lucia è al timone dell’entità che gestisce le elezioni brasiliane che si terranno nel 2026. Le precedenti elezioni presidenziali del paese nel 2022 si sono concluse con un attacco simile a quello del 6 gennaio 2021 negli Stati Uniti. L’8 gennaio 2023 i sostenitori di Bolsonaro, che ha perso le elezioni contro il presidente Luiz Inácio Lula da Silva, hanno attaccato gli edifici governativi e hanno chiesto un colpo di stato militare.

Il procuratore generale brasiliano Jorge Messias parla durante il keynote di apertura del GlobalFact 12 a Rio de Janeiro il 25 giugno 2025. Messias si è unito ad altri alti funzionari nel chiedere una regolamentazione governativa delle piattaforme di social media per frenare la disinformazione. (Andressa Guerra/Poynter)
Messias che rappresenta il governo Lula creato un ufficio di Difesa della Democrazia all’interno dell’ufficio del procuratore generale del paese. La task force è in parte focalizzata sulla lotta alla disinformazione.
La forte difesa dei relatori della responsabilità dei loro paesi nel regolamentare i social media al vertice globale sul controllo dei fatti arriva quasi sei mesi dopo che il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha annunciato la FINE dell’iniziativa di fact-checking dell’azienda negli Stati Uniti video Annunciando la fine del programma, Zuckerberg ha descritto i fact-checker come parziali e ha definito il loro lavoro una censura.
Nel discorso di apertura prima del discorso programmatico, la direttrice dell'International Fact-Checking Network, Angie Drobnic Holan, ha sottolineato che la libertà di espressione è sacra per i fact checker.
“L’autoregolamentazione si è rivelata un fallimento”
All'inizio del suo intervento de Moraes ha posto al pubblico diverse domande sul ruolo dei social media nella società:
Essendo una società in buona fede, siamo soddisfatti dei social media? Quali sono i social media che vogliamo lasciare ai nostri figli? Come società abbiamo delegato alle Big Tech il potere sulla vita e sulla morte?
Nel corso delle sue osservazioni ha condiviso video e titoli di notizie sugli effetti negativi dei social media, compresi gli attacchi dell'8 gennaio 2023, come esempio di ciò che ha descritto come il fallimento delle società sociali nel regolamentare da sole i contenuti sulle loro piattaforme.
L’autoregolamentazione si è rivelata un fallimento, ha affermato de Moraes, aggiungendo che dietro la disinformazione ci sono interessi politici, economici e criminali.
Messias concorda con de Moraes dicendo che non ha senso parlare di autoregolamentazione… Le aziende Big Tech non possono nemmeno seguire le proprie condizioni di utilizzo. Ha sottolineato che sono le imprese, e non la tecnologia, a dover essere regolamentate.
Mentre chiedevano una regolamentazione da parte del governo, gli oratori non erano d'accordo con la sua fusione con la censura. De Moraes ha sottolineato la regolamentazione del governo su altre forme di comunicazione.
La televisione non è un paese senza leggi e ciò non pregiudica la libertà di espressione, ha affermato. Hanno libertà con responsabilità.
Lucia ha sottolineato lo sviluppo del codice della strada dopo l'invenzione dell'automobile.
Ma nonostante l’enfasi sulla necessità di una regolamentazione dei social media, i leader brasiliani non hanno condiviso le modalità concrete in cui ciò dovrebbe essere fatto o quale ruolo dovrebbero svolgere i verificatori dei fatti.
È evidente che esiste un accordo sulla necessità di una regolamentazione e che sia urgente, ha affermato José Sarmiento, direttore di ColombiaCheck e partecipante al GlobalFact. Ciò di cui dobbiamo discutere ora è come?
Sarmiento ha affermato che i governi dovrebbero ascoltare i giornalisti soprattutto quando si tratta di difendere la libertà di espressione.
È importante che i governi comprendano veramente ciò che facciamo. Che non si tratta di censura, ha detto Sarmiento. E forse all’interno del regolamento i governi potrebbero garantire una qualche forma di tutela per il nostro lavoro.





































