Trump definisce incostituzionale il War Powers Act. Nessun tribunale ha concordato

Dopo la decisione unilaterale del presidente Donald Trump di utilizzare l’esercito americano per catturare il leader venezuelano Nicolás Maduro legislatori ha criticato Trump per averlo ordinato senza alcuna autorizzazione da parte del Congresso.

Trump in un 8 gennaio Verità Post sociale ha affermato di avere il potere di farlo e ha messo in dubbio la costituzionalità di una legge correlata.

Il War Powers Act è incostituzionale e viola totalmente l’Articolo II della Costituzione, come hanno stabilito prima di me tutti i presidenti e i loro dipartimenti di giustizia, ha scritto Trump.

Ma Trump è andato troppo oltre definendo incostituzionale la risoluzione sui poteri di guerra del 1973. I tribunali hanno ripetutamente rifiutato di pronunciarsi sulla sua costituzionalità.

A pochi giorni dall'operazione Venezuela il Senato avanzato una risoluzione per limitare ulteriori operazioni militari in Venezuela senza il sostegno del Congresso, con cinque repubblicani che si uniscono ai democratici nel sostenerla. Ma questa misura ha poche possibilità di essere attuata poiché richiederebbe la firma di Trump se la Camera controllata dai repubblicani la approva, il che è incerto.

Per decenni presidenti e Congresso hanno combattuto su chi avesse il potere istituzionale di dichiarare guerra.

La Costituzione degli Stati Uniti assegna Congresso il diritto di dichiarare guerra. L’ultima volta che il Congresso lo ha fatto è stato all’inizio della seconda guerra mondiale.

Da allora i presidenti hanno generalmente avviato azioni militari utilizzando i poteri loro concessi dalla costituzione come comandante in capo senza una dichiarazione ufficiale di guerra.

Nell’agosto 1964 il presidente Lyndon B. Johnson chiese al Congresso di sostenere i suoi sforzi per ampliare il ruolo degli Stati Uniti in Vietnam. Ha ricevuto l'approvazione con l'emanazione del Risoluzione sul Golfo del Tonchino che ha superato facilmente entrambe le camere del Congresso.

Quando il sentimento pubblico si rivoltò contro la guerra del Vietnam, i legislatori divennero sempre più frustrati per il loro ruolo secondario nell’invio di truppe statunitensi all’estero. Così nel 1973 il Congresso approvò la Risoluzione dei poteri di guerra che è stata emanata nonostante il veto del presidente Richard Nixon.

La risoluzione richiedeva al presidente di riferire al Congresso entro 48 ore dall’introduzione delle forze armate nelle ostilità e di cessare l’uso delle forze armate statunitensi entro 60 giorni, salvo approvazione del Congresso. Se l'approvazione non viene concessa e il presidente lo ritiene un'emergenza, sono concessi ulteriori 30 giorni per terminare le operazioni.

I presidenti hanno spesso, ma non sempre, seguito i requisiti della legge, generalmente interpretando qualsiasi richiesta al Congresso come un tentativo volontario di garantire il sostegno all’azione militare piuttosto che un permesso. Talvolta ciò ha assunto la forma di un’autorizzazione all’uso della forza militare – una legislazione che equivale a una versione moderna di una dichiarazione di guerra.

Trump ha ragione nel dire che i presidenti di entrambi i partiti politici hanno cercato di affermare il potere e limitare l’interferenza dei legislatori, anche in tribunale. Ma queste argomentazioni non sono mai state supportate da sentenze giudiziarie.

Tra il 1973 e il 2012 il Congresso è apartitico Servizio di ricerca del Congresso ha trovato otto decisioni giudiziarie riguardanti la Risoluzione sui poteri di guerra e in ogni singolo caso la sentenza ha rifiutato di offrire un parere vincolante trovando sempre una ragione come la mancanza di legittimazione a fare causa per evitare di prendere posizione.

Questo controllo dei fatti era originariamente pubblicato da PolitiFact che fa parte del Poynter Institute.