Trump non ha il potere di annullare la grazia automatica di Biden

Il presidente Donald Trump ha ripetutamente affermato che l’ex presidente Joe Biden ha firmato la grazia con un autopen a  dispositivo meccanico  che utilizza un braccio robotico con una penna collegata. Quando Trump ha installato i ritratti degli ex presidenti alla Casa Bianca, la fotografia di un autopen ha preso il posto del ritratto di Biden.

Il 2 dicembre Trump ha dichiarato non valide le grazie di Biden e altre azioni firmate con un autopen.

bruletova

Tutti i documenti, proclami, ordini esecutivi, memorandum o contratti firmati dall'ordine dell'ormai famigerato e non autorizzato "AUTOPEN" all'interno dell'amministrazione di Joseph R. Biden Jr. sono nulli e senza ulteriore forza o effetto Trump  ha scritto  sulla Verità Sociale. Chiunque riceva "Commutazioni" di "Indulto" o qualsiasi altro Documento legale così firmato, deve essere informato che detto Documento è stato completamente e completamente risolto e non ha alcun effetto legale.

Esperti legali  precedentemente detto a PolitiFact  che la Costituzione degli Stati Uniti non richiede ai presidenti di firmare direttamente la grazia. L'uso di un dispositivo meccanico per la firma non è vietato e non esiste un meccanismo costituzionale per annullare la grazia, hanno affermato.

Non esiste un modo praticabile per il Dipartimento di Giustizia di cercare di rilanciare eventuali accuse penali contro i graziati, ha affermato Bradley Moss, un avvocato con sede a Washington D.C..

Come minimo Trump dovrebbe utilizzare un processo più formale per cercare di annullare le grazie di Biden – e poi prevalere in quelle che probabilmente sarebbero forti sfide legali.

È risaputo che una volta ottenuta la grazia nessuno – né il presidente, né il Congresso, né i tribunali – può annullarla, ha affermato Michael Gerhardt, professore di diritto dell’Università della Carolina del Nord.

Quando abbiamo contattato la Casa Bianca per un commento, un portavoce ci ha rimandato al post Truth Social di Trump.

L’attenzione di Trump sull’uso dell’autopen

A marzo, dopo gli alleati di Trump  commentato  quanto la firma di Biden sia apparsa simile in diversi documenti ufficiali: Trump ha rivolto la sua attenzione alla grazia concessa da Biden ai legislatori e ad altri coinvolti nel comitato che ha indagato sull'attacco al Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio 2021.

L’accusa di Trump e dei suoi sostenitori secondo cui assistenti anonimi avrebbero concesso la grazia all’insaputa di Biden combaciava con le preoccupazioni sul declino mentale e fisico di Biden alla fine del suo mandato, quando aveva 82 anni, preoccupazioni che lo hanno costretto a lasciare la sua candidatura per la rielezione.

In un giugno  colloquio  con il New York Times Biden ha definito bugiardi Trump e altri repubblicani per aver detto che non sapeva cosa stava firmando e per aver affermato che qualcun altro oltre a lui aveva preso le decisioni.

Biden ha detto al Times di aver concesso oralmente tutte le grazie e le commutazioni emesse alla fine del suo mandato.

Ho preso ogni decisione che ha detto aggiungendo che ha collaborato con il personale per utilizzare un autopen come un modo per accelerare il processo perché stiamo parlando di un sacco di persone.

Un precedente di grazia senza la firma autografa del presidente

La sezione della Costituzione degli Stati Uniti su  perdoni  non menziona le parole segno o firma ed ex presidenti  Barack Obama   John F.Kennedy  E  Tommaso Jefferson  sono tra quelli noti per aver utilizzato dispositivi di firma meccanizzati.

Il presidente possiede il potere di concedere la grazia, ma non c'è alcuna specificazione (a differenza della firma dei progetti di legge) che questa grazia avvenga per iscritto, ha detto Bernadette Meyler, una studiosa di diritto costituzionale britannico e americano dell'Università di Stanford, in un'e-mail di marzo a PolitiFact.

Dan Kobil, professore alla Capital Law School, ha affermato che storicamente i presidenti non hanno firmato personalmente le concessioni di grazia per ogni individuo a cui hanno concesso la clemenza, in particolare quando concessa in grandi lotti come  amnistie di massa  seguenti guerre.

Memorie governative di  1929  e il 2005 supportava anche l'utilizzo di un autopen.

connor bird

Nel 2005, durante la presidenza di George W. Bush, l’Ufficio del consulente legale del Dipartimento di Giustizia scrisse un  promemoria  detto questo: non è necessario che il Presidente esegua personalmente l’atto fisico di apporre la sua firma su un disegno di legge che approva e decide di firmare affinché il disegno di legge diventi legge. Piuttosto il Presidente può firmare un disegno di legge ai sensi dell’Articolo I Sezione 7 ordinando a un subordinato di apporre la firma del Presidente su tale disegno di legge, ad esempio mediante autopen.

Come potrebbe svolgersi ora la promessa di Trump di annullare la grazia di Biden?

La potenziale revoca della grazia dovrebbe iniziare attraverso un processo formalizzato, non una verità sociale, hanno affermato gli esperti legali. Le autorità federali avrebbero dovuto arrestare nuovamente le persone che erano state condannate e graziate o processare o ritentare coloro che non erano stati accusati o condannati.

Se il governo facesse una di queste cose, gli imputati potrebbero fare causa e avrebbero alcune importanti carte legali da giocare.

In un  Sentenza del 1869 una corte federale ha scritto: La legge dice senza dubbio che quando una grazia è completa non c'è potere di revocarla più di quanto non ci sia potere di revocare qualsiasi altro atto compiuto.

Se Trump revocasse la grazia a qualcuno, quella persona potrebbe sostenere di essere stata validamente graziata e il giudice potrebbe respingere la richiesta in quel momento, ha detto il professore di diritto della Michigan State University Brian Kalt. Il Dipartimento di Giustizia dovrà dimostrare che Biden non ha autorizzato la grazia.

Sarebbe la più lunga delle possibilità in tribunale, ha detto Frank O. Bowman III, professore emerito di diritto all'Università del Missouri, perché Biden ha detto che intendeva concedere la grazia.

Per me questa è la fine della storia raccontata da Bowman.

La storia è cosparsa di  alcuni   esempi  dei presidenti che revocano la propria grazia prima che entri in vigore, ha detto Kobil. Ma quei voltafaccia sono avvenuti grazie a un cambiamento di opinione, non perché un presidente successivo li abbia invalidati.

La nostra sentenza

Trump ha affermato che qualsiasi grazia firmata da un autopen è ora completamente e completamente revocata e non ha alcun effetto legale.

Trump non può far sì che ciò accada unilateralmente.

Esperti legali hanno affermato che la Costituzione non richiede ai presidenti di firmare direttamente la grazia o di vietare l’uso di un dispositivo meccanico per le firme. Non esiste un meccanismo costituzionale per revocare la grazia.

Revocare la grazia di un precedente presidente sarebbe senza precedenti e se la grazia venisse revocata, le persone potrebbero contestare la revoca in tribunale con precedenti legali dalla loro parte.

Valutiamo l'affermazione falsa.

Questo controllo dei fatti era originariamente pubblicato da PolitiFact che fa parte del Poynter Institute. Vedi le fonti per questo fact check Qui .