Opinione | Lo spettacolo di Jimmy Kimmel è tornato perché i soldi parlano più della politica

Lo spettacolo di Jimmy Kimmel è tornato. Fino al ritorno.

Nexstar e Sinclair - i due proprietari affiliati alla TV che avevano sospeso lo spettacolo a tarda notte di Jimmy Kimmel sulla ABC - hanno entrambi posto fine a quelle sospensioni e mandato in onda lo spettacolo di Kimmel venerdì sera. Entrambi gli operatori hanno annunciato che avrebbero anticipato lo spettacolo di Kimmel il 17 settembre lo stesso giorno in cui la ABC ha annunciato che avrebbe sospeso Kimmel.

La ABC ha ripreso lo spettacolo di Kimmel martedì scorso, ma Nexstar e Sinclair hanno continuato la sospensione per altri due giorni. Gli operatori possiedono quasi il 25% delle affiliate ABC.

chi ha sposato la cantante alexia

Inizialmente Sinclair voleva che Kimmel si scusasse per le osservazioni fatte sulla sparatoria dell'influencer di destra Charlie Kirk e facesse una donazione personale significativa a Turning Point USA, l'organizzazione no-profit fondata da Kirk. Nemmeno Kimmel lo ha fatto, anche se al suo ritorno alle vie aeree ha detto che non era mai stata mia intenzione prendere alla leggera l'omicidio di un giovane.

Nell'annunciare che avrebbe posto fine al boicottaggio, Sinclair ha detto in parte in a dichiarazione Il nostro obiettivo durante questo processo è stato quello di garantire che la programmazione rimanesse accurata e coinvolgente per il pubblico più vasto possibile. Prendiamo sul serio la nostra responsabilità come emittenti locali di fornire programmi che servano gli interessi delle nostre comunità, onorando allo stesso tempo i nostri obblighi di trasmettere la programmazione della rete nazionale. Nell'ultima settimana abbiamo ricevuto feedback attenti da spettatori, inserzionisti e leader della comunità che rappresentano un'ampia gamma di punti di vista.

Nexstar, la cui decisione di rimettere Kimmel è arrivata poco dopo che Sinclair ha detto nella sua dichiarazione Abbiamo discusso con i dirigenti di The Walt Disney Company e apprezziamo il loro approccio costruttivo nell'affrontare le nostre preoccupazioni. In qualità di emittente locale, Nexstar continua a impegnarsi a proteggere il Primo Emendamento producendo e trasmettendo notizie locali e nazionali basate sui fatti e imparziali e soprattutto trasmettendo contenuti che sono nel migliore interesse delle comunità che serviamo.

Tuttavia qui c'era di più in gioco. Non è stata la decisione di Sinclair e Nexstar di porre fine al boicottaggio perché pensavano che fosse la cosa giusta da fare. Come sempre in queste situazioni si è trattato di una decisione aziendale.

Come ha osservato James Surowiecki di The Atlantic Sinclair e Nexstar possono essere potenti attori mediatici, ma avrebbero incontrato seri problemi se avessero anticipato lo spettacolo di Kimmel per un lungo periodo di tempo. I termini dei contratti che gli affiliati firmano con le reti sono confidenziali ma in genere limitano il numero di volte in cui una stazione può rifiutarsi di mandare in onda uno spettacolo in rete. Quando una stazione viola il suo contratto, una rete può infliggerle sia sanzioni finanziarie che altri problemi negando alla stazione parte della sua programmazione. Nel caso della ABC, la minaccia più terribile sarebbe stata quella di ritirare il football universitario e il “Monday Night Football” dalle stazioni Sinclair e Nexstar. Sarebbe doloroso per le stazioni locali; il calcio è forse la proprietà più preziosa che hanno.

Boicottare lo spettacolo avrebbe potuto far guadagnare loro dei punti con il presidente Donald Trump e il commissario federale per le comunicazioni Brendan Carr. Ciò è particolarmente vero per Nexstar che necessita eventualmente dell'approvazione della FCC per completare l'acquisto di un'altra importante società di media, Tegna. Ma in questo mondo in continua evoluzione di spettatori in fuga dalla TV tradizionale per i servizi di streaming, gli operatori televisivi dovevano stare attenti a non alienare i clienti arrabbiati per il boicottaggio.

Surowiecki ha scritto Quando le stazioni hanno continuato il boicottaggio questa settimana, hanno trasformato un bluff riuscito in una mano giocata troppo, cosa di cui sembrano essersi resi conto dopo solo pochi giorni. Quali che fossero i vantaggi derivanti dall’appagare la FCC e Donald Trump, i costi del rifiuto di Kimmel sarebbero presto stati sminuiti dai costi della perdita di spettatori. Così hanno ceduto, l'hanno definita una vittoria e hanno rimesso in onda lo spettacolo.

Dentro la decisione della Disney

Nel frattempo stiamo imparando di più sulla decisione della ABC di riportare indietro Kimmel. La cosa interessante del suo ritorno è che il suo primo monologo non conteneva molta contrizione e di certo non ha allentato le sue critiche beffarde a Trump e Carr. Ha anche difeso ferocemente il Primo Emendamento. Anche se Kimmel ha mostrato empatia e ha condannato la morte di Kirk, la parola che probabilmente meglio descriveva il suo monologo era di sfida.

Quindi cosa ha portato la Disney a riportare indietro Kimmel?

lori anne allison

Il primo paragrafo di un fine settimana storia di Ben Fritz Joe Flint ed Erich Schwartzel del Wall Street Journal rivela molto: il telefono di Bob Iger vibrava. Il messaggio era chiaro: hai commesso un errore.

Le agenzie più potenti di Hollywood dissero all’amministratore delegato della Disney e a molti dei massimi dirigenti dell’azienda che i migliori talenti del settore stavano valutando la possibilità di non lavorare con la Disney. Più di 400 celebrità – tra cui attori di spicco come Robert De Niro, Meryl Streep e Tom Hanks – hanno firmato una lettera per protestare contro la sospensione di Kimmel.

Ciò che è anche interessante è che Iger è rimasto in silenzio durante tutto questo.

Il Journal ha scritto Il fatto che Iger – uno degli amministratori delegati più esperti d’America, a capo del marchio più noto nel campo dell’intrattenimento e che una volta ha flirtato lui stesso con la candidatura alla presidenza – abbia preso così tanto calore in silenzio la dice lunga sulla difficile posizione dei leader aziendali durante la seconda amministrazione Trump. Di fronte a un presidente desideroso di schierare il governo federale contro i nemici politici, la maggior parte tiene la testa bassa mentre cerca di rimanere fuori dal mirino dell’amministrazione Trump.

Il consigliere generale della Disney, Horacio Gutierrez, ha dichiarato al Journal che entrambe le decisioni – la prelazione e la restituzione – sono state nostre decisioni editoriali indipendenti basate su principi e non sono state influenzate da voci e pressioni esterne.

eva chambers

Nel frattempo Lo ha riferito Max Tani di Semafor la scorsa settimana un gruppo di azionisti Disney ha chiesto alla società di consegnare i documenti relativi alla sua decisione di sospendere lo spettacolo di Kimmel. Tani ha riferito che la lettera concedeva alla Disney cinque giorni per rispondere in modo che la questione potesse arrivare al culmine questa settimana.

Grande settimana

Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth mostrato qui in una foto di giugno. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Ogni settimana sembra essere una settimana caotica nella Washington D.C. di Trump, ma questa settimana presenta due incontri che dovrebbero portare molte novità.

Martedì il segretario alla Difesa Pete Hegseth condurrà un raro incontro a Quantico, Virginia. Cosa c'è di raro in questo? È stato convocato con brevissimo preavviso e senza alcuna ragione dichiarata e vedrà la partecipazione di centinaia di generali e ammiragli dell’esercito americano. Il Washington Post che ha rotto la storia dell'incontro ha scritto che il breve preavviso e i dettagli segreti hanno seminato confusione e allarme dopo il licenziamento di numerosi leader senior da parte dell’amministrazione Trump quest’anno.

In aggiunta all'intrigo Trump ha detto a NBC News in una telefonata di domenica che parteciperà alla riunione. Trump ha detto che è davvero un incontro molto bello per parlare di quanto bene stiamo andando militarmente, per essere in ottima forma, per parlare di molte cose positive. È semplicemente un buon messaggio. Abbiamo delle persone fantastiche in arrivo ed è semplicemente uno "esprit de corps". Conosci l'espressione "esprit de corps"? Questo è tutto. Stiamo parlando di cosa stiamo facendo, cosa stanno facendo loro e come stiamo facendo.

Forse è vero, ma è comunque molto insolito riunire così tante persone critiche in un unico posto contemporaneamente per parlare di come stanno andando le cose. Ha scritto il Post L’evento ha anche sollevato preoccupazioni in termini di sicurezza riguardo alla possibilità di riunire tutti i massimi dirigenti in un unico posto, soprattutto dato che martedì è la fine dell’anno fiscale e se il governo chiudesse le attività potrebbe lasciare il personale chiave bloccato dalle proprie unità.

A proposito del possibile shutdown del governo, questo ci porta all'altro grande incontro di questa settimana. Trump dovrebbe incontrare oggi i quattro massimi leader del Congresso alla Casa Bianca. L’incontro avviene poco prima della scadenza per raggiungere un accordo per evitare lo shutdown del governo mercoledì.

Trump incontrerà il leader della maggioranza al Senato John Thune (R-South Dakota), il presidente della Camera Mike Johnson (R-Louisiana), il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer (D-New York) e il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-New York).

Ha scritto Michael Gold del New York Times Ma anche quando i leader di entrambi i partiti hanno concordato un incontro, non era chiaro se Trump intendesse raggiungere un compromesso bipartisan o se stesse convocando i democratici per spingerli ad accettare la proposta di finanziamento dei repubblicani.

film e programmi tv di terry crews

Gold aggiunto In un'intervista alla CNN, il portavoce della CNN, Mike Johnson, ha detto domenica che il presidente è "sempre aperto alla discussione". Ma quando gli è stato chiesto se Trump intendesse negoziare un accordo, Johnson ha eluso la domanda e ha accusato i democratici di tenere in ostaggio i fondi governativi per "richieste di parte".

Schumer è apparso al Meet the Press di domenica sulla NBC e ha detto che finora hanno fatto ostruzionismo e hanno detto: "Non stiamo discutendo di nulla di tutto ciò". Vedremo se cambierà.

'shaq o''neal patrimonio'

Riguardo all’incontro di oggi, Schumer ha detto che se il presidente in questo incontro si inveisce e si limita a urlare contro i democratici e a parlare di tutte le sue presunte lamentele e dire questo e quell’altra cosa, non otterremo nulla. Ma la mia speranza è che sarà una trattativa seria.

Si sta facendo buio

Awful Announcing è un superbo sito di media sportivi. Cito spesso i suoi scrittori in questa newsletter e mi collego alle loro storie. Ma durante il fine settimana hanno avuto una storia mediatica non sportiva piuttosto illuminante. Sam Neumann se ne accorse che 60 Minutes della CBS non ha pubblicato nulla su X dal 19 febbraio. Eppure continua a pubblicare regolarmente su Instagram Facebook YouTube TikTok e Bluesky.

Prima del 19 febbraio, 60 Minutes pubblicava costantemente clip del suo programma per i suoi 1,2 milioni di follower.

Allora è successo qualcosa? Newman ha scritto:

Solo pochi giorni prima che l’account diventasse silenzioso, “60 Minutes” pubblicava una storia sul taglio dei fondi all’USAID. Verso la fine di quel segmento c’era questo commento sul ruolo di Musk nella decisione:

È stato Musk a chiamare vermi i dipendenti dell'USAID, ha affermato Scott Pelley. In un post si è compiaciuto di dare all’agenzia la “cippatrice”. L’uomo più ricco del mondo ha tagliato gli aiuti alle famiglie più povere del mondo. Musk ha speso quasi 0 milioni per far eleggere Trump e altri repubblicani.

Nel giro di un’ora dalla pubblicazione online del link all’intero articolo da parte di “60 Minutes”, Musk ha risposto: “I 60 Minutes sono i più grandi bugiardi del mondo!” Si sono impegnati in un inganno deliberato per interferire con le ultime elezioni. Meritano una lunga pena detentiva.

In seguito tutti quei 60 Minuti hanno twittato per due giorni e poi sono rimasti in silenzio sulla piattaforma.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .