Opinione | Altre storie strazianti e copertura dalle inondazioni del Texas

ILStanno succedendo molte cose nel mondo dei media, inclusa la copertura controversa del candidato sindaco di New York Zohran Mamdani e l'ultima che coinvolge i file Jeffrey Epstein.

Ma sembra sbagliato iniziare con qualcosa di diverso da ciò che sta accadendo in Texas.

La nazione continua ad essere attanagliata da storie e immagini orribili provenienti dal Texas centrale, dove forti piogge hanno provocato inondazioni che finora hanno causato la morte di almeno 100 persone. Tra queste, 27 di Camp Mystic, un campo estivo cristiano vecchio di un secolo che ospitava circa 750 bambini quando è iniziata l'alluvione.

Tra poco mi collegherò a una copertura più importante di questa storia ma sull'argomento Camp Mystic ecco un rapporto di Pamela Brown della CNN che era un campeggiatore lì 30 anni fa.

Brown ha definito il campo un luogo magico aggiungendo che per quanto riguarda il mio ritorno sono sopraffatto dall'emozione e sono sopraffatto dai ricordi. E non riesco a smettere di guardare quelle cabine proprio accanto al fiume Guadalupe: quel fiume è stato fonte di così tanta gioia e divertimento per noi. … Pensare che quel fiume sia la fonte di così tanta devastazione è difficile capirlo.

Questo è un sentimento espresso da gran parte della nazione mentre gli organi di informazione, comprese le principali reti, continuano la loro copertura 24 ore su 24.

Ecco qualche altra copertura degna di nota dal Texas:

Una storia falsa

Volevo anche richiamare un'attenzione particolare su questa storia sul Texas di Loreben Tuquero e Angela Fu di Poynter: Migliaia di persone hanno visto la storia di due ragazze salvate da un albero durante l'alluvione del Texas. Era falso.

Il sottotitolo dell’articolo sottolinea qualcosa di importante: la storia del rapporto ritirato di un sito di notizie locale offre avvertimenti sulla necessità di vigilare contro la disinformazione durante i disastri.

Purtroppo la disinformazione si diffonde in storie come queste. In questo caso particolare Tuquero e Fu scrivono che la storia iniziale, lunga solo cinque paragrafi, citava “testimoni” e “fonti sul campo” senza nome.

Kelly McBride Poynter, vicepresidente senior e presidente del Craig Newmark Center for Ethics and Leadership, ha detto a Tuquero e Fu che è importante che i giornalisti chiariscano alle loro fonti che intendono nominarli e citarli nelle loro storie.

McBride ha detto che mette le persone in guardia sul fatto che saranno effettivamente ritenute responsabili delle informazioni che ti stanno dicendo. Quindi, se stanno cercando di gonfiare il loro ruolo in qualcosa, ciò potrebbe indurli a pensarci due volte. Se stanno esagerando qualcosa o suggeriscono di aver visto qualcosa in prima persona di cui hanno sentito parlare solo di seconda o terza mano, ciò comporta un po' di responsabilità.

Dai un'occhiata anche a questa storia di Grace Abels di PolitiFact: Alcuni video virali delle inondazioni in Texas potrebbero essere falsi. Ecco come individuarli.

A New York una questione di copertura

Il candidato sindaco democratico di New York Zohran Mamdani parla e tiene una manifestazione a giugno

Un po' di polemica è stata sollevata su una recente storia del New York Times sul candidato sindaco democratico di New York City Zohran Mamdani. Il 3 luglio hanno scritto Benjamin Ryan Nicholas Fandos e Dana Rubinstein del Times Mamdani identificato come asiatico e afroamericano nella domanda di iscrizione al college.

Il Times ha riferito che nella domanda alla Columbia University nel 2009 Mamdani ha selezionato una casella per indicare che era asiatico oltre che nero o afroamericano.

Il Times ha scritto in un'intervista di giovedì il signor Mamdani 33 ha detto che non si considera né nero né afroamericano ma piuttosto "un americano nato in Africa". Ha detto che le sue risposte sulla domanda per il college erano un tentativo di rappresentare il suo complesso background date le scelte limitate davanti a lui per non prendere il sopravvento nel processo di ammissione. (Non è stato accettato alla Columbia.)

Sono emersi un paio di problemi.

Per cominciare, alcuni si sono chiesti se ciò che Mamdani ha inserito in una domanda di iscrizione al college da adolescente delle scuole superiori 16 anni fa sia anche solo una storia con cui cominciare.

L'altro problema è come il Times è venuto a conoscenza della richiesta.

Ha scritto Max Tani di Semafor che la storia è stata il risultato del rilascio di documenti hackerati della Columbia University che sono stati poi condivisi con il Times. Il giornale credeva di avere motivo di pubblicare rapidamente la storia: non voleva essere scovato dal giornalista indipendente Christopher Rufo. Due persone che hanno familiarità con il processo di segnalazione hanno detto a Semafor che il giornale era a conoscenza che altri giornalisti stavano lavorando sulla storia delle ammissioni, incluso Rufo, un conservatore noto soprattutto per la sua crociata contro la teoria critica della razza.

Ha scritto Liam Scott della Columbia Journalism Review Come pubblicato inizialmente, l'articolo indicava che i materiali hackerati erano stati forniti in condizione di anonimato da un intermediario noto su Substack e X come Crémieux, descritto solo come "un accademico e un oppositore dell'azione affermativa". Ma c'è di più in quella fonte: come riportato da The Guardian a marzo, Crémieux è l'alias sui social media di Jordan Lasker, un promotore delle opinioni della supremazia bianca. Il Times ha aggiornato il suo articolo per notare che Crémieux “scrive spesso di QI e razza”.

Il Times ha riconosciuto nella storia da dove proveniva l'informazione. Patrick Healy, vice caporedattore per Standards and Trust del Times, ha detto a CJR. La tua domanda suggerisce che la questione etica si basa sul fatto che la storia fosse abbastanza importante e degna di nota da giustificare l'uso di questo materiale. Vorrei chiedere abbastanza importante e degno di nota, a chi? Qual è la base su cui questi critici dei media decidono se una storia su un particolare politico è importante? Il signor Mamdani lo ha confermato e ha parlato apertamente e con attenzione della sua esperienza su un argomento sul quale gli elettori non avevano mai sentito parlare da lui in precedenza. Ha aggiunto Ciò che conta di più qui è se l'informazione era vera e fattuale – è stata confermata dal signor Mamdani; che è stato confermato in modo indipendente; e che sia rilevante per il pubblico.

Tani ha scritto per Semafor. Il pezzo sembrava anche dividere lo staff e riaccendere tensioni interne vecchie di anni tra alcuni membri più giovani dello staff e del management più di sinistra.

Il giornalista del One Times ha detto a Tani che le persone sono davvero sconvolte.

Dovrei menzionare che Dodai Stewart del Times ha scritto un articolo con il titolo Mamdani una volta affermava di essere asiatico e afroamericano. Dovrebbe avere importanza?

Tani ha continuato scrivendo un articolo del Times su Mamdani che tocca molte delle questioni più difficili che molte redazioni si trovano ad affrontare oggi: se e come riferire su documenti hackerati, se la caccia agli scoop può far esplodere storie relativamente irrilevanti e come scrivere sulle complesse identità razziali di molti americani moderni. Non ho trovato la storia delle ammissioni particolarmente avvincente (sono di razza mista e in alcune occasioni ho trovato questo tipo di moduli un po' riduttivi), anche se come giornalista che si occupa di media all'interno del baseball sono stato spesso destinatario di domande sull'attualità del mio lavoro. Chiaramente alcune persone erano interessate alla storia, anche se altri la trovavano un completo nulla di fatto.

Tani ha aggiunto che la domanda più interessante riguarda il rapporto di Mamdani con il Times e come il candidato democratico tratterà il giornale della sua città se verrà eletto sindaco in autunno.

Niente da vedere qui

Si scopre che quando si tratta dei cosiddetti Jeffrey Epstein Files il Dipartimento di Giustizia dice che si tratta di molto rumore per nulla. I documenti che avrebbero dovuto denunciare l'attività imbarazzante e potenzialmente illegale di alcuni nomi potenti della politica, degli affari e dello spettacolo in associazione con il condannato per reati sessuali non fanno nulla del genere secondo una nota del Dipartimento di Giustizia rilasciato lunedì.

La nota afferma che questa revisione sistematica non ha rivelato alcun “elenco di clienti” incriminanti. Inoltre, non è stata trovata alcuna prova credibile che Epstein abbia ricattato individui di spicco come parte delle sue azioni. Non abbiamo scoperto prove che potessero far presupporre un'indagine contro terzi non accusati.

La nota affermava che nessuna ulteriore divulgazione sarebbe stata appropriata o giustificata.

Si è inoltre concluso ciò che il medico legale e le autorità hanno sempre affermato: Epstein è morto suicida in prigione.

Tutto ciò è stata una notizia sorprendente e deludente per alcuni.

Hanno scritto Devlin Barrett e Matthew Goldstein del New York Times Per mesi il procuratore generale Pam Bondi ha promesso il rilascio di documenti sul finanziere caduto in disgrazia Jeffrey Epstein che avrebbero potuto rivelare dettagli dannosi suscitando anticipazione sui file a lungo fonte di speculazioni e teorie cospirative.

Ma la nota del Dipartimento di Giustizia, come l'ha giustamente definita il Times, mina le sue stesse dichiarazioni, versando acqua fredda su affermazioni infondate.

È stato un momento provocatorio durante una conferenza stampa della Casa Bianca quando Peter Doocy di Fox News ha fatto un buon lavoro esercitando pressioni sulla segretaria stampa della Casa Bianca Karoline Leavitt.

A febbraio Bondi è andato su Fox News e gli è stato chiesto se il Dipartimento di Giustizia avesse pubblicato l’elenco dei clienti di Epstein. Bondi ha risposto dicendo che in questo momento è seduto sulla mia scrivania per la revisione.

Quindi Doocy ha chiesto informazioni a Leavitt lunedì.

Doocy ha detto che l'FBI ha esaminato le circostanze della morte di Jeffrey Epstein. Secondo il rapporto questa revisione sistematica non ha rivelato alcun elenco di clienti incriminanti. Allora cosa è successo all’elenco dei clienti di Epstein che il procuratore generale ha detto di avere sulla sua scrivania?

Leavitt ha cercato di uscire dalla situazione dicendo che penso che se torni indietro e guardi cosa ha detto il procuratore generale in quell'intervista che era sulla tua rete su Fox News....

Ma prima che potesse finire, Doocy la interruppe per dire quale fosse la citazione esatta di Bondi: È sulla mia scrivania in questo momento per rivederla.

Leavitt ha detto che stava dicendo l’intera documentazione – tutta la carta – in relazione ai crimini di Jeffrey Epstein. Questo è ciò a cui si riferiva il procuratore generale. E la lascerò parlare per questo.

Leavitt ha affermato durante la conferenza stampa che l'amministrazione Trump è impegnata a favore della verità e della trasparenza.

Il Times ha osservato che, a sei anni dalla sua morte nel 2019, il caso di Epstein è diventato un'ossessione pubblica per un segmento di sostenitori di Trump, alcuni dei quali hanno accusato due dei suoi consiglieri più anziani, la signora Bondi e l'FBI. il direttore Kash Patel di aver rallentato la revisione e il rilascio del fascicolo del caso.

Ed è stato un argomento costante nel mondo dei media MAGA. Matt Gertz ha scritto a riguardo nel suo ultimo pezzo: I media MAGA si mangiano da soli dopo che l’amministrazione Trump ha negato le loro teorie del complotto di Epstein.

Gertz ha scritto Sebbene la saga di Epstein sia un po’ uno spettacolo secondario nel grande schema delle cose, ciò che mette in luce sulle dinamiche di fondo del movimento MAGA è profondamente inquietante. Dimostra che l’amministrazione Trump è in debito con alcuni dei teorici della cospirazione più squilibrati che si possano immaginare, trattandoli come tra i suoi più stretti alleati e dedicando risorse sostanziali alla loro cura e alimentazione.

Tweet del giorno

OK, dai un'occhiata a questo tweet su X che fa breccia nei social media e in particolare su X:

Wow, lo chiamiamo veleno tra le altre cose critiche.

E chi ha scritto questo? L'ex fidanzata del proprietario di X Elon Musk. Grimes, una cantante di 37 anni, è la madre di tre figli di Musk.

Per ulteriori informazioni su questo e sullo sfondo della relazione Musk-Grimes, dai un'occhiata questa storia da Meredith Kile di People .

Buoni sport

Malika Andrews di ESPN nel maggio 2024. (AP Photo/Chris Pizzello)

Malika Andrews e Joe Buck sono meglio conosciuti per il loro lavoro su ESPN. Andrews è l'ospite di NBA Today e NBA Countdown. Buck è l'annunciatore play-by-play del Monday Night Football.

Ma entrambi sgranchiranno le gambe con periodi di co-conduzione di Good Morning America della ABC. Lo riferisce Ryan Glasspiegel del Front Office Sports che Andrews sarà co-conduttore di GMA questo sabato e domenica prossimi, mentre Buck sarà co-conduttore da mercoledì 23 luglio a venerdì 25 luglio.

Glasspiegel ha aggiunto che anche le personalità di ESPN Elle Duncan e Laura Rutledge hanno avuto discussioni per fissare potenzialmente delle date per la fine dell'estate.

Anche se questo potrebbe non essere altro che spot per gli ospiti che vanno dallo sport ai notiziari mattutini, è tutt'altro che raro. Robin Roberts e Michael Strahan di Good Morning America provenivano entrambi dallo sport. Roberts è stato un conduttore di lunga data dell'ESPN SportsCenter mentre Strahan era una stella della NFL per i New York Giants. Inoltre Nate Burleson è co-conduttore di CBS Mornings dopo una carriera di 11 anni nella NFL e un periodo come co-conduttore di Good Morning Football della NFL Network.

Tieni gli occhi aperti per Andrews. Glasspiegel ha riferito a febbraio che il contratto di Andrews sarebbe scaduto in autunno e che lei era ben considerata (come dovrebbe essere) all'interno della Disney. Glasspiegel ha scritto a febbraio. Diversi addetti ai lavori dei media sportivi hanno dichiarato in modo indipendente a FOS che Andrews alla fine potrebbe seguire il modello di Robin Roberts e prosperare in un programma di notizie e intrattenimento diurno all'interno dell'impero Disney come "Good Morning America" ​​della ABC.

figlio autistico di jim carrey

Nel frattempo …

A proposito di Good Morning America, i cambiamenti arriveranno a GMA3, la terza ora di Good Morning America.

Lunedì è stato annunciato che l'attuale co-conduttrice di GMA3, Eva Pilgrim, se ne andrà per diventare la conduttrice del programma di notizie della CBS Inside Edition. Pilgrim subentrerà questo autunno diventando solo il quarto conduttore di uno spettacolo iniziato nel 1989. Sostituisce Deborah Norville che se n'è andata di recente dopo 30 anni.

Pilgrim ha affermato in una dichiarazione che l'ancoraggio di "Inside Edition" è davvero un lavoro da sogno. Sono uno spettatore accanito e un fan dello show da molti anni. Mi sto pizzicando per poter lavorare con questo fantastico team. È davvero un onore partecipare a uno spettacolo con una storia così lunga e ricca.

Oliver Darcy nella sua newsletter sui media Status ha riferito che anche il co-conduttore di GMA3 di Pilgrim, DeMarco Morgan, lascerà lo spettacolo e la compagnia.

Cosa significa questo per GMA3?

Scrive Brian Steinberg di Variety Il canale di notizie sostenuto dalla Disney sta rivedendo, ancora una volta, la formazione dei conduttori per l'ora pomeridiana, questa volta probabilmente dando più tempo di trasmissione a vari conduttori e corrispondenti di Good Morning America, inclusi conduttori del fine settimana come Gio Benitez o Ginger Zee della trasmissione nei giorni feriali.

Steinberg ha aggiunto Nelle ultime settimane gli spettatori hanno visto le trasmissioni "GMA3" guidate dal campione (Lara) Spencer (Sam) Benitez Whit Johnson Janai Norman e Will Reeves, nonché corrispondenti di ABC News come James Longman e Rachel Scott. La rete vede una nuova opportunità per avvicinare il programma pomeridiano a quello mattutino secondo tre persone che hanno familiarità con la questione ed è possibile che Roberts Strahan e Stephanopoulos possano presentarsi nei pomeriggi in cui tali apparizioni hanno senso come se stessero riportando in diretta da una scena di notizie.

Lo spettacolo cercherà ancora una volta di riconquistare la formula di qualche anno fa, quando prosperava con i co-conduttori Amy Robach e T.J. Holmes. Ma quella iterazione dello spettacolo si è interrotta bruscamente quando la rete ha tagliato i legami con Robach e Holmes dopo che la loro relazione personale ha fatto notizia.

Curiosità mediatiche

Tipo caldo

Dani Blum del New York Times con Non riesco a dormire. E adesso?

Scott Dochterman dell'Athletic con Classifica delle 100 migliori rivalità del football universitario. Chi si è guadagnato il primo posto?

Più risorse per i giornalisti

Hai un feedback o un suggerimento? Invia un'e-mail allo scrittore senior dei media di Poynter, Tom Jones, all'indirizzo .