È una vera storia: come la richiesta di un bambino ribelle

Pendant environ deux ou trois semaines, c'était tout ce que quelqu'un a dit. Les discussions dans les salons, les pubs, les bars et les restaurants ont été adressées aux mêmes faits. Oui, alors ce type est dérangé, et c'est le gars qui a été dérangé qu'il ait écrit, et il joue également le rôle principal. Bien qu'il n'y ait pas grand-chose à faire, il y a certainement quelque chose dans ce domaine qu'il attire immédiatement. L'idée qu'une personne écrit non seulement sur son traumatisme, mais la répète à travers un drame, fait quelque chose que la montre est digne. Si vous n'êtes pas encore convaincu, l'écran vide commence, ce que la série commence par rien de plus que les mots: c'est une vraie histoire pour connecter quelqu'un.

Hai senza dubbio sentito Bambino render Già. Questo è uno dei drammi più popolari di Netflix e raccoglie 56,6 milioni di visite entro 26 giorni dalla sua introduzione. Segui Richard Gadd, un attore che lavora dietro un bar e il suo incontro con una donna di nome Martha, che serve danni senza danni. Questo dipinto provoca un legame malsano che Martha sente contro Gadd, che costituisce la base dell'intero spettacolo. Segue la sua ossessione per Gadd, la sua complicata relazione, l'ossessione di Gadd per il successivo arresto di Martha e Martha.

È una vera storia. Le parole sono protette da ogni episodio sullo schermo prima di immergersi in un programma che Martha ha dipinto come un molestatore che ha inviato un messaggio al gadd senza fermarsi, lo ha molestato sessualmente, aspettando giorno e notte prima della sua casa. Lo seguì per lavorare e minacciò lui così come i suoi parenti. Ha anche detto che Martha era già stata giudicata colpevole di molestie ed era diventata quattro anni di prigione e si è concluso con Martha ed è stata condannata a nove mesi di carcere.

La serie è eccellente. Ben scritto e ben suonato e nel penultimo episodio raggiunge un monologo di 25 minuti nel penultimo episodio, in cui parla di ossessione, la necessità di convalida e abusi sessuali, che sono tra i programmi televisivi più attraenti che sono stati presentati per molto tempo. Non puoi distogliere lo sguardo. E non puoi impedire loro di immergersi nella storia. Nonostante il fatto che questa serie drammatica sia stata giustamente nominata per molti premi, il vero dramma è iniziato solo dopo l'inizio del programma.

Dans un monde idéal, les gens pouvaient voir le programme, l'apprécier et continuer. Cependant, les gens ne pensent pas, surtout s'ils ont fait partie d'une histoire qui est constamment pressée comme vraie et leur donne des outils pour identifier les vraies personnes impliquées dans le récit. Dans le cas de Netflix, ils contenaient les vrais tweets, la Martha ou plutôt la personne qui est base Inviato tra la serie in modo che tutto ciò che qualcuno avesse a che fare con la ricerca di questi tweet per scoprire chi fosse la vita di Martha. Fu rapidamente scoperto che era un'ex avvocato Fiona Harvey.

Non ho dubbi che il personaggio di Martha Bambino render Intendeva essere un mio rappresentante, ha detto in una dichiarazione presentata dal suo avvocato. Harvey ha affermato che le persone identificate come antagonista della serie, ha ricevuto una valanga di abusi e minacce.

Fiona Harvey ha presentato una denuncia contro Netflix per $ 170 milioni. Ciò include 50 milioni di dollari statunitensi per danni reali, 50 milioni di dollari per danni al risarcimento per agonia intellettuale, perdita di piacere e perdita di attività, $ 50 milioni di profitti Bambino render e $ 20 milioni per perdita penale.

Harvey è apparso anche come ospite nel programma di intervista di Piers Morgan per preparare i suoi sintomi Bambino render Consapevolezza. Dice che non è una rappresentazione precisa di ciò che è accaduto, che non ha mai disturbato Gadd, che non è mai stata dichiarata colpevolezza di criminalità e che non pensa che Netflix abbia fatto abbastanza per mantenere il suo privilegio. Se la tua attività passa davanti ai tribunali e le prove rivelano, abbiamo molte domande che non provengono solo da un punto di vista legale, ma anche eticamente, che porta l'intero concetto di moralità nella conversazione nel processo.

(Crediti: Far / Netflix)

Care di Netflix per Fiona Harvey

Gli investigatori di Internet mi hanno perseguitato e mi hanno continuato e mi hanno dato minacce all'omicidio in modo che non sia davvero una scelta. Questa situazione è stata forzata, ha detto Harvey quando è apparso Censurare Per consegnare la loro metà della storia. Netflix non ha mai menzionato Harvey nella serie per nome e credo di aver fatto di tutto per proteggere la loro identità.

Il principale direttore delle politiche pubbliche di Netflix, Benjamin King, ha parlato in parlamento e ha affermato di aver preso tutte le precauzioni appropriate quando mascheramo l'identità della vita reale delle persone coinvolte in questa storia. Netflix afferma di aver fatto tutto il possibile per mantenere l'identità di Harvey senza censura che il programma è diventato generico e ha perso tutta l'autenticità di Gadd.

Tuttavia, il programma non ha fatto abbastanza. Compresi i veri tweet che Harvey aveva inviato, più necessario Utente di base di Twitter Pochi minuti per seguirlo. Inoltre, rivelando che si trattava di un programma che si basava sulla vita di Gadd, se Harvey fosse stato dichiarato colpevole di molestie, questa condanna sarebbe stata in un registro pubblico e facile da continuare. Si scopre che Harvey non è stato condannato, il che rende le cose estremamente difficili. Sebbene Netflix possa dire di aver fatto tutto il possibile, ciò non sembra essere stato il caso.

Il caso di diffamazione

La definizione legale di diffamazione è relativamente diretta: un'imputazione che è probabilmente dovuta alla valutazione delle persone da una buona riflessione alla persona; un'imputazione che danneggia la reputazione di una persona esponendo odio, disprezzo o ridicolo; Un'imputazione che intende rifiutare o evitare una persona. Se pubblichi principalmente qualcosa su una persona che probabilmente danneggia il suo personaggio senza semplicemente ragioni, la diffamazione è.

Fiona Harvey accusa Netflix a fare esattamente questo. Dice che non ha disturbato Gadd e non è mai stata giudicata colpevole di molestie. È la base della sua lamentela e dice che il modo in cui è stata mostrata Bambino render E la mancanza di mantenimento del programma infermieristico per mantenere la tua identità ha cambiato il modo in cui il pubblico la percepisce.

nina dobrev e ian somerhalder

La difesa della diffamazione è semplice come la sua definizione: non è diffamato se è vero. Qualunque cosa avesse trattato le identità in segreto o no, l'intero programma avrebbe avuto il diritto di trasmettere ciò che aveva fatto se tutto fosse stato scritto e che tutto ciò che era stato girato era vero o come una finzione.

C'è un chiaro contrasto tra le 41.000 e -mail, centinaia di messaggi vocali e 106 carte come GADD e alcuni importi E, una lettera e 18 notizie sui social network, come afferma Harvey. Sembra che la verità uscirà più tardi in tribunale. Il principale sviluppo del fatto che il governo della Gran Bretagna ha recentemente dimostrato che Fiona Harvey non è mai stata condannata per persecuzione da Richard Gadd. Questo enorme messaggio porta a un notevole sviluppo nel caso, perché essenzialmente cancella che si tratta di una vera storia della storia all'inizio di ogni episodio, il che significa che Harvey vincerà probabilmente almeno in parte la sua caduta in calunnia.

Il problema per Richard Gadd e ora per Netflix è quello Bambino render Non è affatto una vera storia. Non sono un molestatore condannato. Non sono mai stato accusato di crimine, ho scritto Fiona Harvey in una dichiarazione che aveva presentato il suo avvocato. Nessuno mi ha avvicinato per commentare l'accuratezza di Bambino render O le accuse molto gravi e dannose, sono un criminale condannato con un grave registro criminale che ha trascorso del tempo in prigione. Nessuno mi ha chiesto di immaginare il mio permesso di presentarmi in questo modo o di usare la mia foto.

(Crediti: diversi / sempre)

Etico nel processo

Il dibattito legale che circonda Bambino render Questo continua, ma con questo recente sviluppo per quanto riguarda la tua presunta convinzione, indipendentemente dalla quantità di maglie e messaggi che Harvey avrebbe potuto inviare, è improbabile che non lascerà nulla da questo caso. Probabilmente non andrà in tribunale e non dovrebbe sorprendere le persone se in seguito concluderanno una sorta di accordo in futuro, ma ciò non dovrebbe essere considerato la fine di questo dibattito.

Il problema più grande qui è l'etica dell'intrattenimento e le aziende presentano persone che creano numeri di visualizzazione e segni di dollari. Sono Richard Gadd e Fiona Harvey, che sono chiaramente due persone con problemi che sono stati sfruttati dal settore dell'intrattenimento.

Gadd ha recentemente parlato del caso e ha detto Bambino render Non era una vera storia, ma era basata su eventi reali. Ha descritto il programma come un numero fittizio del mio viaggio emotivo attraverso diverse esperienze reali estremamente traumatiche.

Gadd Suite: la serie è un'opera drammatica. Non è un documentario o un tentativo di realismo. Sebbene la serie sia basata sulla mia vita e sui miei veri eventi ed è essenzialmente emotivamente vera, non è una storia sconfitta a causa di un ritmo degli eventi e delle emozioni che mi sono verificato. È fittizio e non intende presentare fatti reali.

Potresti chiederti perché l'autore del programma, Gadd, fosse così inflessibile, conferma che era una vera storia all'inizio di ogni episodio. Tuttavia, forse non era responsabile di questa persistenza. Una sceneggiatura online originale 2022 mostra il primo tentativo di Gadd di portare la sua storia sullo schermo. Sebbene ci siano molte righe dello spettacolo che non possono essere viste, le istruzioni che sono troppo nere sono ora: è una vera storia. Questo non dimostra nulla, perché non sappiamo chi ha insistito per includere questo dettaglio non appena la sceneggiatura è stata raccolta, potrebbe indicare che era un punto di produzione che è stato successivamente aggiunto da Netflix.

La trasmissione di Goliath è sicuramente rimasta che il programma si basa su una vera storia quando Benjamin King ha detto in parlamento Bambino render È una storia straordinaria. E, naturalmente, è una vera storia del terribile abuso che lo scrittore e protagonista Richard Gadd ha sofferto di una morte, nonostante le parole contrastanti di Gadd.

Se sorgono ulteriori informazioni sulla serie, sorgono domande se Netflix ha sottolineato l'elemento della storia reale al fine di attirare gli spettatori e generare somme. Questo approccio sembra eticamente discutibile, in particolare per quanto riguarda Richard Gadd e Fiona Harvey, specialmente se questo aspetto è stato imposto al pubblico senza il suo pieno sostegno.

Almeno Richard Gadd si allontana con molti soldi. Allo stato attuale, Harvey ha persistenti procedimenti legali contro un gigante dell'intrattenimento e un presunto £ 250, che ha ricevuto durante l'apparizione dopo l'apparizione Censurare . In un'intervista con il nome, alcuni come punto basso per la televisione, Morgan lo ha difeso come ospite.

Non ho preso facilmente nessuna di queste cose, ha detto che quando era una sterbler che era andata in prigione e che le aveva portato la vita all'inferno, abbiamo dovuto pensare alla giustificazione dell'interesse pubblico per dargli la piattaforma. Ma ho avuto la sensazione che ci fossero abbastanza punti di domanda in questa parte della storia per giustificare almeno il lato della storia.

Ha continuato: c'erano ovviamente altri rapporti secondo cui aveva perseguitato persone, ma anche nulla che portasse a una evidente convinzione. E penso che sia una distinzione decisiva che disegnerei qui. È che c'è una grande differenza, legalmente nient'altro, con alcune persone ossessionate da alcune persone, potrebbero anche aver disturbato, ma se non ha superato che un crimine non è stato chiamato in una serie in cui sono state immediatamente identificate, un crimine concordato è un crimine grave che è un crimine grave.

Il programma e le conseguenze, che seguono, si concentrano su un brutto lato dei media di oggi, a cui piace avere emozioni e salute come ultimo momento per fare clic e trattare denaro. Né Gadd né Harvey lascerà questo processo per sentirsi rosa e speriamo che ricevano aiuto e parleranno di persone adeguate in quello che sarà senza dubbio un momento estremamente stressante per loro.

L'integrità morale dell'industria dell'intrattenimento è completamente personalizzata che la televisione che Gadd realizza nella serie rimane un segreto ben -put. Sebbene le persone nel settore dell'intrattenimento affermino che molti affermano di sapere chi è, lo stupratore rimane libero dalla conversazione che ora si è completamente ritirato da esso.

Un'obbligo infermieristico è importante solo se viene utilizzato per coloro che considerano l'industria dell'intrattenimento dignitoso e la protezione è un privilegio che può pagarne solo alcuni. Qualunque sia la tua opinione su Bambino render O il risultato del tribunale è sempre l'unica vera storia.