Perché ti sbagli in Wes Anderson?
C'è qualcosa che ho ammesso agli amici che hanno portato a pesi e sopracciglia elevate, specialmente nel contesto del mio lavoro. Mi sono girato Wes Andersons Fantastico M. Fox Centro. Non so come finisce il film e onestamente non mi interessa.
Non cerco di essere un contrario: volevo davvero che lo amassi e sono aperto a divertirmi in futuro, ma c'è qualcosa nel lavoro cinematografico di Wes Anderson che condividerà sempre la mia opinione. Ci sono film che, penso, sono davvero fantastici. Infatti Regno della luna Quando avevo circa 14 anni, mi ha aiutato ad entrare nel cinema (e Françoise Hardy per il caso) e per mantenerlo come uno dei miei film preferiti per anni.
Cura I veri tori Ero anche ossessionato, ho apprezzato le strane dinamiche familiari e Colonna sonora fantastica Bottiglia L'ho apprezzato come uno dei primi sforzi di Anderson con francobolli distintivi di uno stile che avrebbe sviluppato. Con Fantastico M. Fox Non riuscivo a connettermi alla storia: l'umorismo e la storia non mi hanno preso in particolare, anche se sicuramente pensavo fosse un film ben fatto. Sembrava essere una svolta mentre i suoi film precedenti sembravano Fantastico M. Fox Non aveva la stessa sensibilità.
Quando Anderson è diventato più popolare, non è più un regista per gli adolescenti e l'ipster di Twee, che arriva tra gli anni centrali degli ultimi anni degli anni 2000 e diventa piuttosto uno dei registi più riconosciuti della sua generazione, è diventato pigro e prevedibile. Questo non è esattamente un nuovo argomento se L'ufficio francese Andò, le critiche si chiedevano rapidamente perché Anderson mettesse molti tropici di personaggi e tecniche visive simili, poi è successo la stessa cosa Asteroide della città.
Ma comunque? Quando ho visto il trailer del suo nuovo film, Il programma fenicio e , Terra sulla mia home page di Instagram, ho pensato di vedere clip di me L'ufficio francese Un secondo prima di rendersi conto che era un film completamente nuovo. Sono stato sorpreso. Quante volte Anderson può dare diversi milioni di dollari per gli stessi attori (compresi quelli che hanno accuse di attacchi sessuali come il loro amato Bill Murray) e imitare lo stesso angolo della stanza e gli stessi soggetti con lo stesso senso per umorismo e speciale, spesso uno stile separato?
Ci sono così tanti cineasti, in particolare fondi emarginati, che non ottengono mai i mezzi per fare un film, ma Anderson ha la libertà di fare lo stesso film ancora e ancora. È deprimente. I suoi film stanno diventando sempre più parodia, secondo le tecniche che inizialmente rubate da giocatori come Jean-Luc Godard e il dispositivo di misurazione dell'intensità aumenta il più possibile. Il fatto che sia una tendenza a rendere Tikok, a realizzare video nello stile di Anderson, su cui sono necessari utenti semplici, su cui la spiacevole fotocamera si ferma, la simmetria con la simmetria e qualcosa di non convenzionale, è la prova che ha una formula, ma non è esattamente qualcosa di buono.
È stanco e ispirato e ti chiede di chiedere se Anderson può scrivere una vasta gamma di personaggi o lavorare su una varietà di generi. Ha certamente uno stile di sostanza, mentre i suoi film precedenti avevano molta più autenticità e li mordono. I suoi film assomigliano al cinema di False-Artheus, con il quale molti film di Anderson li trattano come se fossero immagini super indipendenti e sperimentali rispetto al loro film medio di ma palumiti. Sì, i film di Anderson sono più visivamente stimolanti della maggior parte dei film Marvel o di successo in contanti per i registri in contanti con un budget elevato sono sempre formulati.
Sarebbe bello vedere Anderson tornare alle loro radici o almeno lavorare con nuovi giocatori (e più diversi). Sarebbe anche bello vedere come ha sviluppato i suoi personaggi con più complessità invece di lavorare costantemente con grandi cast, ora sarebbe molto più interessante.
