Opinione | Ecco i notiziari che hanno capito bene l’intelligenza artificiale nel 2025 – e quelli che l’hanno capito molto, molto male
Kelly McBride, vicepresidente e presidente di etica di Poynter, direttore di MediaWise e docente di Poynter, Alex Mahadevan, e Tony Elkins, docente di Poynter, posano al Summit sull'etica e il giornalismo dell'intelligenza artificiale condotto da Poynter e The Associated Press a New York il 4 aprile 2025. (Keith Hughes/Poynter)Speravo che il 2025 portasse chiarezza su come l’intelligenza artificiale generativa avrebbe cambiato i media. Non è stato così.
Non c’è stata alcuna apocalisse deepfake, ma solo il flusso costante di intelligenza artificiale sui nostri feed di social media. Le aziende di intelligenza artificiale hanno firmato la licenza si occupa di testate giornalistiche ma sono cause legali tra le due parti rimanere irrisolto. E le redazioni hanno continuato il loro ciclo fallimenti rumorosi E sperimentazione silenziosa con la tecnologia.
Due storie quest’anno mi hanno aiutato molto a comprendere l’impatto dell’intelligenza artificiale. Uno era l’implacabile del Washington Post Lancio dell'intelligenza artificiale di prodotti basati sull'intelligenza artificiale . L’altra erano le minacce della Walt Disney Company contro – ed eventualmente `text`=
