Opinione | Sabato sera... Lite? La politica getta un’ombra oscura sullo spettacolo iconico

Amy Poehler mostrata qui in una foto di giugno. (Richard Shotwell/Invisione/AP)

Il secondo spettacolo della 51a stagione di Saturday Night Live è andato in onda sabato sera. E proprio come il primo episodio è stato un po' deludente.

L'umorismo è soggettivo e SNL può essere polarizzante. Certo, sono un grande fan di SNL e di solito concedo allo spettacolo il beneficio del dubbio, ma entrambi gli spettacoli in questa stagione sono stati deludenti.

Il secondo episodio dello scorso fine settimana è stato più forte della premiere della stagione ospitata da Bad Bunny, ma è stato comunque un po' scoraggiante considerando che la conduttrice era Amy Poehler, un'ex star della SNL.

Per essere chiari, gli spettacoli non sono stati terribili. Sono stati semplicemente bene, anche se Poehler è stato bravo ed energico come presentatore e ci sono stati un paio di momenti di risate a crepapelle. (Michael Tedder di The Atlantic si è complimentato con il suo articolo Amy Poehler ha capito l'incarico. )

Ma nel complesso è stato un inizio irregolare per SNL.

Penso di conoscere parte del problema.

scottie pippen figli

Entrambi gli episodi, come la maggior parte degli spettacoli SNL, hanno avuto aperture fredde basate sulla scorsa settimana in politica. La scorsa settimana, ad esempio, Poehler ha interpretato il procuratore generale Pam Bondi e Tina Fey ha avuto un'apparizione speciale nel ruolo del segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem.

Il problema è che le notizie di questi tempi sono così deprimenti che gli sketch non sembrano nemmeno parodie. Ad esempio, Poehler ha interpretato una Bondi provocatoria e scortese dalla sua recente udienza al Senato. Era esagerato? Ovviamente. Ma non di molto.

Nello sketch Poehler nei panni di Bondi ha iniziato dicendo ai senatori "Che succede, nerd?" Furioso di essere qui.

Quando le è stato chiesto se avrebbe giurato di dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità, Poehler ha detto di no. Poi ha detto che il suo nome era Bondi ed era scritto con una I perché non risponderò a nessuna domanda.

Quindi sì, doveva essere sciocco. Ma in realtà non era lontano dal tono reale di Bondi in quell’udienza. E invece di essere un divertente colpo a Bondi, in realtà è stato un deprimente promemoria di ciò che è accaduto quando Bondi ha effettivamente testimoniato.

Solo l’imitazione di Noem da parte di Fey e una bella battuta del Vecchio Giallo hanno salvato un’apertura troppo vicina alla realtà per essere divertente. E queste fredde aperture danno un tono cupo fin dall’inizio.

Nella primissima stagione di SNL, il membro del cast originale Chevy Chase prendeva in giro l'allora presidente Gerald Ford che aveva la reputazione di essere goffo. Chase interpretava una versione esagerata di Ford che faceva costantemente cadere le matite, inciampava sulle sedie e si schiantava contro le scrivanie.

È stato divertente. Gli spettatori attendevano con ansia quegli schizzi proprio come attendevano con ansia le imitazioni esagerate che Dan Aykroyd fece di Jimmy Carter e Darrell Hammond di Bill Clinton e Will Ferrell di George W. Bush.

Le persone non vedono l'ora di vedere questi schizzi adesso? Oppure li temono quasi perché la notizia attuale è così scandalosa?

Poehler che interpreta Bondi come un monello viziato durante un'udienza al Senato non è così divertente. Non perché Poehler non sia divertente. Non perché gli scrittori non ci abbiano provato. È perché Bondi si comporta come un monello. Era perché la versione di Poehler non sembrava poi così esagerata.

Non sono sicuro della soluzione. Il SNL non dovrebbe tirarsi indietro nel parodiare e deridere i nostri leader politici. Ma è difficile per SNL parodiare le azioni dei nostri leader quando il comportamento reale è spesso così sfacciato e vergognoso. E troppo terribile anche solo per essere preso in giro.

I tuoi due centesimi

Sono passati quasi cinque anni dall’ultima volta che abbiamo intervistato il pubblico di The Poynter Report e molte cose sono cambiate: nel giornalismo, in questa newsletter e in te. Vogliamo essere sicuri di servirvi bene e di crescere nella giusta direzione.

Dedica qualche minuto a dirci cosa apprezzi di più del Poynter Report e cosa ti piacerebbe vedere di più. Il tuo feedback determinerà direttamente il futuro di questa newsletter. Compila il questionario qui .

La resa dei conti della domenica mattina

Ringraziamo il moderatore di ABC This Week, George Stephanopoulos, per la sua ottima prestazione nell'intervista di domenica al vicepresidente JD Vance. I due si sono scontrati quando Stephanopoulos ha insistito su Vance per riferire che lo zar di frontiera Tom Homan era stato registrato su un nastro di sorveglianza dell'FBI nel 2024 mentre accettava 000 in contanti.

Vance si è tirato indietro dicendo a George che hai coperto la storia fino alla nausea.

Fu l’inizio di una lunga diatriba da parte di Vance che non rispose mai veramente alla domanda di Stephanopoulos. Quindi Stephanopoulos ha continuato a insistere e poi Vance è passato al personale dicendo Ed ecco George perché sempre meno persone guardano il tuo programma e perché stai perdendo credibilità. Perché stai parlando per cinque minuti con il vicepresidente degli Stati Uniti di questa storia di Tom Homan, una storia di cui ho letto ma non conosco nemmeno il video di cui parli.

Vance è poi passato all'ostruzionismo sui democratici, sul senatore Chuck Schumer e sullo shutdown del governo e così via. Ha definito la storia di Homan una strana tana di coniglio di sinistra.

Alla fine Stephanopoulos ne ebbe abbastanza. Ha detto a Vance che non è una strana tana di coniglio di sinistra. Non ho insinuato nulla. Ti ho chiesto se Tom Homan accettava 000 come è stato ascoltato su una cassetta audio registrata dall'FBI nel settembre 2024 e tu non hai risposto alla domanda. Grazie per il tuo tempo stamattina.

Vance iniziò a rispondere con rabbia ma ormai era troppo tardi. La sua alimentazione era già stata interrotta e Stephanopoulos stava andando in pubblicità.

adam sandler figlie

Aspetta, c'era di più

Ad un certo punto, durante l'intervista di questa settimana con Vance Stephanopoulos, sono emersi i resoconti di ProPublica. Vance ha definito ProPublica un blog di estrema sinistra.

Per essere chiari, ProPublica non è un blog di estrema sinistra. È un'organizzazione di giornalismo investigativo indipendente e senza scopo di lucro molto rispettata. All'inizio di quest'anno ProPublica ha vinto il Premio Pulitzer per il servizio pubblico, considerato il massimo premio nel giornalismo. È stato l’ottavo Pulitzer dell’organizzazione no-profit.

ProPublica ha risposto agli insulti di Vance con twittare Siamo una redazione indipendente senza scopo di lucro con oltre 150 giornalisti dedicati. Per coloro che vogliono leggere i fatti del nostro rapporto – e i documenti su cui si basa – ecco la storia completa:

Si collega poi alla storia che è stata sollevata nell'intervista di This Week: Trump sta accusando i nemici con molteplici mutui di frode. I registri mostrano che 3 membri del suo gabinetto li hanno.

Verifica dei fatti

Alle 00:38 di domenica mattina Il presidente Donald Trump ha scritto su Truth Social : L'FBI BIDEN HA MESSO 274 AGENTI IN MENO ALLA FOLLA IL 6 GENNAIO. Se è così, a molte brave persone saranno dovute grandi scuse. Che truffa – FAI QUALCOSA!!! Presidente DJT.

Per essere chiari, Joe Biden non era presidente il 6 gennaio 2021. Chi era il presidente quel giorno? Donald Trump.

Ricordando il nostro collega

La scorsa settimana è stata difficile per noi di Poynter. Come ho già detto in precedenza, abbiamo perso un caro collega: Rick Edmonds, analista del settore dei media di Poynter.

Voglio sfruttare questo momento per consegnarlo alla mia collega e buona amica di Rick: Kristen Hare. Lei scrive:

Di solito quando scrivo un necrologio me ne vado pensando che avrei voluto conoscere quella persona. La settimana scorsa ho scritto un necrologio per qualcuno che conoscevo e ho passato la settimana a pensare che avrei voluto conoscerlo meglio. L'analista di lunga data del settore dei media di Poynter era un abile reporter economico, candidato al Premio Pulitzer ed ex editore. Era anche una fonte generosa e una guida discreta per un impressionante gruppo di giornalisti tra cui Angela Fu di Poynter, Ben Mullin del New York Times e Elahe Izadi del Washington Post, che sapevano tutti che Rick avrebbe risposto al telefono ogni volta che avessero avuto domande. In un settore in fermento, Rick era una costante. Ecco il suo ricordo:
danny de vito malattia

Rick Edmonds ha raccontato il business dei media con cura e arguzia.

Una leggenda del cinema

Triste notizia nel fine settimana: è morta l'attrice premio Oscar Diane Keaton. Aveva 79 anni. La causa della morte non è ancora pubblicamente nota, ma i rapporti dicono che la salute di Keaton era peggiorata negli ultimi mesi.

Keaton ha vinto un Oscar come migliore attrice per la sua interpretazione in Annie Hall di Woody Allen, uscito nel 1977. È anche nota per aver interpretato Kay, la moglie di Michael Corleone nella trilogia del Padrino e per dozzine di altri film che vanno dalle commedie romantiche ai drammi seri.

A parte la vittoria per Annie Hall, la prolifica e talentuosa Keaton ha ottenuto altre tre nomination agli Oscar, incluso un film che aveva legami con il giornalismo: Reds del 1981. Ha interpretato Louise Bryant, una scrittrice dei primi anni del 1900, che era vicina al giornalista John Jack Reed, noto per la sua copertura della rivoluzione bolscevica. Quel film (che è in cima la mia lista di film di giornalismo ) ha ottenuto 12 nomination agli Oscar, tra cui Warren Beatty che ha vinto come miglior regista e Maureen Stapleton che ha vinto come migliore attrice non protagonista. Alissa Wilkinson del New York Times ha scritto di quel film in Diane Keaton in 'Reds': una prestazione notevole ma anche un punto di ritorno.

Ecco un eccellente ricordo di Keaton da Anita Gates del New York Times .

Keaton non era conosciuta solo per la sua recitazione ma anche per la sua moda. Ecco Rachel Tashjian del Washington Post con Lo stile di Diane Keaton era selvaggiamente eccentrico – e la cosa più autentica di Hollywood.